悬崖之上观后感突破表面屏障，减少懒惰思维，做好真实自我

　　周末看过张艺谋导演的谍战片《悬崖之上》，感觉着力从人性角度渲染故事人物，电影名字就可见一斑，真实立体接地气，有血有肉有共情。
　　抛开细节不谈，或者把细节归纳起来，还是想说说电影作为镜子带来的心理学启示。
　　具体到这部电影，作为镜子，给予我们的提示与忠告，就是突破屏障，减少懒惰，做好自我。
　　1、不要相信我们看到的这个人或情景，因为看到的可能是表面，以及是想舒适看到的。
　　电影刚开始就揭示这一点，我方2个行动小组特工通过正确接头暗号，与自己人顺利接头，观众从上帝角度知道这些自己人是敌对特务，如果我们是当事人特工呢，可能因为相信看到的这个人，一切没有开始已经结束。
　　区分对方是自己人还是敌人，这是个根本问题，不能因为人家展现出来某些特征就毫不怀疑，轻信就会栽大跟头。
　　再比如许多情节，特工故意装作被迷药迷昏过去，特工服药装作食物中毒发作，在海报留下记号却隐含4天之后这一保护措施，装作夫妻，参加大使馆宴会实际是逃离等等，看到的这些都是伪装。
　　如果你说这是谍战环境所必需，日常生活用不到，有一定道理，却一定会碰壁，因为生活也是人构成，仅仅通过表面表现判断人，会有遇人不淑感慨，想想你有被蒙蔽故事吗？
　　2、不要相信我们听到的话语，因为听到的可能是表面，以及是想舒适听到的。
　　电影里潜伏特工老周与特务老金有段对话，在埋伏在电影院外面时候，老周决定冒险出击，在海报日期20号处用钢笔打了个对号，随后特务老金过去巡视一遍，回来后俩人对视。老周说，看到海报上画的对号了吧我是共产党员？共产党员会直接留下记号？我是提醒你注意细节，这是你为什么提拔不快原因，懂吗？这一段话是真的吗，有真的吗？
　　再比如，特工识别特务的对话，能给我搞到一把左轮手枪吗？不好办啊，我找老夏，他有路子别找他，我给你想办法。这里面有多少是真有多少是假呢？
　　听到的往往是伪装，更多是真假间杂的。
　　3、不要相信那些符号言语显现，可能只是贴标签，且是我们想认可的。
　　比如特工发现出现了叛徒，在火车厕所墙壁留下符号，提醒出现叛徒注意危险，又被修改为一切正常的符号。这些符号含义是真实的吗，又有多少真实呢？
　　还有人物刻画，特工在叛变之前也是经受严刑酷打，如果最直接死掉就是英雄，哪怕暴露了信息但是解释为致幻剂导致也是无辜，可一旦被人误解就会认为是叛徒，因此故事最后潜伏特工老周说，牺牲战友都是把最后一颗子弹（毒药）留给了自己，这样说是真实的吗，为何说这种善意的谎言呢？
　　这些言行一不小心被我们贴上标签，就会信以为真。
　　4、怎么办，如何面对处理。
　　突破语言屏障，相信这个人而不是这个人说的话；突破视听屏障，相信这个人而不是给这个人简单贴标签。
　　之所以不能突破，或者不容易突破，在于我们习惯了舒适圈，恐惧恐慌圈，从而不敢进入学习圈。
　　相信这个人，就是遵循人性，承认人性，接受人性，创造积极人性。比如，影片中行动初始把情侣分开，以便被捕后不背叛；行动开始已经视死如归，以便涅槃重生理性行事。
　　对于日常生活而言，可能就是努力做到这三多三少，多看少说，多听少说，多做少说，更加具有操作性的是管住嘴不多说。知道不能做什么，要比知道能做什么更重要。