输给人情关系?明白了儒家爱有等差思想才知道,我输给了人性
文颜小二述哲文
在《武林外传》中有这样一幕,吕秀才写了一本书,小郭觉得挺好打算出版,但是找来协议出版的书商老太太不安好心,她让吕秀才对书稿改了又改,直到吕秀才毁约,继而提出天价违约金。
老太太面对同福客栈的伙计掌柜的,最常说的一句话是:我上头有人。
颇具喜感的是,老太太因吕秀才天价违约金一事去了衙门,衙门里,她也挤眉弄眼,张口就是我上头有人。按照剧情,理解能力简单粗暴的锦衣卫飞身上房梁查看是不是有人,然后房梁塌了,无良书商老太太也压死了。
很显然,《武林外传》这一集是在调侃我上头有人这句话。
我上头有人背后的人情关系,于电视剧中是笑料,故事外,又是多少人的那根压死骆驼的稻草。
只是,那根压死骆驼之名为人情的稻草,可能并不是真正意义上的人情,而是贪婪人性,而我们对由古至今的人情,或许也存在一些误解。
为什么这么说?请往下看。1、人情背后是儒家蕴含哲理的爱有等差
中国讲求人情,这是有历史渊源的,只是,中国古代社会的人情,其发源之初,于颜小二的积累来看,可以在儒家宣扬的爱有等差中找到些痕迹。
一提到中国的人情关系,许多人可能会皱眉,颜小二也会。
一直以来,颜小二也吃过不少类似人情关系引出来的亏。
似乎当代的人情关系,可以无视公平,让努力者的汗水付诸东流。
那么我国为何会有人情关系社会出现呢?原因可能与儒家有关,但人情中不公正的特权,与儒家无关,仅与人性有关。
儒家维护尊卑有序礼,而爱有等差某种意义上来说,可以和礼相辅相成。
对于不同的人,我们的态度不一样。
我们会更加尊敬、亲近我们的父母,而不是拿一样的态度去面对路人父母,这是符合儒家之礼的。
为何儒家要强调这个?其实往浅了说是告诫世人要孝顺,往根本上说,就是告诉人们要懂得感恩,要重情义。
如果一个人对待生养自己的父母的态度,和对待一个一面之缘路人甲的父母的态度是一样的,又如何能够彰显出自己对父母养育之恩的感激呢?
诚然,真正的感激是不需要刻意彰显的,但我们不得不承认,是真正的感激表现出来,对待不同的对象,确实是有差距的,而我们能够看到的,大多是表象。
大家可以体会一下。2、由爱有等差衍生的人情关系的背后,真的是肤浅的护崽心理吗
联系现在的生活实际,许多人可能比较反感人情关系,认为这是肤浅的护崽心理,会对公平公正产生蒙蔽。
颜小二想说,蒙蔽公平公正的是贪婪人性,而由儒家爱有等差衍生出来的人情之精神内核,于今日来讲,还留下多少?答案由大家评说。
至少颜小二在理解儒家之爱有等差以前,对中国人情是有一定偏见的。
言归正传,关于爱有等差,《孟子》一书中有这么一句话:
杨氏为我,是无君也。墨氏兼爱,是无父也。无父、无君,是禽兽也。
很显然,孟子这是以爱有等差尖锐批评墨家兼爱是禽兽行为。
话为何说得这样重?
在墨翟的观点里面,其兼爱是有其逻辑合理性的,类似乌托邦,十分理想,也很诱人,但是离现实太远。
这一点,聪明如孟子,颜小二觉得他能理解。
但是孟子能理解,普通百姓又能理解多少?
长期被欺压,受到不平等待遇的底层劳动者,自然向往兼爱,但思想高度没有达到兼爱的高度。
可是墨翟的兼爱太诱人了,虽然思想上无法靠拢,却可以在行为上靠拢。
于此,对墨翟兼爱的肤浅理解之下,可能会驱动人去像爱别人父母一样爱自己的父母。那么问题来了,对于别人的妻子呢?也和爱自己妻子一样去爱吗?
要理解并达到墨翟兼爱思想高度,是需要极高的修养的,于此其兼爱若是粗糙地普及下去,势必流于庸俗。
或许是看到这一点,当时的人有多追逐乌托邦般的兼爱,孟子就骂得多厉害,说一个人如果像对待路人父母一样对待自己父母,这不是禽兽吗?
孟子的爱有等差更符合人性,同时又束缚人欲,其强调的是感恩,而非亲疏关系下的特权。
至于为何现在社会人情颇具特权意味,或许千年来,对人性之私欲的抗衡,我们一直在路上。
3、输给人情关系?输给了人性!
综上所述,我们不是输在人情关系,从儒家爱有等差观点来看,中国社会的人情关系本不该参杂太多尔虞我诈的利益斗争,这本该只与感恩或者说重情义有关。
只是现在的人情关系,虽可以说是以儒家爱有等差为基,但到如今,一代一代只重形式不重内核的传承下,更是变了味道,为所谓投机取巧的特权打掩护,这是谁的悲哀呢?
于此,我们哪里是输给人情,而是一时受困于少数人的自私人性。
写在最后,您的经历中,又有多少败给现代人情的经历呢?您又是如何消化的呢?您可以留言,说出您的故事。
本文为颜小二述哲文原创且独家发布,转载、抄袭等任何侵权行为,发现必究。
参考资料:《爱有差等与爱无差等辨析》、《孟子》、《中国哲学史》等。注:文中图片来自网络,侵删(两周内),喜欢请点赞收藏哦。
想持续了解更多蕴含哲理的国学知识,想持续从电影、文学作品、人生百态中体察更多人性的高尚与悲俗,可关注颜小二述哲文哦