作弊跳楼后，家属嫌学校照顾不周，你孩子是在上幼儿园吗？

　　前几天闹的沸沸扬扬的大学生因作弊而跳楼事件，现在终于要结束了。
　　学校和家属达成了和解，当然具体用什么条件和解的，咱不知道，也不用妄加揣测。但是对于此次学校的反应，大部分网友还是肯定学校的做法是正确的，不能把孩子死亡的责任推到学校和老师身上。如果作弊都不敢抓，那还要考试有啥用？还上什么学。
　　之前的采访视频我也看过，家长表示孩子考试作弊被抓后，停留在座位20来分钟。
　　孩子喝水、哭泣、趴桌子，这20分钟对孩子来说是一种折磨。
　　孩子跳楼后，他们又找监考老师、班主任，人家都没有露面的。
　　我觉得幸亏人家没露面，家长还想质问老师：为什么就不能挽留一下。
　　我们可以理解家属的悲痛心情，但是我们不能无理取闹吧？
　　挽留啥？谁知道孩子是要去跳楼？要知道孩子跳楼，学校会不制止吗？说句不好听的，要是挽留了孩子，孩子还是跳楼了，家属是不是还要嫌老师挽留的不够？再人心险恶的推测，是不是还会说老师挽留时口气不对，是导致孩子直接跳楼的原因？那老师真是跳到黄河也说不清了。
　　人要是从主观上认为对方有原因，那你就总能找出借口来。《民兵队长葛二蛋》就有这么一个桥段，葛二蛋因为连长没让他当队长，兑现自己的承诺而闹情绪，结果连长的一番话说的葛二蛋是哑口无言。
　　这个世界上最简单的事就是说话，你要说一口唾沫一个钉，我还说人嘴两张皮，咋说咋有理；你要说忧愁不报非君子，我还说宰相肚里好撑船；你要说瘦死的骆驼比马大，我还说落毛的凤凰不如鸡
　　大意就是人说话是最不靠谱的，怎么说都有理，关键看你从什么角度来看了。所以，如果家属想要找学校的麻烦，总会可以挑出理来。
　　作为父母，还是多从自身的角度，反思下自己的过往教育问题吧。越来越多的心理脆弱的孩子
　　孩子因为作弊而跳楼这件事，无论从何种角度上来说，父母都要承担更多的责任，可以说，孩子被父母养育失败了，他也是受害者。
　　很多人说现在的孩子心理承受力弱，因为屁大点的事就动不动自杀，然后说自己小时候被父母老师揍的有多惨，可是也没有自杀。总之一句话，现在的孩子跟过去不能比。
　　确实，从现在新闻报道反映的状况来说，现在的孩子承受力有些差。
　　我上小学的时候，我们的班主任教她自己的女儿，那可是真的严，孩子犯了错真是往死了揍，一点好颜色也不给。当然，对我们这些其他孩子稍微好一点，但是打骂挨揍也是司空见惯的。后来上初中后，老师打的更狠了。我记得清清楚楚，初一时有一个教地理的老师。那打起学生，真是下死手啊，经常一只手拿着板凳背就砸我们。扇耳光、用脚踹更是家常便饭。后来有的学生报复他，他在骑车时把他推到路边粪坑里了，想想就好笑。
　　现在肯定是不可能有这种老师。现在有几个老师有敢揍孩子的？家长都舍不得揍，送到学校让你揍？你要真揍了，职业生涯也就不长了，等着被举报下岗吧。而老师现在也是明哲保身，多一事不如少一事，对孩子很少打骂了。
　　总之，无论是在家庭还是校园，相对于过去，对孩子普遍是一种比较保护的态度。
　　较多的保护带来的一个必然结果是孩子遭受的挫折比较少。因为父母老师舍不得给予挫折，而孩子的成长过程中又接触不到其它的挫折机会，因此当孩子长大后，心里对挫折的承受力肯定相对较弱。
　　郭德纲在一次采访中说的话，我觉得比较有道理：
　　吃亏要趁早，从小一帆风顺不是什么好事儿。从小娇生惯养，没人跟他说过什么狠话，六十五岁，街上谁瞪了他一眼，可能当时就猝死了。从小就有挨打，一天八个嘴巴子，铁罗汉，活金刚一样，什么都不在乎。
　　我们教育孩子，虽说不能像郭德纲说的那样，一天七八个嘴巴子，但是给予孩子必要的挫折培养还是必要的。
　　我们可以不打骂孩子，但是要多带孩子出去接受社会的洗礼。父母要鼓励孩子独立，而不要什么都要包办，让孩子从社会中感受到别人的拒绝，体验生活的挫折。比如现在的摊位文化就是一个很好的机会，父母完全可以跟孩子一起去摆摆摊，让孩子更好的认识社会。
　　既经历了生活的甜蜜，又感受了生活的痛苦，这才是一个完整的人生。
　　逝者安息，关键是父母能从中汲取教训，不要再让类似的事重演。