值得吗？女博士弃90万全职带娃3年，亲友女子不要读太多书

　　女子无才便是德吗？这是古人说的一句古话，放在现代人的育儿生活中，亲爱的妈妈们，你们觉得这句话你接受吗？如果是这样的感觉：如雷贯耳，如雷轰顶，如雷当头一击，你想说点啥？
　　最辛苦的一段历程
　　有亲戚坐在一起聊天说，她的外甥女小徐是博士，年薪30万，最后也还是选择回归了家庭。这说的是生娃、带孩子、洗衣服、做饭等等。
　　这个现象，你觉得用女子无才便是德来形容，是不是有一点无奈和辛酸的感觉。但实际上，大众的观点是：
　　女子无才便是德。全职妈妈们太有文化了，没有运用出来，反倒显得白学，白学了一肚子墨水。而事实上并非如此：
　　手忙脚乱的一幕女博士年薪30万，选择回家带孩子，学识也不够
　　一方面，如果婆婆不能帮到忙，30万年薪也需要果断放弃暂时的前程。
　　小徐就是这样的一个女子，博士学历，年薪30万，有一份相当体面的工作。据说，孩子生了下来，带了半年，想去上班，却觉得请人带孩子不放心，再说带着带着，更觉得舍弃不下。于是就成为了家庭主妇中的一员。
　　亲朋好友对小徐的评价和感叹就是：女子无才便是德，女的不要读太多书！
　　带娃值不值得？
　　上幼儿园需要3年，这3年不上班，小徐相当于损失了90万的薪酬，且失去发展前景，与社会脱节，专业能力日趋下滑。
　　有朋友对她说，这3年，带好了孩子，比什么都强，比90万还要有价值。有妈妈带的孩子说不定是幸福的呢。3年之后，你想干嘛都可以，上班也不迟。
　　为人母的状态
　　据说，小徐觉得是不迟，但什么都淘汰了，五险一金交不了、工作经验没有积累反而减退、损失各种各样的福利和机会
　　小徐就是身边的例子，这个例子说明教育下一代比妈妈的发展前景更重要，孩子培养好了，后半辈子少操心。
　　小徐是有才的人家，女子有才便是德，虽说没有用武之地，但是培养一个孩子，这就更要求一位妈妈，不仅需要懂生活、懂护理、懂美食、懂养生、懂幼儿教育
　　这可能博士的学历跟育儿有一些不搭，有时候育儿，小徐渊博的学识都不够用。
　　最艰难的育儿时光女子无才便是德，但所有的妈妈都有才，结果能说明问题
　　奶奶带的孩子，和妈妈带的孩子，如果孩子的发展都是一样的呢？
　　如果妈妈和奶奶带的孩子没有什么差别，那么不如让奶奶带，这个不是问题。有些家庭没有奶奶或没有奶奶帮忙，就可以决定一位妈妈今后的发展方向。
　　给孩子一个完美的童年
　　那么来说一说无才的情况吧。其实学识跟教育孩子没有很大的区别。没有上过学的妈妈，比如：
　　小任同学，外号文盲，是真的文盲，但是他们家的家教严格、人善良、品质优异，她的2个孩子均由她带大，2个都考上了211大学，且不说什么样出息，但是这样的妈妈教出来的孩子也很优秀。但这结果就说明；育儿跟妈妈有没有才华是没有太大关联的，生活处处也是课堂。
　　有没有才带娃都一样
　　女子无才便是德，古代的这一句话放在今天，可能不合适。带孩子也是需要才智的，可能并不是限定在学识上面。
　　妈妈每天带孩子，你看家务事需要用到整理知识；有知识的妈妈可以运用自己所学的；没有知识的妈妈同样很优秀，可以用自己外婆教出来的经验，去带娃。
　　像厨艺、家务事、带孩子等等，我个人觉得是源自于外婆那里所教的一切。
　　带娃的意义是什么？
　　博士生带孩子，可能是人生经历上的一个必经过程，但她们有才华。没有读到顶级学府的妈妈，也可能是人生经历上的一个必经过程，但她们有优秀的品格。
　　带娃不分高低与高下，妈妈们教育出来的孩子，18年后拉出来溜一溜，是骡子是马，不就一目了然了么？
　　女子无才便是德，可以作为笑话而谈。并不是有才就不应该待在家里带孩子。但带孩子的话，因为孩子有妈妈，总得妈妈带孩子，这是一个相对论，没办法撇清。
　　远行的背影
　　喜欢这篇文章的朋友，记得点个赞，或关注我了解其他方面的育儿内容。