Twitter周三宣布，该公司正在测试一项新功能，该功能可以让用户决定谁可以回复他们的推文，一些账户已经在以一些有趣的新方式使用这项功能。 在此之前，任何人都可以在Twitter上回复任何人(只要他们的个人资料不私密或被屏蔽)。但是现在，如果你是测试的一部分，你可以决定是否允许所有人回复，只允许你关注的人回复，或者只允许你标记的人回复——如果你不标记任何人，就意味着没有人可以回复。决定谁可以逐个回复哪条推文，可能会在很大程度上改变一些人使用社交媒体平台的方式。 例如，Twitter上的采访可能会更加精简，NBC的＂会见新闻界＂(Meet the Press) Twitter账户已经展示了一个例子。Meet the Press宣布了对NBC新闻的安德里亚·米切尔的采访，并且只允许在推特上标记的人回复——在这个例子中，只有米切尔。接下来的事情就像一场漫长的推特风暴，在两个账号之间爆发。 限制用户与Twitter现场访谈的互动方式意味着紧急对话不会那么容易在回复中发生——理论上你仍然可以引用tweet消息，即使这些tweet消息的回复是有限的，并且可以通过这种方式开始对话。尽管如此，这种限制意味着面试可能不像以前那样自然。 从好的方面来说，该功能确实让采访更容易跟踪，这对于Twitter首席执行官杰克·多西和Recode的卡拉·斯威舍在2019年2月进行的混乱的#KaraJack采访来说是很方便的。多西通过不允许回复这条推文来参考这一混乱局面，并从中获得了一些乐趣: 限制回复也可以用来帮助防止即将上映的电影、电视节目和视频游戏的剧透的传播。例如，在周四，Naughty Dog发布了即将发行的PS4游戏《The Last of Us Part II》的截图，并限制了对它所标记的人的回复——没有人。 《我们的最后一部分2》将于6月19日发行，它承诺将会有一个非常吸引人的故事，而工作室也在社交媒体上尽其所能将这个故事隐藏起来，直到游戏发行，因此他们决定禁用回复功能。Naughty Dog还试图阻止人们分享四月下旬在网络上发布的游戏的主要泄露内容;索尼和顽皮狗也屏蔽了最新预告片上的YouTube评论。 限制回复可能会被更邪恶地使用。如果政客或政府官员发布错误信息，不允许回复，人们就无法轻易地对回复中出现在原始错误信息下的一条推文进行事实核查，而这对纠正记录大有帮助。有趣的是，美国公民自由联盟认为，公共官员阻止回复将违反第一修正案——唐纳德·特朗普总统还没有使用该功能，但如果他这样做了，它肯定会引发辩论。 @ aclu表示，政府官员不应该限制在@twitter pic.twitter.com/byRH5gG29n上的回复 在虚假信息的情况下，如果原始账户不允许回复一条推文，用户仍然可以使用引用推文进行评论。这并不是最理想的解决方案——引用的推文只会出现在你的推文中，因此，举例来说，事实核查可能不会被所有看过原始推文的人看到——但如果你无法直接回复，它仍然是一种衡量的方式。 这是一个例子。但是，请记住，在这个例子中，引用的tweet确实允许回复，因为它是在Twitter实现回复阻塞之前发布的。 Twitter告诉我们这不是真的。没有计划用于验证传输的特性，当您考虑到它会带来多大的灾难时，这一点是显而易见的。