赵小明儿童逻辑学笨鸟先飞和枪打出头鸟，你究竟相信谁？

　　作者：赵小明编辑排版：崔贯利
　　逻辑故事：
　　从前，楚国有个人在大街上卖武器，矛和盾。
　　他夸自己的矛说：我的矛很锐利，能刺破所有的盾。大家半信半疑，没有人理他。他见没有人理他，就把矛收起来了，拿出了一块盾牌又说起大话：我的盾很坚固，没有任何武器能刺破它。。。。。。
　　这时候，路上的行人路过，开始有人质问他：如果用你无坚不摧的矛，来刺你坚不可摧的盾，结果又会怎样呢？那个卖武器的人听了这番话，觉得自己吹牛吹大了，只好满脸尴尬地走开了。
　　无坚不摧的矛，和坚不可摧的盾，不可能同时存在。
　　这个故事告诉我们说话做事要实事求是，不能过于夸张，而且不能前后抵触。
　　还有一些古人的话，听起来意思是矛盾的，比如：笨鸟先飞和枪打出头鸟，那究竟谁对呢？
　　这就要看前提条件了，虽然看起来这两个词自相矛盾，但是在不同的条件下，都有它的合理性。
　　笨鸟先飞，前提条件，指的是我们学习和做事的时候，为了更快达到目标，更积极更努力，就可以更早一点行动。
　　而枪打出头鸟，指的是在有风险的时候，过于张扬就容易招致危险。
　　这两个词，指的范畴不是一回事，是不同的领域，看起来自相矛盾，实际上并不相关。
　　所以决定是否正确，还要看前提条件。
　　妈妈课堂：
　　自相矛盾是比喻一个人说话和行动前后抵触，也指同伙间的相互争吵或冲突。
　　我们在与人沟通的时候怎样不会自相矛盾呢？说话的时候要尽量说完整句。比如：公园里的指示牌上写：老虎往左边，狮子往右边，一个省略句就会把别人搞糊涂。
　　不仅说话要尽量说完整句，而且要尽量使用肯定句，这样别人能够直接搞清楚你的意思。
　　还有双重否定句的使用也要慎重。比如表达我喜欢你，如果用双重否定，这句话就变成了我不是不喜欢你，大家觉得这两句话哪一个含义更直接呢？当然，肯定句表达含义更准确、更直接。但是我们在说话的时候要根据不同的情景，不同的对象，再选择适合的语言风格。
　　双重否定句的确在表达具体含义时不如肯定句直接、准确，但是它有它的妙用。双重否定句有时候表达含义更加委婉，所以不直接有不直接的好处。
　　小朋友在社会生活中会经常与人沟通，我们不但要会说话，而且要表达准确。比如对待科学理论要用肯定的语言，在生活沟通中就可以适当运用语言的技巧。
　　逻辑万花筒：
　　有这样一句话：增强斗争的无比力量。大家仔细揣摩这句话是不是自相矛盾呢？为什么？试着把这句话改一改吧！
　　（未完待续，下节预告：兼容并蓄）
　　本文原创公众号：心伙伴（ID：xhbeap）。