生儿当如孙仲谋（生子当如孙仲谋下一句）

　　生儿当如孙仲谋（生子当如孙仲谋下一句）创由心品2021052618：31：13《三国演义》中有一段诸葛亮草船借箭的描写，实际上《三国志诸葛亮传》中并无他草船借箭事件的记载，在其它有关诸葛亮的史料上也没有查到类似的事情。看来这是小说作者的虚构，但虚构也会与史实有点蛛丝马迹的联系吧，那么它是从哪里衍化而来的呢？
　　读《三国志吴主传》（包括裴松之的注），我注意到这样一段记载：孙权与曹操在濡须口一带对抗时，孙权乘一条大船来观察曹军的情况，曹操命令用弓弩乱射，箭射着了船的一面，这一面偏重，船快要倾覆，于是孙权让船掉转头，用另一面承受射来的箭，这样两面受箭，船就恢复平衡了。（裴松之注引《魏略》）
　　我推断，所谓的草船借箭情节很可能是从这一段记载中衍化而来，只不过将孙权变成了诸葛亮，将濡须口发生的事情改在了赤壁，将时间也由后来孙权与曹操在淮南一带对抗提前到了赤壁抗曹期间。
　　《三国演义》中类似这样孙冠诸葛戴、移花接木的写法还有不少，这是该书作者褒刘贬曹轻孙的体现：褒贬都可突出人物形象，唯独轻视则使人物黯然失色。这则史料表明，孙权具有很强的临危不乱、随机应变的能力。
　　建安十六年，孙权把都城由京口（今江苏镇江）向西迁往秣陵（今南京），接着又在今安徽无为县的濡须口夹水作坞，以抗曹军来犯。建安十八年正月，曹操攻濡须，兵马号称四十万，孙权率众七万抵抗之，曹军受挫。孙权多次挑战，曹操采取坚守不出的对策。
　　据裴松之注引《吴历》记载，为了探明敌军的虚实，孙权亲自乘小船进入曹军阵地。曹军将士以为是吴军普通的挑战者，准备出击。曹操判断说：这一定是孙权亲自来探察我军的虚实。
　　他下令不准出击，严密戒备，不得随意发射箭矢。我想，曹操的意思是想就近实际观察孙权的举动和情况。这两个对手是在互相摸底和打探虚实。
　　孙权在曹军阵地内行进了五、六里，往回走时竟奏起了吹鼓乐。曹操看到孙权的舟船坚固，兵器精良，兵士着装整齐，行动井然有序，极富战斗力，不禁感叹地说：生儿子就应该生孙权这样的（生子当如孙仲谋）；那刘表的儿子，简直像猪狗一样！
　　双方相持了一个多月，孙权写信给曹操说：春水马上就要来了，您最好还是尽快离去。又在另一张纸上写道：您一天不死，我就一天不得安宁。
　　曹操对诸将说：孙权说的是实话，不是骗我。于是撤军而还。曹操和孙权虽然在战场上是敌人，在政治角逐中是对手，在精神上却有惺惺惜惺惺，英雄惜英雄之感。
　　此后，生子当如孙仲谋就成了一句名言。曹操的年纪比孙权要大二十多岁，他这样说应该是对孙权最高的评价了。后来诗人辛弃疾根据这句话写了一首词，其中赞叹道：天下英雄谁敌手？曹、刘。生子当如孙仲谋！确实，孙权够得上是一位与曹操、刘备争霸天下的英雄。
　　曹氏家族，曹操确实是一个杰出的政治家和军事家，而孙权却足以与他匹敌，并且往往让他头疼，如赤壁之战粉碎了他短时期内统一中国的梦想；借荆州给刘备，让他吓掉了笔；在淮南一带与他对抗周旋，他拿孙权一点办法也没有。到了他的儿子曹丕继位，曹丕比他可就差多了，根本不是孙权的敌手。再往后的曹睿、曹芳，就更不在话下。
　　刘备当然也可算一个英雄，但要与孙权相比，恐怕还要差一点。夷陵之败，刘备自己把它归结为老天爷要灭亡他，实际上说明他无论在政治远见还是军事才能方面都要逊孙权一筹。
　　至于他的儿子刘禅，那就不用提了。如果没有诸葛亮，蜀国是维持不了多长的，不是被吴吞并，就是被魏消灭。所以孙权同时代的君主中，真正可以称得上他的敌手的，就只有曹操一个。