质疑吃火锅调3碗小料浪费，是不是吹毛求疵？

　　关于节约粮食的讨论，再起争议。
　　近日，北青报记者暗访北京餐厅时发现，避免浪费确实形成了风气，但想法和行动间仍有差距。比如，在北京大兴区一家海底捞火锅店内，两名年轻人各自调配了3碗不同口味的小料。该店服务员称，顾客最常剩的就是小料和蔬菜。
　　对此，很多网友认为调配3碗不同口味的小料是消费者的自由，节约粮食不能矫枉过正。那么，这样厉行节约，是否太过苛刻了？
　　年轻人一次调3碗小料
　　8月18日，北京发出制止餐饮浪费、践行光盘行动倡议。北青报记者暗访北京20余家餐饮店发现，虽然适量点餐已成时尚，但想法和行动间仍有差距。
　　8月19日，记者来到朝阳大悦城的鹿港小镇餐厅观察。晚上7时许，邻座3人用完餐后直接离开，桌上4盘菜均有约三分之一的剩余，并未被打包带走。
　　无独有偶，在大兴区荟聚购物中心的江边城外烤鱼店，两名年轻女孩点了一盘烤鱼，但用餐结束后，烤鱼只吃了一面，另一面丝毫未动，盘中配菜也剩下不少。这样逛街的小姑娘一般都不会打包，觉得拿着碍事儿。服务员表示。
　　相似的浪费还发生在大兴区一家海底捞火锅店：两名年轻人在吃火锅时各自调配了3碗不同口味的小料。
　　年轻人出来搞对象可能好面子，请客吃饭不剩下点就怕被人说小气。该店服务员称，店里最常被剩下的就是小料和蔬菜。
　　争议
　　北青报的报道旨在倡导众人将避免浪费落实到行动中去，但最终却翻了车：网友认为吃火锅调3碗小料不算浪费。
　　难道吃个火锅最后还得把没吃完的调料舔干净？
　　一没违法，二没违规，自己调了个料觉得不好吃，然后重新调一碗也很正常吧？
　　建议吃火锅把汤底喝完，这样还不用担心商家用地沟油，既避免了浪费，又保护了环境。
　　笑死，海底捞调料费一人要收9块钱，我给这么多钱，调一个醋碟，一个油碟，一个干碟，难道有问题？
　　就此，中国新闻周刊在微博发起了一项网络投票。在26万余投票者中，约80。9的人选择了火锅小料已收费，想调几碗是个人自由或不同菜品本就适合不同蘸料，不应干涉调料自由。
　　可见，在网友眼里，小料没吃完和火锅食材没吃完是不一样的，拿小料用量来抨击浪费现象，有些矫枉过正了。
　　是否过于吹毛求疵？
　　实际上，对于吃火锅调3碗小料，舆论争议的根本原因在于，消费者的自主选择权与社会公德之间存在矛盾。
　　小料不是粮食吗？肯定是。但是站在消费者的角度来看，只要按约付钱，他们就有权自主选择商品品种，不随他人意志而改变。这意味着，哪怕我今天调100碗小料，一碗蘸一下就扔掉，只要我付了足够的钱，你就管不着。
　　然而，社会公德告诉我们，就算有钱任性，调100碗小料的行为也是可耻的。
　　既然如此，100碗和3碗有什么区别呢？
　　热门君觉得，私利与公德谁更重要或许很难下定论，但当全社会都在倡导节约时，我们应该在一定程度上收缩私利的边界。
　　火锅本就容易产生浪费现象，消费者的确可以调3碗甚至更多小料，但前提是能将它吃完。为了追求钱尽其用便恶意调多碗小料，那就是不折不扣的浪费。
　　（图片来自网络）
　　END