奇葩说，不再只靠奇葩说

　　《奇葩说》不够奇葩，或许不是一件坏事。
　　作者周矗
　　编辑宋巧静
　　《奇葩说》竟然播到第七季了。
　　当观众在微博热搜、短视频平台看到节目片段时，可能还没有意识到这一点。
　　直到他们发现，输出经典语录的不是某位高知，而是女明星杨幂；与薛兆丰教授辩论的不是蔡康永，而是哲学教授刘擎。
　　图源：新浪微博奇葩说官方微博
　　少女颜如晶，居然在教育题上赢过了好父亲陈铭；穿着格子衫，看起来很不奇葩的程序员子寅，居然高票胜过了优势型段子手小黑。
　　节目监制李楠楠也没想到，这个节目竟然能做到第七季。每一季，他们都当成是最后一季节目做的。
　　她已经习惯了市场上所有的声音。即使是有人说，《奇葩说7》的选手和辩题，为什么感觉不再那么奇葩了？
　　因为对于这档节目来说，它依靠的既不是奇葩，也不是说。
　　《奇葩说》不靠奇葩
　　当冉高鸣和姜振宇用51：49，贡献出《奇葩说7》最接近的比分时，很多网友说，他们似乎看到了肖骁和陈铭辩论的样子。
　　自诩3678线小艺人的李佳洁，在海选时和女神杨幂讨论起偶像商品论时，弹幕又开始飘过这是第二个马剑越吗？
　　李佳洁图源：新浪微博奇葩说官方微博
　　作为一档现象级网综，《奇葩说》走了七年，火了七年。在这里走出的马薇薇、范湉湉、肖骁、姜思达，无一不带着鲜明的个人标签。
　　到了第七季，《奇葩说》不得不面临的一个问题便是，观众会天然地把新奇葩与某位老奇葩连线。
　　有些网友甚至连节目都不分，把辩手臧鸿飞认成了米未的另外一档节目中，同样有胡子的乐评人丁太升。
　　图源：新浪微博奇葩说官方微博
　　奇葩的定义，被很多人认定成猎奇疯狂反常规。但如果连奇葩都开始消消乐，奇葩说还会成立吗？
　　监制李楠楠，给出了完全不一样的答案。
　　她认为，《奇葩说》对奇葩的定义不是哗众取宠，他们的衡量标准有二：真实表达、有趣。
　　过去几季中，节目组会对奇葩进行多轮面试，观点输出、表达特色，对抗能力都是必备要求，最终只有几十人能够在节目中出现。
　　到了第七季，节目组几乎抛弃了过去的标准，只要选手有表达能力，就可以进入到千人奇葩捞中。
　　图源：新浪微博奇葩说官方微博
　　往年进入到导演面试环节的，一般只有300人，这个数字在第七季扩大了三倍。
　　李楠楠觉得，这就好比很多App会通过猜你喜欢，只推送你喜欢的东西。一旦遵循了这样的惯性，节目组会看不到认知之外的存在。只有彻底打破之前的所谓标准，才能发现意料之外的新鲜的人和事。
　　来自青岛的新奇葩刘老师，是在海选现场直接报名的。按照往年的标准，刘老师没有什么辩论技巧，会被直接淘汰。但他却足够有趣，敢于表达，不但用硬妇一词征服了门神傅首尔，还用硬汉的标签征服了四位导师。
　　在《奇葩说7》的标准下，他正是节目需要的那种鲜活的人。
　　《奇葩说》的海选现场是最聒噪的。在千人奇葩捞的3600平米演播室，吹拉弹唱、唱跳Rap样样都有，每个人似乎都有使不完的劲。
　　图源：新浪微博奇葩说官方微博
　　海选的赛制是，每位选手必须通过8分钟演讲打动四位门神，才能进入到导师环节。通过的概率几乎是十比一，每十个人中才能有一个人见到导师。
　　但现场却完全没有考试的氛围。几乎每个人在台上抛观点的时候，都会接受来自场下选手的奇袭。
　　以介绍天王嫂的著名Amy姐上场，刚说了一句女生都很喜欢我，就被场下的北大学霸刘纯懿驳斥我很讨厌你。
　　随后，刘纯懿又陆续挑战了很多观点，甚至在自己被挑战的时候，也言语犀利，一一驳斥回去，成为了海选中的奇袭之王。
　　这些奇袭的鲜活之处在于，这不是选手间输赢的较量，而是观点的碰撞。每个人表达的是自己认同的观点，而不是用辩论技巧说违心的话。
　　为了保护奇葩们的真诚，让他们能选到自己想说的题，《奇葩说7》取消了战队赛制，全程以个人赛进行。
　　观众可以看到，画着眼线的TK和穿着裙子的奇奇，辩论该不该阻止穿裙子上幼儿园；表白型人格的康菁菁和腼腆的清华弟弟郑博中，探讨的是毕业前应不应该表白。
　　康菁菁（左）和郑博中（右）图源：新浪微博奇葩说官方微博
　　包括老奇葩陈铭，他认真地说，知行合一就是他这一季的目标。他还当场警告了女儿未来的老师，如果孩子写作业到半夜，他就会去找老师理论。
　　李楠楠透露，邀请杨幂作为女神，同样是因为她的敢和不在乎。
　　在行业里，大家可能都会比较小心自己的言论，但是杨幂有很成熟很坚定的价值观，她很直接，非常真实。遇到不真诚的人，她就会直接怼回去。
　　于是，杨幂成了《奇葩说7》行走的金句输出机。
　　提到人间清醒的标签，她说清醒的人都是在努力活着的人。被问到是否把前任当人脉，她可以非常平静回答我才是那个人脉。
　　图源：新浪微博奇葩说官方微博
　　杨幂的真实成就了《奇葩说》，《奇葩说》的自由也成全了杨幂。
　　可能平时不常有一个场景，需要幂幂她密集表达，集中输出自己的观点和态度。刚好《奇葩说》就需要不停地观点碰撞，所以很适合她。李楠楠说。
　　极度的坦诚就是无坚不摧，这句杨幂用来安慰许吉如的话，同样适用于《奇葩说》这档节目。
　　走到第七年，《奇葩说》不想再一味地向外界营造奇葩标签，它更想对选手坦诚，对观众坦诚，对自己坦诚。
　　用真诚的人和观点拥抱观众，就是《奇葩说7》无坚不摧的武器。
　　《奇葩说》不靠说
　　《奇葩说7》不但不靠奇葩，同样也不依靠说。
　　说，在过去六季又被称为BB。其中既有喋喋不休的语态，又有语不惊人死不休的话题。
　　前有陈铭和詹青云在是否支持大脑一键共享知识技术上，贡献出一场载入史册的神仙打架；后有李诞在救名画还是救猫的辩论上，用想象的哭声去打破远方的哭声。
　　但在第七季，《奇葩说》却开始接地气了。
　　1V1的第一道辩题，是在厕所隔间听到同事说我坏话，要不要大方走出来。
　　第一道上热搜的辩题，是孩子作业多该找老师理论吗。
　　经济学教授薛兆丰与哲学教授刘擎上场辩论时，观众以为他们要探讨的是，经济学与哲学怎样解决人类问题？，结果给出的持方却是，哪个学科更好找对象？
　　《奇葩说7》的录影棚，也被装扮成了一个菜市场，里面布满着谐音梗味儿的蔬菜，有喜番胜蒜，还有开熏的榴莲。
　　图源：新浪微博奇葩说官方微博
　　接地气，正是《奇葩说7》第二个大转变。
　　《奇葩说》有一个长期积累下来的题库，来自于过去七季对观众的调研。
　　半年之前，导演组就就开始搜集网友的困惑和纠结。搜集到之后，导演组会把这些问题优化，再送达给网友，让他们选择这些题里，你最想看什么？
　　在第七季更新题库时，节目组有了一个新的标准。为了更联结当下，他们会优先选择一些只能在2020年讨论的题目。
　　图源：新浪微博奇葩说官方微博
　　如果这个题目在2018年也能聊，在2019年也能聊，甚至在2016年也能聊，那它的优先级就会被降低。《奇葩说7》首选的题目，一定是更接近当下的。
　　举个例子，比如说两年前我们聊的是‘分手之后还能不能做朋友？’，而今年我们选择讨论的辩题是‘该不该把前任当人脉？’；能前几年讨论的是‘情敌是绿茶，我该不该戳穿TA？’，但今年出现了一道很好笑的题目是‘情敌是绿茶，我要不要向TA学习？’
　　李楠楠发现，现在大部分年轻人看待问题越来越轻松，越来越务实，解决问题的方法也不是单纯的对抗，而是越来越开放。
　　如何去展现这样的思考逻辑，《奇葩说7》选择从生活细节入手。
　　厕所里听到别人说我坏话，要不要走出来，这道辩题的本质其实是职场关系。然而，当这个问题被套上一个生活化、细节化的场景，观众就可以更加接近辩手，接近问题，让思考具象化。
　　果然，这道辩题刚一公布，全场就笑了。选择这道辩题的，是子寅和小黑。两个人对这道辩题的阐释，恰恰展现了出了生活中两种不同的思维方式。
　　子寅作为社畜程序员，优先考虑的是辩题发生的实际场景，即不能长期占用公共资源。小黑作为辩手，优先想到的是把辩题拆成三个词，分别用有趣的观点去消解。
　　结果，理性的声音说服了更多在场的观众，子寅大比分胜出。但当下比赛的输赢，并不能证明哪一种思维方式是错的。
　　图源：新浪微博奇葩说官方微博
　　《奇葩说7》在做的，只是通过呈现接地气的人和辩题，让节目越来越接近生活的本质。
　　毕竟，生活永远在面临选择。无论是对是错，只有选择，生活才会继续。
　　让《奇葩说》走出标签
　　截至第二期，《奇葩说7》最精彩的一场辩论，当属薛兆丰与刘擎的文人之战。
　　两个人要为对方高大上的学科，证明一件不太高大上的命题，就是学哪个容易找到对象。
　　薛兆丰给出的论点是，哲学会让人看上去很博学，可以为自己的所作所为开脱，且可以被允许一事无成。这样幽默而又有些道理的观点，瞬间炸翻全场。
　　听到几个论点之后，刘擎脸上明显露出了气不打一处来的神色。
　　在发言环节，他不但驳斥了薛兆丰对于哲学的误解，还提出经济学有利于找对象，但不利于保持对象的观点，让场面迅速翻盘。
　　薛兆丰（左）和刘擎（右）图源：新浪微博奇葩说官方微博
　　李楠楠笑称，节目组邀请到刘擎老师，是因为在得到上听了他的课。
　　作为国内德高望重的哲学教授，刘擎老师拥有把高深的哲学问题，进行深入浅出阐释的能力，而《奇葩说》同样希望把生活中的问题，引入哲学层面的思考。
　　经济学是比较务实的，会告诉现代人如何做出理性的选择，怎样做是更有效率的。但是哲学一定程度上是经济学的反面，哲学是进行精神层面探讨的，它不是为了效率，而是为了道理或者人的自由。这两个人或这两个学科在一起，天然就会有碰撞。
　　这种碰撞，发生在刘擎融入《奇葩说》的各个阶段。
　　一开始，刘擎有些抗拒节目组给他准备的服装。他觉得太浮夸了。从哲学观点上来讲，这是过度的装饰，是非自然的。
　　服装设计师袁奇奇帮刘擎设计了一套很好看的长袍，但他一直不敢穿，结果是薛兆丰先在节目里穿上了。聊到一些过火的问题时，刘擎还会直接在现场大叫，我们是在干吗？。
　　海选中，选手李佳洁提到偶像是一种商品，粉丝花钱让他做事情，他就应该去满足粉丝。
　　刘擎老师并不能认同这个观点，他认为人是自我的、自由的，是一种很真实的存在，把人商品化是不合理的，应该去打破这个现状。但杨幂很直接地回应，这就是这个行业的现状，因为娱乐产业实际上就是造梦，就是不真实的。
　　刘擎图源：新浪微博奇葩说官方微博
　　在与薛兆丰的辩论中，哲学与经济学之间的差异，以一种更好笑的方式呈现了出来。
　　薛兆丰说，哲学家谈恋爱是用语言的艺术，去创造一个理想之地。刘擎则驳斥，说经济学家可以把养鱼变成一个曲线图，看收益成本，顺便还提到了《小时代》的一句话，没有物质的爱情是一盘散沙。
　　李楠楠认为，哲学与经济学的碰撞本身，就是很多《奇葩说》辩题的终极选择，即你想要的到底是月亮还是六便士？
　　令她开心的是，办了七季的《奇葩说》终于可以请到两位导师，让他们所属的学科能天然覆盖到这两个立场。
　　图源：新浪微博奇葩说官方微博
　　在现场，两方观点的接受度经常是50：50。一旦刘擎的理想主义表达感动到大家，薛兆丰就会泼一盆冷水，说理性的人在现实中是不会做这样的事的。
　　经济学和哲学是渗透人类生活很深的两个学科。他们在场上的观点冲突，很大程度代表的就是生活本身的冲突。李楠楠说。
　　如果伴侣是扶弟魔，从经济学角度来看，继续待在一起可能是一种内耗。但从哲学角度来看，继续待在一起可以彼此救赎；
　　图源：新浪微博奇葩说官方微博
　　在还在租房要不要生小孩的论题上，租房可能是一种不算经济的行为，但生育又是哲学上一种高尚的人类精神传递。
　　生活和科技在进步，媒介形态也在不断丰富。可以发现，愿意思考和表达的人越来越多。
　　当奇葩们有了更多展现自我、建立标签的渠道，他们也在不断突破人们对奇葩的想象。不知不觉中，奇葩开始被越来越多的人包容。
　　做了七季，辩了七季。《奇葩说》存在的意义，不仅仅是制造欢乐。它们还想让越来越多的奇葩们走出标签，表达自己，透视生活。
　　不靠奇葩说的《奇葩说》，对于节目本身，甚至对于整个世界来说，或许都不是一件坏事。