老杜爆料其支持者小强被打断鼻梁，杜粉怀疑是许敏支持者所为

　　杜粉小强在成都遭到两名不明身份者的袭击，鼻梁软骨被打断
　　10月12日，老杜发博文表示：
　　最近我得知，一位支持我的爱心人士小强于10月10日晚上在成都被两名不明身份的人袭击了。小强的鼻梁软骨被打断了，在撕扯中，小强触碰到该人腰间疑似有一把刀。
　　发生了这样的事，我感觉很恐惧也很气愤，无论小强是不是我的支持者，我都反对这样的暴力。
　　9。18庭审那天，小强冒雨在法庭外接受了凤凰新闻的采访，明确表示：坚信河南杜妈是无辜的。
　　有网友对我说，小强是因为支持我而遭到偷袭。对于这个说法，我不敢做太多恶意揣测，但是，我在这里，要提醒所有支持者，保护好自己的隐私，注意自己的安全。
　　也想告诉施暴者，暴力是解决不了任何问题的。
　　再次感谢我所有支持者。
　　不得不说，老杜的这篇小作文与9。18庭审前她的小作文相比，水平提升了可不止一个档次。
　　9。18庭审前，老杜经常会有些小作文、短视频在其社交账号下发布，她发的每一个作品给人的感觉大都是五个字：满嘴跑火车，所以网友送了老杜一个雅号：金句大师。
　　9。18庭审后，老杜的所有小作文一改过去满嘴跑火车习惯，变得理性起来，不但没有再出现过什么金句，而且每一篇小作文都显得理性而低调，文笔文风也有了很大的改观，给人的感觉换了个人似的。
　　比如这次老杜发的小作文，不但语言通顺，用词准确，而且条理清晰，观点鲜明，连标点符号都用得十分恰当，挑不出任何毛病。
　　最奇妙的是，小作文不仅将老杜要表达的意思巧妙地表达了出来，而且表面上不显山不露水，低调而又温和、圆润，不失为网络小作文的范本。
　　表面上，老杜是在陈述她的支持者小强在成都遭到不明身份的人的暴力，而小强遭到暴力的原因是因为其坚信河南杜妈是无辜的。这句话老杜是借网友的口说出来的，紧接着她便表示：不敢做太多的恶意揣测，言下之意是在没有确凿证据支持下，不好直接说是许粉或者许敏所为，随后一句也想告诉施暴者，暴力是解决不了任何问题的暗示小强在成都挨打是许粉为解决问题而采取的暴力行为。
　　小作文的中心思想是：告诉杜粉，其支持者小强疑似遭到许敏支持者的暴力，鼻梁软骨被打断，需要杜粉去找到相关证据，有证据才有更强的说服力。同时警告许敏的支持者，暴力解决不了28案的任何问题，轻轻松松将一个正常的社会矛盾与28案扯到了一起。杜粉怀疑小强所遭到的暴力是许敏的支持者所为
　　老杜的这篇带有极强煽动性的小作文发表以后，迅速引起了杜粉的热议，大多数杜粉认为，施暴者就是许敏的支持者。小作文下的评论都在谴责许敏及其支持者，说许粉将线上暴力演变到了线下，把许敏及其支持者骂成了线上线下的黑恶势力！
　　就这么一篇小作文，老杜及其支持者再次成了被暴力的对象，许敏及其支持者再次成了线上线下的黑恶势力，而且，这次杜粉被许粉暴力殴打事件，一旦被证实，许敏想赖都赖不掉！
　　不得不佩服，9。18庭审以后，老杜请的高参，手段真的很高明，他不玩之前杜粉抹黑许敏那种胡编烂造的套路，他一出手就是大招，只要被暴力的小强能够拿出证据证明施暴者是许敏的支持者，那么，他们就可以借助这次事件，引爆网络舆论，将许敏及其支持的形象彻底打垮。
　　不过，在笔者看来，老杜及其高参可能又高估自己了。如果不出意外，老杜这次玩的套路和之前所玩的所有套路一样，不仅伤不到许敏及其支持者，反而会使自己的名声一落千丈。
　　众所周知，28案发案以来，许敏的支持者都是因为同情其悲惨的遭遇而自发为她发声的，许粉不为名不为利，只为帮助许敏讨回一个公道。没有名利的驱使的行为都是理智的，所以，许敏的支持者几乎不可能出现这种偷袭对方支持者的行为的。
　　纵观28案的全过程，大量的事实证明，许敏的支持者都很理性，在网络上的言论都很文明。反观杜粉，他们在利益的驱使下，什么话都敢说，什么事都敢做。比如大名鼎鼎的清秋和金果儿，他们不但捏造事实污蔑许敏，而且打电话给许敏单位，诬告许敏诈捐，他们甚至公开叫嚣要对许敏的孙子孙女下手！
　　至于线下暴力，许敏的支持者穷游小峰在开封被老杜夫妇恶意跟踪，被几车人围殴，这可不是凭空捏造的，穷游小峰拍有现场视频为证。
　　老杜及其支持者曾多次在网络上、司法机关痛斥网暴，并且多次表示要状告许敏及其支持者对她及家人的网暴，但每次都只闻雷声，见不到雨点。
　　老杜这次的算盘十之八九又会落空，因为小强被偷袭除了他是杜粉之外，他还有可能是一个讨打的主不知天高地厚、出言不狲、挖人墙角、失信于人等等都可以是他被人偷袭的原因！
　　各位网友对杜粉小强被人偷袭打断鼻梁软骨一事有什么看法？欢迎在评论区留言。