相信每个家长都会告诫孩子吃饭的时候不要打闹,要细嚼慢咽,避免食物跑到气管里而引起意外,而现实中也真有吃饭被噎住导致了死亡。 今年6月9日,河南昌宇华实验学校,一名7岁的男童(李超)在吃晚餐时发生意外,疑因吃馒头被噎死。120赶到时,男孩已无生命体征,抢救时,医生从孩子咽喉部取出馒头异物,疑因窒息猝死。 事发后,校方提出给死者家属补偿20W,但死者家属并未同意。而双方争议的焦点有以下几个: 1。家属质疑校方抢救措施不当 李超的家属从孩子的同学那里了解到,孩子被噎到后,校医未在第一时间亲自施救,而是指导另一名教职人员采取抱起挤压的方式救人。 而校方给一名工作人员给出的回应是,李超的体重超过120斤,而校医系女性,且身材矮瘦,根据相关施救方法,根本抱不动孩子。 2。关于视频监控 家属想调取事发当时的视频监控,确认一下事发当时的详细情况。而校方回应是事发当时李超所属位置是监控死角,所以没有拍到,自然也就没有视频监控可以调取。 家属对于这个解释不能接受,李超的妈妈说,这么大的一个学校,处处都有监控摄像头,为什么偏偏自家孩子出事了,想看监控录像,却说没有拍到,这根本就是推托之词。 3。校方不让120救护车进学校 当120救护车赶到时,却无法进入学校的大门,无奈之下,只能让三名老师将孩子抬着出去,送上救护车。 所以综上三点,家属认定孩子的去世跟学校脱不了干系,质疑学校没有尽到抢救的义务,不让120进学校,严重耽误了抢救的时间。如果校方反应及时,采取正确的措施,事情不会发展成这个样子。 而有法律界人士称,这个事件的关键点就是校方施救是否符合规范,若存在失当行为,那么校方的赔偿责任是少不了的。 而笔者在这里再给大家普及一下海姆立克急救法,关键时刻能救命: 1、首先,让患者处于站立位且两腿分开,急救者站在患者身后,两腿前后弓步,一腿放于患者裆下。 2、急救者两手臂从身后绕过伸到患者前方,一手握拳,拳心向内按压于患者肋骨下缘与肚脐之间,另一手捂拳。 3、双手急速用力,向内向上直至阻塞物吐出。 其有效性得到无数病例验证,切记不要使用倒挂法!