中英对比，中国严打课外培训，英国人怎么做？

　　今天的中英对比专题，我们来关注时下很火的校外补课现象。
　　最近一段时间，中国出台了空前的补课禁令，以打击教育培训行业，双减政策规定的不得融资，休息日不得补课等严厉政策，更是让各大中国教育股暴跌。。。
　　甚至，多地政府还将校外补课和扫黄打非、扫黑除恶并列。
　　从这几天的各种新闻来看，这个力度绝对是来真的。
　　中英对比之下，事实上，英国的家教补课规模也在近些年持续扩大。
　　根据萨顿信托发布的报告，超过四分之一的英国家庭会送孩子参加课外培训，其中伦敦家庭参与校外培训的比例最高，高达41。
　　除此之外，英国各种付费在线教育平台均在疫情期间取得了爆发式增长。
　　MyTutor表示疫情期间客户增长了3倍，另一家在线教育平台BitPaper的每日用户数则在两周内增长了6倍多，从5000人增加到了32000人。
　　虽然如此，但校外补课现象却并没有在英国引发全民焦虑。
　　英国政府也没有重拳出击进行打压。
　　这是什么原因呢？
　　接下来，我们就来重点看看英国的补课模式。。。
　　一。花重金给孩子培训，英国人补起课来绝不含糊
　　英国课外补习机构EdPlace发布的一项报告显示，英国家庭每年花在课外补习上的支出高达60亿英镑，平均每年每个孩子要花掉约2758英镑课外培训费用，约2。4万人民币。
　　有些条件殷实的家庭，甚至一周就支付高达1500英镑，为孩子量身定做全套家教服务。
　　这边我也举一个从英媒摘录的典型案例：
　　正在备考Alevel的OliviaTurnbull从小接受就接受私立学校的教育：她先是在诺森伯兰的一所优秀的全日制学校就读，现在则是在一所约克的寄宿学校。
　　在约克的这所寄宿学校里，每个班只有12个学生，学费高达33，690英镑年（约合31万人民币年）。
　　而她的妹妹Rebecca最近也刚转学到了萨里的一所私人寄宿高中，学费高达46，000英镑年。
　　如果你认为这就完了，那可真是大错特错了。
　　过去十年里，姐妹俩的父母Jane和John为她们姐妹俩的课外辅导花费了14，500镑，Olivia每周还会额外花2到3小时上补习班。
　　尽管我们已经花了大笔的钱来让她们受到最好的私立教育了，但是我们还必须得请老师来帮她们补习。Jane说道。
　　Jane解释道：在Olivia所在的学校里，大家的成绩都很好，要想从中脱颖而出就要找额外的课外辅导。况且，这种私教创造的环境更轻松，节奏也比较慢，有人指点总比面对黑板上一堆板书发呆好。
　　英媒指出，像Jane和John这样焦虑的英国父母绝对不是个例，中产阶级家庭都习惯为孩子寻求课外补习。
　　tutorhouse。co。uk网站的创始人AlexDyer表示，尽管父母们担心孩子们会超负荷学习，但他们对家教的需求却丝毫没有减弱。
　　我们的客户公立学校和私立学校的都有，人数比例很平均。许多家庭甚至会为了补习费用而专门省钱。
　　对于他们来说，每年在课外辅导上花费5，000英镑左右并不罕见。虽然说社会上仍有只有学习不好才会需要补习的声音，但实际上课外辅导确实有它存在的必要性。
　　一份民调显示，在英格兰和威尔士的2800多名1116岁青少年中，27的人都参与了课外补习，绝大多数学生都来自于富裕家庭。
　　此外，近四分之一的中学教师表示，过去两年间他们都教过课外辅导班，并大多受到学生父母的委托。
　　根据国际辅导协会（TheTutorsAssociation）的估计，英国最多有100，000个全职家教老师。
　　Jane也坚持认为，给孩子聘请补课老师是个正确的决定。
　　Olivia的补课老师是一个叫Ned的医学专业本科生，Jane每周支付给他3个小时45英镑的费用，结果证明是物有所值的：女儿的信心和成绩都提高了一个等级。
　　尽管Olivia是班上的品学兼优的好学生，但她GCSE模拟考试中大多数科目只得了B和C。在Ned的帮助下，她的GCSE成绩达到了A和B。
　　二。凯特王妃：鸡娃补课的成功典范
　　说到英国的鸡娃补课王者，非凯特王妃的妈妈莫属。
　　众所周知，英国凯特王妃出身中产阶级家庭，之所以可以步入英国王室，很重要的一个原因就是凯特母亲对她的各种教育投资。
　　凯特王妃的母亲深知教育对自己孩子未来的影响，不惜重金送凯特去读私校MarlboroughCollege，并同时从就送凯特去各种兴趣班来培养她的各种能力。
　　私校对于学生的体育特长十分看重。网球、排球、越野跑、游泳、曲棍球、滑雪、赛艇、射箭，凯特王妃几乎样样擅长。
　　凯特最热爱曲棍球，曾学校曲棍球球队队长，网球赛的第一双打，还多次打破学校游泳纪录。
　　凯特王妃在校时还当过学校唱诗班的主唱，加入了学校管弦乐队，也正是因为一直学习管弦乐，凯特才能顺利进入圣安德鲁斯大学的艺术史专业学习，并遇见威廉王子。
　　成功逆袭的凯特，也因此成了无数英国中产家庭效仿的榜样。
　　三。中英鸡娃补课，到底有什么相同和不同点？
　　1。中英补习都以文化课为主，但英国的课外培训项目更多元一些
　　事实上，无论中英，为孩子提高文化课分数都是补习的首要目的。
　　英国这边，UCL就发过一个数据，指出那些接受过课外补习的英国孩子有70考上了文法学校（相当于国内的公立重点中学），对比之下，那些没补习的英国孩子，只有14的几率能考上文法学校。
　　但需要注意的是，相对中国，英国的补习会更加多元一些，许多家长会重点送孩子参加体育、艺术等项目的培训。
　　这一点，除了家长和孩子的自身需要，也和一些英国私校和高校招生时看重学生个人特长和兴趣爱好有关。
　　举例来说，许多英国私校的招生规则并不仅仅是唯分数论，还特别重视孩子在体育和艺术方面的兴趣爱好，为此，很多英国家长从小就会送孩子学习马术、高尔夫、击剑、网球等课程。
　　简单来说，中英两国考核招生的方法不同，造成了课外补习的项目不同。
　　2。英国补课风气有所加强，但远没到全民鸡娃的地步
　　对比中国，虽然英国的课外补习风气在近几年有所加强，但远没有全民鸡娃的地步，也没有太向低龄蔓延。
　　前面提到过，英国目前约有27的学生接受课外补习，这一比例并不算高。
　　之所以没有引发全民焦虑，主要和英国的社会分层有关。
　　事实上，英国的补课攀比风气，主要发生在中产阶级中。
　　对于英国的底层民众（特别是寒门学子），虽然他们所接受的教育资源和中产阶级相差甚远，但他们拥有良好的心态，主动拒绝补课内卷，安心不争不抢。
　　因此，这些底层的孩子往往能够度过一段快乐的上学时光，然后往往子承父业，继续从事父辈进行的蓝领工作。
　　话说回来，在英国从事蓝领工作的收入其实不比白领低，工作压力也相对较小，这一点也给了底层民众拒绝鸡娃的底气。
　　英伦投资客写在最后
　　总的来说，英国的课外补习产业作为学校教育的补充，已经在英国社会形成了一种微妙的平衡。
　　而补课之所以没有引发焦虑，究其原因，主要和英国招生考核更加多元、社会已提前分层定型、职业教育更被重视有关。