女童被父亲遗忘车内，老师没有主动联系家长，谁为女童之死买单？

　　文：黑豆老末儿
　　这两天又一个事件吸引了网络大众的眼球：
　　4月8日上午，湖南益阳当日气温最高达33摄氏度，一年轻父亲送4岁女儿到幼儿园，忘了孩子没下车，将车开走后直接下车锁了车门。下午，妈妈去接孩子，才发现孩子在车后座上已窒息而死。家长质疑园方在孩子未到校情况下，没有提醒。公安介入，经调查结论，责任完全在家长。最终孩子家长和幼儿园达成和解，幼儿园给了3。2万元的安抚金。
　　事情大致就是这样。
　　这个事情已经在网络上发布，很快发酵，毫无疑问这位年轻的父亲是被指责的对象，纷纷为幼儿园赔偿3。2万元抱屈！
　　那么到底幼儿园这3。2万元的赔付委屈不委屈呢？
　　我在悟空问答表示了我的观点：
　　主因和直接原因就是父亲把孩子遗忘在了车内，简单来说就是粗心，实际来说就是失职失责！
　　孩子一天没有去幼儿园，家长也没有给予请假，老师是有责任要问询一下的，所以幼儿园和老师是失责。所以幼儿园赔付3。2万元一点儿也不委屈。
　　我不是律师，但是从日常情理法的综合角度来分析，幼儿园的失责也是铸成这起事故的一个因素，但是这个因素是在主因（孩子被父亲遗忘在车内）存在的情况下才能起了作用。
　　在网友的留言中，不少网友打开脑洞点评：这起事故是否还要有更多的责任承担人？
　　比如，给孩子父亲打电话的人，比如孩子父亲单位的领导让他过于忙碌而忘记了孩子，比如汽车制造商，比如手机制造商，比如修路者，比如路人等等。
　　最后有一个精辟到极点的点评：还有万恶的金钱也要赔偿，要不是因为有金钱也就没有后面的这些事了！
　　看文章，尤其一些热点问题的相关内容，往往点评比正文内容本身更有意义！网友的点评似乎是风马牛不相及，却句句落到实处诛心：
　　他现在是推了大不了幼儿园赔钱，造成表面上他是次要责任的错觉，但我不相信当他午夜惊醒时会不会受到良心的谴责，当他想到他死去的孩子时会不会有心被割碎的痛感，你可以骗过所有人，但你骗过自己的良心吗？
　　众多的点评中大家争议最多的就是一个责任的承担问题，显然对于家长认为幼儿园应承担主责的认识太过于不认可，的确，老末儿也认为这种掩耳盗铃之做法不仅仅是欺人，更是自欺欺心！
　　针对这种事情网友们都是明白人，大家都知道谁是谁非，谁的对错，只可惜这个已经逝去的小女孩！
　　最后，我想说的是：你以为你问责他人，把责任说成是他人的外在的，你就可以安然无忧了吗？其实到最后要为这一切埋单的是你自己！该你承担的你永远逃不掉的。
　　这是一个规律。
　　按照上面的思路，那幼儿园的赔付就很委屈了吗？
　　笔者认为一点儿也不委屈！
　　一个孩子的教育不是一个人一个家庭能完成的，最主要的就是家庭和学校的合作愉快，在合作中能各尽其责、相互补充。很显然，这一点，幼儿园没有做好。
　　在众多网友的点评中，我们也深深地体验了一把合作无处不在。幼儿园（学校）、孩子、家庭，是围绕孩子这个合作圈中最紧密的三个组成部分，孩子该去幼儿园不明不白地没去，也许没有法律条文规定幼儿园必须打电话问询没有到园的孩子（如果这一点必须写入法律，我想也足可以说明这个社会上人心人性所剩无几了），但是从自身职责来讲，从负责任的管理来说，幼儿园有必要强调这一点；对老师来说，有必要做到这一点（现在有电话、有手机，不能等同于没有电话或者手机的年代）。
　　如果这一点没有做到，那毫无疑问是幼儿园有失责之处，一个疏忽也可能导致一个大的问题，一个细心也可能避免异常灾祸的发生。
　　也许有些人还对之前报道过的一个事件留有印象：老师的一个电话挽救了一家人：
　　一个学生没有请假也没有来上学，老师问询，发现一家人煤气中毒，赶紧拨打了120，一家性命得以无忧！
　　如此想来，这个幼儿园赔付3。2万元作为安抚金，你还为他觉得委屈吗？
　　我倒认为，某种意义上，幼儿园赔付3。2万元安抚金事实上更加重了这位父亲的心理罪责！
　　如果有什么异议，欢迎留言讨论！