道家老子智慧过度的勇敢是莽撞,适度柔弱有生机
文颜小二述哲文
在这个注重效益的年代,向前冲的口号此起彼伏,鸡血打多了,这种积极向上的口号,反而成了夺走人生命、精气的毒药,早衰、因过劳失去生命的人,在现在已经不是奇闻。这一点,道家老子在千年前就已经预见,于此,老子指出勇于敢则杀,勇于不敢则活。
勇于敢则杀,勇于不敢则活,这句话属道家经典理论,也比较容易引起歧义。就字面意义上说,老子这是在告诉世人,逞强好勇会给人带来危险,以柔弱姿态处世,往往可以保全自己。
有人将这里的敢理解成勇敢坚强,以此说老子在提倡人懦弱,因为他反对坚强?是这样吗?不是这样。道家老子这里说的敢,不是日常意义中积极向上的敢,而是超出自然之道的敢。毕竟,勇敢跨越一个度,就是鲁莽,坚强跨越一个度就是莽撞。
我们需明白,道家老子所批评的,总是违背自然之道过度的存在。而在好强好勇的年代,过度几乎是人身上的通病。就拿勇敢则杀来说,于颜小二看来,过度勇敢与盲目柔弱都是自毁的典型方式,各位觉得呢?1、勇于敢则杀?老子:好强好勇要知道度
道家老子思想十分精妙,思辨性相对较强,毕竟老子研究的道要理解起来,就需要思辨。所以,对于道家典籍的理解,类似《老子》也好,《庄子》也罢,都不能停留在字面意义,要基于对道家思想特色的一个整体把握,继而进一步分析其意义,然后看到文字背后的精神。
本文仅由颜小二述哲文独家发布,其余账号发布皆为侵权
我们知道,道家的道背后的意义,无论是自然而为,还是顺其自然,这之中都有一个适度的意味在里面。所谓自然许多时候就是指万物最好的状态下发展,这之中就有合适、适度的意味。
另外,适度绝对不等于折中,适度是没有固定值的,是会随着周围的环境变化的,而折中便是盲区取中间,这是一种无原则的僵化,属需要警惕的方面。
本文仅由颜小二述哲文独家发布,其余账号发布皆为侵权
在道家思想里面,违背自然的存在,便是与适度背道而驰的存在,属过度的东西。由此推理之下,过度的东西,便是违背道的存在。也就是说,老子批评的,便是违背道的存在。
趁热打铁,根据以上对道与度的理解,再来理解勇于敢则杀,就相对容易了。
在勇于敢则杀这个语境里面,老子说的那会伤害人的,不是坚韧,更不是勇敢,而是逞强好勇。勇敢和逞强好勇都是勇,但一个适度,一个过度。
逞强好勇是莽撞的,亦是容易招来祸端的,于此勇于敢则杀说通俗些,大抵便是劝浮躁、莽撞的人要低调一点,脚踏实地一点,有韧性一点。
于此,老子也由勇于敢则杀引出了勇于不敢则活。2、勇于不敢则活?老子:柔弱不是退缩,而是充满韧性
从上面的分析,我们知道,道家老子反对逞强好勇,但这是不是说老子在提倡懦弱?自然不是。
从道家思想特色来看,过于刚强、逞强好勇与过于懦弱是一样的,一样是过度的,是违背道的。那个伤身的诱因,许多时候,不是那个柔亦不是那个强,而是人沉溺一时而拿捏不好的度。
本文仅由颜小二述哲文独家发布,其余账号发布皆为侵权
于此勇于不敢则活这句话中,老子这里的不敢虽然提倡的是与逞强好勇相反的存在,但是绝对不是懦弱,而是一种充满韧性的柔弱。这种不敢的不否定的不是强,而是敢里面的过度。
去掉这个过度,则是充满韧性的有礼有节了。
学者刘斯奋曾在他的一篇文章中写过一段话,颜小二觉得很有道理,他是这么说的:
入世进取、自强不息只是个体生活的一个维度。。。。。过度强调进取有为、谋利计功,不仅会让个体走向私欲膨胀和恶性竞争的反面,而且也会使个体在遭遇挫折与失败时灰心彷徨、无法解脱、导致精神失衡。
而老子所宣扬的柔弱,便是抵制这种私欲膨胀和恶性竞争,这种柔弱中的韧性,才是真正的强大,这种强大没有逞强好勇莽撞,更不是任人踩踏的尘埃,它因柔韧而强大,随圆而方之下,竟成就了自己滴水穿石的柔弱胜刚强,这才是道家柔的智慧,是勇于不敢则活里就处世上给人的启发之一。3、过度的勇敢是莽撞,适度柔弱有生机
综上所述,我们可以总结,勇于敢则杀,勇于不敢则活这句话一方面是老子在告诉我们,逞强好勇会给自己带来麻烦、伤害,一方面也是在指导我们,把握度之充满韧性的柔弱,能帮助我们保有生机。
一言以概之,老子这是在告诉我们:过度勇敢是莽撞,而适度柔弱才有真生机。
本文仅由颜小二述哲文独家发布,其余账号发布皆为侵权
至于颜小二为何要就老子的这句话写上这么一篇文章,一来是出于对道家思想的热爱,二来也是觉着,在这个趋于功利、逞强好勇较为普遍的年代,我们的身心平衡、我们的精神世界建设,需要老子这种讲求度之胜刚强的智慧。
严正声明:本文仅由颜小二述哲文独家发布,其余账号发布皆为侵权,全网维权。
参考:《道家伦理与当代中国的道德建构》等。图片来自网络,侵删(两周内),喜欢请点赞收藏哦。
想持续了解更多蕴含哲理的国学知识,想持续从电影、文学作品、人生百态中体察更多人性的高尚与悲俗,可关注颜小二述哲文哦