补完课家长马上举报老师，评论一边倒指责，真正的受害者却被忽略

　　随着双减政策落地，课外培训行业遭到重创，相当部分的培训机构纷纷转行或者开设素质教育培训内容展开自救。
　　然而，最近一段时间，有一则消息刷爆朋友圈。一位家长在孩子补完课以后，随即向有关部门举报在职老师违规开展课外培训，不但收回了培训费，还赚了老师2000元。
　　事情经过并不复杂，一位在职教师受亲戚之托，给亲戚家的孩子补课。老师抱着一个是补，几个也是补的态度，通过家长多收了3名学生，其中两个是双胞胎。
　　亲戚家的孩子自然不会收费，另外3个孩子补课15天，每节课收费100元，和另外一个老师合作补两门课，总计收费9000元，两位老师平分。
　　客观来说，这个4人小班补课收费并不高，至少比市场行情价要低很多。老师水平也不错，补课行为相当顺利地完成了。
　　但老师怎么也没想到，15天课程刚刚补完，家长就去实名举报，老师不但退回了补课费用，还自掏1000元赔给家长希望获得家长谅解，因为有关部门需要看家长的态度决定处理结果。
　　这件事情相当匪夷所思，事情发生后，网上一片哗然，绝大部分朋友都指责这位举报的家长仙人跳，自愿补课，补完课又去举报，两头占便宜，人品确实大有问题。
　　然而，在整个事件中，家长的问题仅限于道德层面，客观来说，家长的一切行为都在规则之内，至少没有明显的违规现象。
　　l教育局的答复明显有问题
　　在职教师违规收费补课，有关部门早就已经制定了相应的处罚条例。早在2015年，教育部就印发了《严禁中小学校和在职中小学老师有偿补课的规定》。
　　在《规定》中明确表示，在职中小学教师，违规补课分别给予批评教育、诫勉谈话、责令检查、通报批评直至相应的行政处分。
　　教师违规有偿补课应该受到何种处分，理应按照补课的规模、影响程度、是否初犯、是否要求学生强制性补课等等方面来衡量。
　　在《规定》中，并没有要求有关部门看家长的态度决定如何处罚违规教师，如果家长谅解是否可以不处罚老师呢？显然是不行的。如何处罚违规教师看的是违规情况，和家长的态度并没有任何关系。
　　l老师的问题是违规
　　家长的问题是道德问题，没有任何法律依据可以去处罚家长。但老师不同，老师属于明显违规，违反了教育部的相关规定，必然会受到惩处。
　　事实上，老师的问题比家长严重得多。明知道课外有偿补课属于违规行为，依然置相关规定不顾，违规补课，这属于明显的知法犯法。
　　既然已经违反了教育部的相关规定，那么一旦被查出，处罚就是天经地义的事了。这点并没有任何的问题，老师也无需喊冤。
　　舆论之所以同情老师，只不过是举报人同时也是得益人，他的行为更遭到大众反感而已。但本质上，老师违规补课受罚完全合理合法。
　　l最大的受害人被忽略了
　　在这起事件中，最大的受害人不是老师，也不是那请求老师补课的亲戚，而是这位举报家长的孩子，也就是那一对双胞胎。
　　家长举报的证据是这对双胞胎上课时偷偷录的音。孩子并不会主动去给补课老师录音，其背后必然是举报家长的要求和指点。
　　这位举报家长的言传身教给孩子造成了极坏的影响，等同于教导孩子如何钻漏洞非法得利，甚至是如何坑害别人给自己获得利益，这种教导给孩子带来的负面影响难以估计。
　　更为严重的是，这世界上没有不透风的墙。这件事发生后，家长或许无所谓，但孩子必然会面临一个非常极端的环境，会受到所有老师，家长甚至同学的另眼看待，这对孩子的成长极为不利，甚至会直接影响到孩子的心理健康。
　　一些思考：
　　尽管双减政策落地后，课外培训机构举步维艰，但这并不代表课外补习会就此消失。只要学生有补课的需求，课外培训就不可能消失。
　　对于老师来说，必须严格尊重教育部的相关规定，在职中小学老师严禁有偿补课就目前来看，是不可触碰的红线，任何违规的老师都要做好被处罚的心理准备。
　　作为家长来说，是否选择给孩子补课是你的自由，如果选择给孩子补课，那么就请选择合适的课外培训机构。
　　当然，发现在职老师违规补课，完全可以合理合法地举报，这并没有任何问题。但一边参加在职老师的补课，一边抱怨甚至举报则多少在道德层面上有所欠缺。
　　本质上，给孩子补课是一种教育投资，但家长的言传身教何尝不是教育，这种教育更是直接影响到孩子的三观，某种程度上，这要比补课更重要得多。