老师歧视家长低收入上热搜贫穷不是原罪，歧视和无知才是

　　以往送到我班里的学生，
　　家长都是当官的，
　　要不就是家里条件特别好的。
　　你妈妈一个月挣多少钱？
　　别怪我瞧不起你！
　　的妈妈一个月挣的钱比你妈妈50年挣的都多！
　　你们素质是一样的吗，你们能一样吗！
　　这是前不久，
　　一段老师批评学生的录音，
　　在我听来都尤为尖锐刺耳，
　　不知那个被批评的学生，
　　该用多久时间，来抚平这道创伤。
　　此事一经曝光，引起舆论一片哗然，
　　无疑，它戳中了我们心中最敏感的地方：
　　穷，即原罪吗？
　　目前，涉事老师因为严重违背师德师风，
　　造成恶劣影响，已经被停职。
　　一段疑似老师在班级群里的道歉信，
　　也同样传开。
　　我没有感到任何歉意，甚至觉得阴阳怪气。
　　有的网友还为老师开脱：
　　老师的话又没错，现在不允许实话实说吗？老师这么气愤，是恨铁不成钢吧
　　首先，我并不认为，
　　老师的那段讲话是为了教育孩子，
　　在我看来，只是在宣泄自己的情绪罢了。
　　规劝一个学生好好学习，
　　有成百上千个说辞，
　　这位老师却选择用了最不恰当的一种
　　贬低低收入家庭。
　　教育的职能是什么？
　　不正为了提高国民素质，脱贫致富吗？
　　老师却赫然站在了教育的对立面，
　　以学生的出身作为靶子，
　　反向攻击底层家庭。
　　其次，诚然社会存在残酷的阶层，
　　我们看到问题的存在，是要努力解决它。
　　而不是陷入其中，把人划分出个三六九等，
　　又将这些庸俗化的概念输出给无知的孩子，
　　把社会上的歪风邪气带进校园，
　　造成对学生自尊和人格的伤害。
　　当一个孩子正在构建价值观时，
　　为人师者却满口当官、阶层、
　　收入、素质
　　误将孩子引入功利主义、拜金主义，
　　以阶层上移为毕生追求目标，
　　不亚于将一颗发霉的种子埋进了下一代的心里，
　　成为他们人生道路上自我怀疑又无法释怀的桎梏。
　　北京教育科学院主任谢春风说：
　　老师的本质是培养孩子高尚的灵魂，
　　让孩子有一颗仁爱的心。
　　这才是教育要达到的目的。
　　前不久，我们熟知的张桂梅校长，
　　当选全国脱贫攻坚楷模。
　　为了让1804个女孩子走出云贵山区，
　　她几乎付出了生命。
　　在一次采访中，
　　她表示非常介怀贫困这个标签，她说：
　　我们就没提贫困两个字，
　　我觉得贫困对女孩子来说也是一种隐私。
　　我们就叫大山里的女孩。
　　对比涉事老师的言论，
　　一个人的精神格局，高下立判。
　　网友犀利点评说：
　　有的人用尽一生心血，将孩子带出大山；
　　有的人却以狭隘眼光，将孩子思想打回大山。
　　贫穷不是原罪，歧视出身才是。
　　老师是造梦者，不该是碎梦机。
　　在知乎上看到这样一个问题：
　　为什么穷人家的孩子不努力争取出国留学。
　　题主首先抛出了几个观点，
　　的确有可赞同的地方，
　　诸如穷人家的孩子因原生家庭、
　　生长环境等因素造成认知局限，
　　使孩子没能从小做好长远规划等等。
　　在题主长篇大论后，
　　有网友反驳，
　　题主的建议对穷人家的孩子不适用。
　　为了证明自己的意见可行，
　　题主计算出留学日本一年的费用，
　　最少十多万元。
　　然后反问反驳者：
　　勤工俭学，拿奖学金，
　　一年不就挣回这些钱了吗？
　　一下子将穷人不出国的原因归结到，
　　不愿意吃苦、不敢下决心。
　　看到这轻巧的分析，网友们笑了，
　　并对题主起初的结论也产生了质疑：
　　原来十多万元只是小数目呀。
　　又看到一个问题是，
　　穷人家的孩子，什么令你深感无力？
　　有一个高赞回答说：
　　结合这两个问题，就好分析了。
　　为什么题主的观点最后没有得到大家的认同？
　　因为他的设想中，完全没有风险思考，
　　经济实力试错成本，
　　这就是穷人跟富人行动上最大的区别。
　　富人跌倒了，可以站起来再接再厉，
　　穷人没有经济基础去抵挡风险，
　　才要每一步都小心翼翼，
　　生怕一步子走莽了，万劫不复。
　　而这点谨慎、畏惧、焦虑，
　　在缺乏同理心的人看来，
　　却是格局小，不上进，
　　重复上演着何不食肉糜的故事。
　　一个双脚踩在泥巴上的人，
　　怎么去效仿出生就身在高楼之上的人，
　　伸手触摸云端呢？
　　有时候，贫穷并不是懒也不是蠢，
　　而是不幸。
　　《了不起的盖茨比》里写道：
　　每逢你想要批评任何人的时候，
　　你就记住，这个世界上所有的人，
　　并不是个个都有过你拥有的那些优越条件。
　　很多时候，人们总是在不经意间，
　　对贫穷表现出不友好。
　　贫穷很多时候是一种无奈，
　　我们需要学会向下兼容，
　　从一个善意的出发点去包容和理解。
　　记得小时候的课堂，
　　老师灌输给我们的思想是：
　　滴自己的汗，吃自己的饭，
　　自己的事自干，
　　靠人靠天靠祖上，不算是好汉。
　　等到上大学的时候，
　　因为我爸是李刚事件，
　　拼爹成了网络名词。
　　一开始我们对拼爹现象还嗤之以鼻，
　　到今天，拼爹被客观接纳，可以引以为豪。
　　而到了文首老师歧视家长收入的事件中，
　　父母不拼甚至跟没素质画上了等号。
　　一时间让我们陷入自我怀疑，
　　是曾经的思想站不住脚，
　　还是我们思想已经跟不上时代发展的速度。
　　如谢春风在批判老师做法的时候提到的：
　　我们该扪心自问，
　　是不是也受到了拜金主义急功近利的影响。
　　我们肯定几代人辛苦打拼的成果，
　　但辛辛苦苦挣钱，供子女读书，
　　只是没有大作为的父母，
　　又何错之有呢？
　　没有伞的孩子一直在努力奔跑，
　　可如果追不上，也请别笑话。
　　最后，还是借用《热风》里的一席话，
　　表达我最终的观点：
　　愿中国青年都摆脱冷气，只是向上走，不必听自暴自弃者流的话，能做事的做事，能发声的发声，有一分热，发一分光，就令萤火一般，也可以在黑暗里发一点光，不必等候炬火，此后如竟没有炬火：我便是唯一的光。
　　文章来源：北驿
　　如有侵权请联系小编删除