两男子为保护侄女权益，对疑似犯罪分子实施拘禁殴打后获刑

　　不能用心中的想法和情绪去代替法律的准绳；透过现象看本质，这里是缺舟也渡人
　　此前，四川省泸州市龙马潭区人民法院就一起非法拘禁作出一审判决。
　　公诉机关指控被告人金乐，男，1966年出生，汉族，初中文化。
　　被告人金利，男，1974年出生，汉族，初中文化。
　　有如下犯罪事实。
　　2017年7月17日晚21时许。
　　两人在侄女陈某房间内陪对方收拾行李的时候。（此前陈某遭人强奸）
　　发现了其同居室友张某和王某处有警棍、伪造的证件、印章和他人的身份信息。
　　此类疑似违法犯罪的证据，随即进行报警。
　　并且等到张某和王某返回后。
　　金利、金乐两人便以张某和王某涉嫌团伙犯罪为由，将两人拘禁。
　　一直持续到第二天的凌晨3点。
　　金乐才打电话给警察，让公安机关人员前来将两人带走。
　　经伤情鉴定，其中一人受轻微伤。缺舟：
　　这起案件不同于之前的非法拘禁案件。
　　本起案件最大的一个焦点便是：金利和金乐两人是觉得张某和王某两人涉嫌犯罪。
　　所以才将两人进行控制。
　　如果说这种拘禁行为是为了不让两名犯罪人员逃跑。
　　这种行为在伦理上讲得通，但是在法律上不可以。
　　第一，公民的人身权利受到法律保护。
　　没有经过法定程序或者说是法定事由。
　　任何人不得非法限制和剥夺公民的人身自由。
　　可以这么说，金利和金乐两个人有权利和义务将涉嫌犯罪人员扭送到派出所。
　　但是两人没有这么做，反而是进行人身自由限制。
　　而且根据法律规定公民有扭送犯罪分子的权利，但限于四种情形。
　　正在实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的。
　　通缉在案的。
　　越狱逃跑的。
　　正在被追捕的。
　　很显然，金利、金乐两人只是发现疑似犯罪证据。
　　但是并没有公安机关的侦查和定性。（例如不知道罪犯是谁，或者是否真的是犯罪）
　　在此情况下，限制对方人身自由长达几个小时，确实不当。
　　第二，就是实施了殴打，这个是非常严重的情节。
　　不过法律在综合考虑之后，也是作出了缓刑的决定。
　　因为考虑到金利和金乐两人的初衷是为了维护亲属权益。
　　属于一种不当行为。
　　加上两人到案后都能够如实供述自己的罪行，并且认罪认罚。
　　所以判得也不重。
　　被告人金乐犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。
　　被告人金利犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）