破尺度，揭开美国司法丑陋，真实案件比影片更讽刺

　　1976年美国德克萨斯州达拉斯市的伍德警官真实遇害案件。
　　1988年被拍成纪录片搬上了大银幕《细细的蓝线》。上映时因直言无忌地破尺度曾遭到巨大阻挠，打了几场官司，后来被电影局列入保护名单，才得以正式放映。
　　因此，它也被称为
　　民主社会与极权的细蓝线
　　中国专题片的鼻祖
　　1976年，美国得克萨斯州，达拉斯州。
　　那是再正常不过的一天，夜幕降临，人们忙着驾车回家。
　　警察罗伯特也和同僚开着警车在街上巡逻。
　　街上有辆车违规停在路上许久且没有开灯。。。
　　不怕车上没人，就怕车上的人嗑药嗑上头或者醉酒驾驶，对他人的生命财产产生威胁。。。
　　罗布特下车，敲敲了那辆停了些久车的车窗，让司机出示驾驶证。
　　司机缓缓摇下玻璃，突然掏出手枪，朝着罗布特一通乱射。
　　第一枪打中了他的手臂，而第二枪则直接打中了他的胸口，
　　罗布特躺在地上失血而亡。
　　罗布特的同僚是刚来的年轻人，刚从西北局调过来，就是值班的巡警。
　　她被眼前的突然事件吓得轻，等到她恍惚过来，掏枪射击追捕时，
　　歹徒早已开车逃之夭夭，消失在了夜色中。
　　没有人责备这个年轻的同僚，
　　毕竟人在遇到这种事情的时候，人们下意识地都是保护好自己。
　　只是唯一有些遗憾的是：她没能记下歹徒驾驶车辆的车牌。
　　专案组在整合信息和调查时，只知道歹徒那天驾驶的是一辆蓝色的Vega车。
　　警察几乎把整个德克萨斯州已经注册的蓝色Vega车都拦住检查了一遍。
　　繁杂的检查以至于让车主打电话向警察抱怨：
　　我有一辆Vega，虽然不是蓝色的，但你能来确认一下吗？以便确认跟我没关系，我真的不想再被停车检查了
　　车主累，警察也累，但案件依旧没有破绽。
　　专案组不得不把突破口重新放到罗布特的女同僚身上。
　　按照程序，如果两人一组执勤，当一个人靠近车辆时，另一人就得下车站在车门的右后侧，
　　那里能看清外面的一切，如果左侧的同僚遇到了麻烦，他右侧的搭档就能够及时出手相救。
　　或是没人把这事放心上，罗布特也以为只是一次简单的案例询问。
　　专案组推测，女同僚之所以反应慢，很有可能她是坐在车里，连车门都没有开。
　　坐在这里的女同僚是第一现场的目击者，
　　她的证词将是整个案件的突破关键，然而女同僚却什么都不记得了。
　　甚至连当天发生了什么都有些模糊。
　　案件再度陷入僵局，直到在得克萨斯州的维多，才有了重要的突破。
　　维多的卡尔文先生家中报警遭到了偷窃，而警察前往询问的时候，他宣称自己丢掉了一辆水星Comet车
　　维多城很小，警察很快锁定了有犯罪前科的大卫
　　在深入调查后又得知了一些重要的信息：
　　在达拉斯，大卫曾涉嫌枪击警察。
　　维多卡尔文先生家的盗窃案一下子就与罗布特的枪击案联系了起来。
　　但此时，大卫还只是嫌疑人，且警方得到的信息都是三手四手流言，不知真假。
　　于是，警方找到大卫以前的同伙，挨个询问，他的同伙都说，大卫信誓旦旦地告诉他们：是他杀了那个杂种，他发誓是他杀了那个条子。
　　但他的同伙异口同声地说：怎么可能，我们觉得他只是吹吹牛。
　　警方觉得有必要把大卫喊过来问话，然而大卫却在这个时候失踪了，警察找了好几天才找到他。
　　警察找到他后第一件事就是，问他有没有去过达拉斯，大卫说没去过，警察又问，他有没有对别人开过枪，或者有什么枪击案的经历，大卫也否认了。
　　他只有16岁就像个孩子一样，不会撒谎，而警察也像朋友一样去和他聊天，聊天的途中大卫却透露出一个重要的证词：人是亚当斯杀的。
　　大卫透露，他和亚当斯（兰道）只是偶然间认识，他带他出去兜风，但是没想到亚当斯居然如此心狠手辣。
　　警方很快对亚当斯进行了调查，也正在此时许多证据证词也浮现了水面：
　　有对夫妇宣称，他们曾路过达拉斯的枪击案现场，亚当斯就是凶手，他们之前害怕报复不敢报案。
　　而之前短暂失忆的女同僚也突然推翻了自己的证词，她回忆起了之前的一切，凶手就是亚当斯。
　　这些证据显然有很多疑点：
　　在达拉斯的第一案发现场，那对偶遇的夫妇究竟是在哪里看见的？
　　失忆的女同僚为何被领导约谈后，瞬间回忆起了这个凶手就是亚当斯（兰道），甚至还能记住他穿高领毛衣的细节，可为何偏偏车牌却记不住？
　　但即便疑点重重，亚当斯也还是被判入狱，警方也草草结案，这场轰动德克萨斯州的枪击案，也很快被新的案件所取代。。。
　　1985年，正在达拉斯拍片取材的纪录片导演埃罗尔莫里斯，偶然认识一位精神科医生，这位医生专门为德克萨斯州的罪犯做心理咨询。
　　这位医生聊起了兰道的故事，埃罗尔莫里斯颇有兴趣，并且找到了亚当斯（兰道）。
　　刚开始埃罗尔莫里斯只是单纯地想拍部与罪有关的纪录片，
　　但是在长达两年的翻阅庭审记录和证据，埃罗尔莫里斯发对这起案件产生了质疑。
　　随后，他又动身寻找拉斯和维多两地的刑侦人员、警探，大卫的好友，以及律师、法官、证人等18人进行纪录采访，试图还原当年的真相。。。
　　然而没有人愿意重新谈起这起案件，
　　法官，警方，律师都认为：埃罗尔莫里斯没有任何证据指控大卫就是杀人犯，而所有的证明都指向亚当斯就是枪杀罗布特的歹徒。
　　埃罗尔莫里斯最后找到了大卫，
　　此时的大卫早因另一项谋杀而被判死缓。。。
　　采访的最后，大卫突然说：
　　他是有罪的，因为他在深夜让一个无家可归的我留宿街头而不让我借宿
　　言外之意，其实当年杀警察那事，是我干的。。。
　　就这样，埃罗尔莫里斯在推积的线索和采访中帮兰道翻了案，
　　经过整理与剪辑后，埃罗尔莫里斯把他做成了纪录片《细细的蓝线》，这部纪录片上映后在美国引发了巨大的轰动，然而却有人觉得这部剧触动了他们的利益。
　　他们极力地抵制《细细的蓝线》的上映，无数观众为埃罗尔莫里斯请命，要求纪录片在当地放映，美国国家电影保护局也把它列入了保护名单。
　　可《细细的蓝线》在大型国际电影节上颗粒无收，
　　奥斯卡不认它，评委席认定：它违反了纪录片的真实客观原则，这是伪纪录片奥斯卡没给颁奖，其他的电影节也跟着奥斯卡评价的风向。。。
　　最终《细细的蓝线》仅斩获了国际纪录片协会大奖、美国国家影评人协会奖民间组织的奖项。
　　这可能就是言论自由吧，好在《细细的蓝线》的影响力却还在发酵，
　　因为一部纪录片，改变了一个人的命运，也对美国的法律体制提出了至今回响的质疑。纪录片的创作的社会意义，与纪录片创作的艺术价值相比，孰轻孰重，因人而异，也因影片而异。网友Clyde
　　它以一记沉重的重拳狠狠地挥向了美国司法系统，揭开了司法丑陋的一面。
　　在纪录片里边，我们通过亚当斯的讲述，看到了一个人被制造成杀人犯的全部过程：
　　警察的软性逼供，不给吃饭不给睡觉，不让请律师也不让出门，甚至还拿枪威胁兰道，如果不配合，等待兰道的只有离奇死亡。
　　在他意志力最低落的时候，拿出认罪书，让他签字。
　　在过去的九年，不是没有人为亚当斯翻案，
　　他的辩护律师曾一次次申请翻案调查，但是每次都不得而终。
　　法官也为了捍卫自己的权威与尊严，始终拒绝翻案，
　　警方也为了草草结案，不惜制造杀人犯，早早结束民怨
　　罗布特的女同僚也为了逃避自己偷喝饮料导致同伴被杀的失职，证词前后不一，推脱责任。
　　那对声称在达拉斯看到是亚当斯杀掉罗布特的夫妇，
　　也仅仅只是为了证词奖金，而满口谎言。
　　亚当斯的哥哥只因他不愿意出庭指控弟弟，被警察威胁做伪装。。
　　然而事实上，亚当斯的哥哥在那天早早就已入睡，他不知道弟弟是什么时候回来的。
　　而真正的凶手大卫，
　　他抢劫，偷窃，杀人，性骚扰。。。前科满满，可警方却轻易地采用大卫的证据
　　仅仅因为他们不能毁掉一个年轻人的一生。
　　16岁的大卫在德洲的法律不能被判死刑，但是28岁的亚当斯可以，更何况亚当斯还是外人。
　　亚当斯被判死刑就好像是计划好了似的。
　　为了迎合正确性和上级需求，他们不惜用制造杀人犯的方式来把罪名推给亚当斯。
　　或许这就是美国司法的正确性吧，三权分立仿佛在此刻也成为了笑话。
　　只能说庆幸的是，在追求真相的道路上，导演始终在保持独立追求独立，他的清醒也最终为亚当斯翻案，因为一部纪录片，改变了一个人的命运。
　　1989年，含冤入狱十年的亚当斯得到了无罪释放。入狱时28岁出狱时38岁，青春不再，他于2010年脑瘤过世，终年61岁。
　　1985年，因另一项命案而背叛死刑的大卫，
　　则在2004年缓刑19年后被执行注射死刑
　　2004年，第76届奥斯卡金像奖，埃罗尔莫里斯，凭借着《战争迷雾》获得了最佳纪录长片。
　　有趣且讽刺的是：亚当斯在出狱后，因为埃罗尔莫里斯讲述自己的故事而剪辑成的纪录片，起诉了导演，要求进行一定的赔偿，具体的原因不知道，只知已在庭外和解。
　　达威廉姆斯曾说：纪录片不是故事片，也不应该混同于故事片。但是，纪录片能够而且应该采用一切虚构手段和策略以达到真实
　　在后现代主义的语境下，真实还在被重新解构，虚构与谎言还在被揭穿，《细细的蓝线》故事还在继续发酵。
　　原创丨文章著作权归【云纳君】所有
　　未经授权请勿进行任何形式的转载
　　文云纳君