这个老师都住豪华别墅了，居然还在家补课，我实在想不通？

　　安徽黄山一名老师，在自己的别墅家里给学生们补课被查。网络上引起一片热议。
　　很多家长表示：这个老师都住豪华别墅了，居然还在家补课，实在想不通？
　　我的想法也和大家一样。
　　现在正是补课高峰。我闺女马上高三，数学不太好，假期想找个优秀老师给她补课，一对一的，听说按小时收费一般200元，可是排不上号。
　　人家老师说没时间，安排不过来。后来找了个亲戚家的大学生给孩子补课。
　　真要是没有补课的地方，恐怕有些家长也着急！
　　今天就借着这个老师别墅补课的话题，唠唠补课的事。
　　其实，我认为，任何事情都不能一刀切，如果所有补课都取缔了，那么，那些想补课的学生怎么办？通过课外时间弥补课程，提高成绩，也是学生们应有的自主选择权，不允许补课了，他们该怎么办？
　　这起事件，有很多网友说，老师补课就算了，为什么还住豪华别墅？
　　这个观点我极其不认同，老师补课有错误，是一回事。老师怎么就不能住别墅了？住别墅犯法吗？
　　我也认为老师不应该注定清贫！
　　但是，创造财富也要通过合法合规的途径，老师创造财富和补课没有本质联系，如果到了老师一定要通过补课，来创造财富的地步，那肯定是这个社会病了。
　　有家长说，好奇怪，家长学生有需求，老师利用休息时间给学生补课，不应该收费吗？
　　我认为，在编教师不允许有偿补课，这是底线！
　　无论什么原因，什么出发点，什么特殊情况，在编教师都不能踩踏这个底线！个别教师的有偿补课，会影响整个教师队伍的形象，大部分家长是反感的！
　　这次双减，首先打击的肯定是在职教师补课。
　　如果在职教师补课，如果都管不好，还怎么管理校外培训机构？
　　有的人说，举报的家长是吃不到葡萄，就说葡萄酸的心态。
　　自己没有能力出钱给自己的小孩补，也不让别人的小孩补，如今的小孩，就是被这样的家长给毁了。
　　我不这样看。
　　教育部明确规定不能补课，而老师偷偷私自补课，你不去，老师万一给你穿小鞋，在课堂不好好讲，私下吸收高额补习费必须严厉打击，绝不姑息。
　　还有，关键一点，补课有需求就有市场。
　　要彻底根除，不能只处罚补课老师，对家长也要罚，对学生也要罚；对违规违法学生、老师、家长都处理，谁还敢？
　　有家长说，这个老师买别墅的钱怎么来的？
　　老师住别墅的钱一定是补课得来的，老师正常收入不是有钱人，他有钱是因为是名补。
　　这点我不表态，问题没调查清楚前，我们不要乱猜测。
　　有家长支持补课：有没有高中家长，孩子不用补课，只上课听，高二高三物理真的能96以上吗？
　　我是高中老师，但我不支持补课！
　　到了高中还补课的，也有很多是学生自己愿意的，求上进的孩子很多。不要一厢情愿地以为补课就一定是被老师逼的。
　　也有很多孩子，为了提高成绩主动要求补课的！有些学生课堂上吃不饱，有补课需求，不补就是个差生，补了就可能成为优等生。
　　一刀切，不准补课，秩序变好了，可苦了一批学生啊！凡事有利有弊。
　　事实上，现在部分省义务教育，由于中考高考难度的大幅降低，校内老师教授知识已经极其简单，但是和一些教育强省相比，高考中考好看的排名，只能代表你在这个省中名列前茅，但你实际的知识水平，在全国可能早已落马。
　　所以，补课还是刚需。
　　我们所顾虑的应该不是补课，而是考不上重点高中，大学！
　　因为录取模式就是这样，我们只能想办法在有限的条件下，争取更大机会。
　　当然，我这里，不是给那个别墅补课老师站台。
　　其实家长不是反对补课，反对的是有偿补课，如果这老师免费补，看这家长会举报不？
　　这个举报的家长大约是这种心态：我的孩子学不进去不想学，别家的孩子也别想学。
　　有家长说：作为家长，能找到在职名师给自己孩子补课，我感觉是幸运，要不然去外面的培训机构钱没少花，也不知道所谓的老师什么水平，我赞成老师有偿补课。
　　补课到底好不好？
　　补课其实更多是家长想法需求，不讲多，成绩还可以的家长，至少百分之八十都要补。
　　补课就像一个健全人，给了他一根拐杖，一旦拄上就基本上扔不掉了。
　　补课的社会风气愈演愈烈，对老师的诱惑力更是摧枯拉朽，虽然一刀切，有点不近人情，可是制止也是应该的。
　　要不，谈何老师，谈何教育？
　　不过，这个老师都住别墅了，居然还在家补课，我实在想不通？