要聊一起华语电影圈的大风波。 风波中的两位,都是大腕。 叱咤风云十几年,玩的都是中国顶级大片,连姓都是本家。 曾比兄弟还亲,一高兴能送对方几万块的皮大衣; 可要是撕逼,阵仗也比一般人大,闹上法庭纠纷高达几百万。 二张:张艺谋、张伟平。 五月底由于提前完成三胎任务重回舆论中心的张艺谋,宣布起诉张伟平。 他们的合作从1996到2012,八卦涉及大半个华语电影圈,能扒上几天几夜。 但Sir今天不光说八卦。 必须带着张氏电影一起说。 因为不管你喜不喜欢,张艺谋的片都是华语电影里程碑不能错过的印记。 张艺谋这些年,很多类型和题材都试过。其中一类,对他整个新世纪的创作生涯有着非一般的意义。 这一类,偏偏又和张伟平息息相关。 武侠片。 张艺谋只拍过三部武侠。 《英雄》《十面埋伏》和《影》,前两部,都是和张伟平合作的产物。 来,今天借着八卦,补补干货。 聊聊二张彼此影响的商业之路和美学风格 国师张艺谋,16年武侠作品发育史。 01hr往事如烟。 1989年,因巩俐介绍,二张相识于酒会。 第一次合作电影,是1997年那部前卫的《有话好好说》。 合作缘由,是巩俐和张艺谋分手并辞演,前投资方没信心,临时撤资。 一筹莫展之际,张伟平却一拍胸脯,主动提出做接盘侠。 雪中送炭,是兄弟没错了。 改弦更张,这个成语无论用在进军电影业的张伟平,还是进军商业大片的张艺谋身上,都分外合适。 但张伟平是商人,搞电影不是因为爱,而是因为钱。 进入千禧年,中国市场上的电影逐渐变成了大钱。 那时,内地哪个导演能搞出比肩好莱坞大片的作品,就是大钱。 张艺谋往身边看去,没人。 张伟平也跟着左右瞄了瞄,嗯,确实没人。 敢为天下先的商业布局,才有了2002年,第一部巨星云集的国产武侠大片。 《英雄》。 Sir当年刚进报纸做新人编辑,记忆里,这部电影在当时连续做了一周的版面,每天不是一版,而是一叠,创下了国产片的连续报道纪录。 现在回头看海报,香港演员占了一半。 《英雄》,其实是华语武侠片的某种接棒。 在那之前,武侠片一直是港台所长,内地断代。 当时内地电影工业又刚刚起步,有热钱,没技术,没人才。 香港电影人也在纷纷摩拳擦掌,试图北上,有人,有班底,有技术。 物质条件具备了,够吗,不够。 拍电影,讲究个传承。 一直仰慕黑泽明的张艺谋,拍起前面的电影有底气,要风格有风格,要故事有莫言。 但为了商业化,他必须把眼神投向香港的老一代武侠大师,好好消化研究。 毕竟武侠的前路上,港台一直大师辈出。 一种,是以张彻为代表的老派武侠,拳拳到肉,求的是个实; 或如胡金铨的《侠女》《空山灵雨》,又能于老派武侠中,渗入丝丝的中国志怪书卷气。 一种,是香港电影新浪潮后,以徐克为代表的新武侠,求的是个幻。 利用技术,放飞想象,将动作画面奇观化。 1983年徐克的《蜀山:新蜀山剑侠》,就是香港第一部用特效拍的武侠片。 张艺谋的《英雄》延续的,是徐克代表的新派武侠。 幕前阵仗大,幕后也是一流,找来的武指是香港动作导演的顶流,程小东。 程小东是跟着徐克混的,他设计的动作,以唯美和奇异见长。 《笑傲江湖2:东方不败》 这种动作风格,也延续进了《英雄》。 但如此操作,只有徐克,没有张艺谋啊。 张的美学风格,已经急不可耐需要释放。 摄影出身的他,最擅长的其实不是讲故事,而是视觉表现力。 此前大红大绿的《红高粱》,冲撞出了一片原始野性的生命力。 《大红灯笼高高挂》,又用压抑的暗青色宅院,突出了房檐下那抹狰狞的红色欲望。 那年头的张艺谋还节制,故事为先,追求对时代和历史的描摹。 到《英雄》,色彩一下子反客为主,像从潘多拉魔盒中释放出似的,带出了千禧年后的自由和解放。 色彩是故事的线头,是人物的性格,是情感的分水。 张艺谋把色彩分成不同的大块,紧扣这篇武侠叙事。 红色的故事,是痛苦的复仇。 蓝色的故事,又是诗意的仙侠。 私下说感受,Sir察觉到了张艺谋的野心 仿佛想一次用尽所有颜色,给武侠片再次改弦更张。 色彩是奇观的,是惊叹的,是一流的体验。 但色彩当然不能让你收获所有的掌声。 拿下2。5亿票房,年度冠军的背后,《英雄》也成了年度批判电影 主旨空洞缺乏人文内核 20年后,我们平心而论。 《英雄》当然是具备开创性的。 它既有对香港两派武侠的延续,也有一代内地成长导演的新审美。 张氏视觉系武侠,就此立下了一根桩。 就算有人不承认它是内地华语片的节点式作品。 也无法反驳 在商业和市场上比肩好莱坞的内地武侠大片,大幕被《英雄》正式拉开。 02hr《英雄》之后,二张趁胜追击。 《十面埋伏》。 《英雄》让张艺谋感受到了新一代观众的需求,他放弃了宏大道理,想把主题做小。 就聊人,聊爱情,聊斗争,聊自由。 但如果你以为张会在视觉上止步,那你还是低估了他的野心。 上一次色彩用尽。 这一次继续用尽。 除了竹林、雪原这样的大色块运用。 张艺谋还花了2个月200万,搭建了花团锦簇、色彩繁复的盛唐舞伎馆: 牡丹坊。 前一次,他从徐克那儿沿袭来的玩意已经不够,为了让作品更人文,张艺谋用《十面》致敬了一位更资深的武侠大师: 胡金铨。 胡金铨不止有一个电影人的标签。老一派知识分子的他,曾努力从传统的中国文学、戏剧、舞蹈、音乐中,寻找过武侠的身影。 我对武术一点都不懂。我拍的动作完作是从国剧中借来的,我的武打动作是将舞蹈、音乐、戏剧合而为一,我把平剧动作分解,并且想尽办法让它在电影中达到最惊人、最突出的效果。 张艺谋大概深奉此理。 于是《十面》里,舞蹈和武打交融了。 章子怡的水袖击鼓,不管你看没看出传统文化,都能感知到花巧的新意。 竹林舞打,又套用了传统武侠的常见意境。 年轻观众不知道的是。 多年前,胡金铨的《侠女》就用过,金庸的书里就出现过,后来李安的《卧虎藏龙》也用过,比《十面埋伏》还早。 在明清民国的剑侠故事里,估计也出现过。 竹林就像中国儒家的情怀,似乎是拍不烂也拍不腻的。 上《十面埋伏》;下《侠女》 无数前人的脚印下,你得佩服国师的勇气。 在致敬的基础上,他利用现代技术和想象力,确实创造出了更奇观化的场面。 承前启后,张艺谋或许想听到大家这么说。 可惜。 《十面埋伏》映后,争议比《英雄》更大。 此时,张伟平又为兄弟站出来了。 他对媒体说,票房才是硬道理。 他是从改革大潮中走出来的人,知道商业可以解释一切,就算不能,也没关系,商业只要能解释商业就可以了。 可张艺谋不是商人,这个解释,他一定暗暗不满意,也从此在心里埋下了一个遗憾。 这遗憾谁都知道,就是张氏商业片的故事和视觉的平衡。 而这个遗憾一直要等到14年后,才能由他独自补完。 03hr拍完《十面》14年后,也是离开张伟平的6年后。 张艺谋重拾武侠,《影》。 他说: 这应该是这些年我真正想拍的电影。 他这么说显然割裂了那个曾执着于《红高粱》和《大红灯笼》的自己张艺谋手动用武侠片,划分了半生的创作分水岭。 (有趣的是那个曾经的自己并未丢失,后来仍会时不时蹦出来,以《归来》或《一秒钟》的方式。) 所以上一句话中的这些年,大概指和张伟平一起走过的日子。 《影》的背后,没有了徐克和胡金铨。 拍了两部武侠的张艺谋,或许更自信了,他相信黑泽明的创作理念和方法是雅俗共赏的,可以同时击中过去和未来,小众和大众。 并且,黑泽明既然可以影响自己的过去,也就可以影响自己的现在。 所以《影》,是张艺谋致敬黑泽明之作。 我三四十年前看黑泽明《影子武士》时,就很喜欢替身的故事。 《影子武士》 你也别因为Sir这么说黑泽明和张艺谋,就感到泄气。 大师致敬更前辈的大师,从来不会照搬,而是借前者重释更完整的自我。 作为张艺谋的第三部武侠,《影》的格局最小,从天下一统的大视角,张艺谋逐渐回归了莫言式的现代人本主义。 一个替身,什么意思。 意思就是,不再帝王将相,亦非江湖豪侠。 替身是一个社会身份,是外在的。 而替身之下,是人矛盾的内心,是内在。 既然是内心,所以色彩可以尽洗,可以极简为黑白水墨。 这样用色彩既是视觉奇观,也是对自己的革命,看吧,我的色彩运用有着哲学上的意义。 当黑白之间的灰遮盖了万紫千红,就还原了世界的本来面目世界本无面目,人看见世界的面目,其实就是人的面目。 说了这么多,你应该明白这一次张艺谋是含蓄的。 炉火纯青的色彩理解下,他终于紧扣主题。 尽管人到晚年,张艺谋的想象力依然非比寻常,对画面、动作的处理依然精益求精。 动作戏极尽优美,也有着舞蹈化的残影。 不管你体会如何,张艺谋执拗地做到了多项统一: 动作、色彩、画面。 主题、故事、视觉。 阴阳,均可成为诠释的背景。 那一年,张艺谋67岁。 今年,他71岁。 这个年纪,他应该看穿了商业的利,却依然舍不下艺术的名。 离开张伟平的日子里,他创作力旺盛高产不断。 值得羡慕的,是他一直在拍自己想拍的,也完全懂得如何在商业中融入自己坚持的艺术风格。 《影》于张艺谋,像是一次武侠类创作的终于圆满。 张艺谋自认是用功型导演。 也许看完这一篇,你也会认同这句话。 他很像某种上一代人,知识不够,基础不好,但知识不够就学,基础不好就打,关键是,每次都是瑕疵,但每次都想颠覆。 所以如果你问Sir,感觉张艺谋多大。 Sir会觉得他还是年轻人。 因为他这种活法,已经忘记了年龄。 这种精神,会在新一代导演里默默传递。 张艺谋之后,还有武侠片会像他拍的一样,既能掀起商业巨浪,又流淌着艺术之美吗?