贫困生穿2000元的鞋子，助学金被取消，合理吗？

　　大学是梦想开启的地方，高中拼搏三年，义务教育十二载，都只是为了踏入理想的大学，从而能使自己的人生变得与众不同。
　　作为非义务教育阶段的大学，不管是在收费，还是学习氛围上，都和义务教育阶段有着极大的不同。
　　有些经济条件并不充裕的大一新生，上大学是极度困难的，强大的压力使他们勉强凑齐学费，但是，生活费却无从下手，不是选择辍学，就是打零工。
　　大学校园为了让每个学生都能将专注性放在学习上，因此也设置了助学金，对有真正困难的学生给予一定的帮助，从而使他们可以在大学无后顾之忧的完成学业。
　　前几天，一位来自于农村的学生，因为买了一双2000元的鞋子，被其他同学举报。
　　这名学生正读大三，从大一到大三的表现一直都是非常不错的。
　　马上就要进入实习单位的他，为了能有一身体面的衣服，所以，才购买了这双2000元的鞋子。
　　在了解了事情的来龙去脉后，学校直接将助学金的名额取消。
　　理由更是非常简单，认为：能买得起2000块钱的鞋子，看来对助学金的需求并没有想象中的急迫。
　　当这一事件被发布到网上后，很多网友认为：学校和辅导员的做法有欠妥的地方，虽然仅仅是助学金的取消，很可能会对学生的生活和学习带来强大的影响，而网友认为不合理的理由都在此处。
　　【网友认为不合理的原因】
　　1、学校处理得太草率
　　大多数网友之所以认为学校的做法不合理，完全是因为学校的处理太过于草率，处于大三阶段的学生，而且即将踏入实习期，想要融入社会的愿望自然也会更强烈，况且这名学生平时也有勤工俭学的行为。
　　在这种特殊时期中，如果取消助学金，可能会对他的生活以及心理带来一定的打击，这种过于草率的做法，对这名大三学生的心理健康，一定会带来不好的影响。
　　2、对贫困定义太局限
　　一部分网友认为：2000元的鞋子，可能是过于奢侈，但是，哪怕是对贫困生来说，对贫困生资格的限定太过于狭隘，仅仅因为一双鞋子，就将其助学金取消，这样的做法是欠考虑呢？
　　为了能让家庭经济条件并不富裕的大学生能安心完成学业，助学金的出台，帮助了很多人完成大学4年的学业。
　　但是，对贫困大学生来说，在大学4年中以下这些事情才是最不能忽视的。
　　只有不断积累自己人生的筹码，在未来的竞争中，才能做自己想做的事情，才能使自己变得更有竞争力，使大学4年的时光不枉费。
　　【贫困生的大学，要重视这些】
　　1、学习是最重要的，增加资本
　　对每个贫困生来说，吃穿用度可能是比较节俭的，但是，对他们而言，教育的公平、资源的合理配置上是没有任何歧视的。
　　因此，大学阶段的每个贫困生一定要将更多的注意力放在学习上，只有这样，才能不断增加自己的资本，使自己变得更强有力，而不仅仅是将自己依靠在助学金上
　　2、不要自卑，注意人际关系
　　对拿助学金的大学生来说，内心中一定要保持自信的特征，切记不可自卑，拿助学金并不是你的错，家庭贫困也并不是你的错误。
　　这些都是可以通过大学四年和后期的努力来改变的，因此，完全不需要以自卑的态度和其他人相处，否则会影响他们的人际关系。
　　因此，对拿着助学金的大学生而言，完全没有必要因为害怕其他同学的举报，而拒绝和其他同学来往，完全可以大方维护自己的人际关系。
　　【小编有话说】
　　法朗士说过：让我们享受人生的滋味吧，如果我们感受得越多，我们就会生活得越长久。
　　不得不说，学校取消这名大三学生助学金的资格，是有些草率的，每个大学生的家庭条件是不宽裕的，哪怕贫困生享受着助学贷款，但是，通过努力改变生活状态的他们，也完全不用使自己陷于捉襟见肘的生活境地中，毕竟每个人都希望自己的生活变得更好。
　　对家庭并不富裕的贫困大学生来说，在大学阶段，上述这些事情才是最应该引起重视的，只要能做到这些，自身的竞争力一定会变得更强，不管是在未来就业，还是人生中，都能占据强有力的位置。
　　今日话题：你认为：贫困生是否有资格买2000元的鞋子？对取消助学金这一做法，你有哪些看法？欢迎在下方分享。