如何看待香港货运航空禁运vivo手机，以及后续官方删帖的行为

　　笔点酷玩每日答疑来了，今晚被粉丝邀请回答这个问题：
　　从截图看，事情应该发生在4月11日左右，香港航司截图确信为真，中国民用航空网官方也以此为据，于4月12日发布了一则《香港机场货物起火，相关货运航空宣布暂时禁运VIVO手机》的博文。
　　但4月14日笔者前去查看，这条官博已经消失。微博上仅存一些娱乐号、个别数码博主在描述此事，或言之凿凿之嫌，比如下图这个吃瓜大号。
　　这大概就是知乎出现提问的原因事有影响，必有公关。
　　由于距离事发时间已有三四天之久，该消除的影响基本消除了，根据我粗浅调查也无法断定八卦号的言论真假，因此只保留观望看法，不敢妄下定论。不过这个知乎问答里面，的确有公关出没。
　　如果你也有知乎，可以在Web网页端找到这个问题，然后点开下图这三个点的按钮，选择查看问题日志。
　　打开的新页面，就会看到有是谁建立这个提问，又有谁在编辑、修改问题和问题的描述。
　　这里就大有文章了。因为提问者可能有主观倾向，但修改者也可能心有所属，如果这些人是带着目的来的，势必身处不同阵营，所以就会出现改来改去的情况。
　　这种情况以前也是有的，要看他们修改问题时的具体操作，来判断他们的意图。
　　首先，这个修改人的删改，明显是在去除影响。而且14日凌晨还在修改问题，如果是工作的话，也算很敬业了。
　　不得不说，如果是维护知乎环境，一次改完还有时间回来再改？我们看到的是题主与这个修改者反复争夺高地，那叫一个惊心动魄。
　　题主什么身份咱也不太清楚，但题主的操作至少只站在消费者这一边，属于正义的立场。我们的关注重点当然要放在这个该问题消除影响的朋友身上。
　　然后我们看到了，改提大王继续删、改问题，能看出它是非要让涉事品牌的脸干净一点。
　　直到最后，知乎小管家上阵，终结了这一切。别争了，保持原题，理性讨论。
　　感慨啊：舆论高地，兵家必争，毕竟涉及到vivo手机的品牌脸面，知乎提问不比黑稿，但伤害性极强啊。而且在粉丝给我发这条提问的时候，它已经上了知乎问答的热门榜。
　　公关朋友一定心很累，要消除影响，还得搞一个不能与品牌相关性太强的友军小兵。
　　看看这个账户的备注：数码圈著名OPPO粉丝、独行侠瞧准了，不是vivo公关，只代表个人，粉丝发自内心的保护！
　　这类账户大家也见惯不怪了，即便你怀疑人家是公关公司临时建立小号，但人自称忠粉你也没法质疑，毕竟现如今，大粉头子与公关棋子无异。
　　还记得小米新机一上市，就冒出了各种着火的王女士、刘女士吗？你说它不是公关的人，也能看出是公关的魂了。
　　好了，以上只是陈述我们能看到的表象，以及可能发生的原因。下面说说我对此事的态度。
　　我不反对公关，我讨厌的是正事没做清楚，先把公关做到位了，先把影响消除了。
　　以及因为眼红友商但自身实力不济，于是采取正当竞争，疯狂泼黑水撒黑稿抹黑友商的公关操作。
　　长此以往，手机圈乌烟瘴气，吃亏的也肯定是消费者。
　　总之，这件事说大不大，说小不小。
　　我不管你新旗舰纸面上如何牛掰，包括手机电池品质在内的各种品控必须在及格线之上，还有，产品包装、运输环节均不能出错。
　　无论你是哪家品牌。真的，无论华为、小米、OV、魅族、一加还是各种有一定市场占有率的手机品牌，我希望你们善良，一直保持服务用户的心。
　　三BOOM事件如果真的重演，我们还有什么老脸骂棒子缺德？
　　都长点心吧。
　　我是笔点酷玩，如果你也对数码、手机、游戏、智能产品感兴趣，和我聊聊吧！