奸夫砍杀亲夫，小偷都看不下去了，见义勇为救人一命却被诉抢劫

　　男子被妻子情夫暴砍俩小偷拼死相救为凑学费，兄弟俩联手行窃
　　2017年3月某日凌晨，南方某市城北路某小区，何涛带着弟弟何凡躲过保安的视线，摸到小区最里一栋楼楼下。何涛叫何凡在楼下望风，自己带着工具摸上了顶楼一户人家，用工具打开门后，正准备行窃，背后突然出现一个女子，女子见到陌生人何涛，吓得一声尖叫，随后屋内冲出一个手握菜刀的男子。不问青红皂白，对着何涛，举刀就砍。何涛慌忙招架，岂料双拳难敌四手，渐落下风。
　　楼下望风的何凡，见哥哥上去后长时间没有下来，不放心，便上楼察看，发现何涛正在与人格斗，于是连忙上去帮忙，一阵打斗之后，屋内男女被制服。何涛将两人绑在凳子上，正准备与那男人理论为什么一上来就拿刀砍人，那男人连忙向何涛求救，并示意那女人赶快给钱了难。
　　何涛拿着那女人给的三千块钱，带着何凡离开。
　　案情到这应该算告一段落了，如果不是何凡发现那对男女有蹊跷，那么后面发生的事就与他们没有一毛钱的关系了，弟弟的学费弄到了，何涛从此金盆洗手，盗窃的事恐怕就被永远埋在自己的心底了。
　　盗亦有道，俩小偷良心发现，返回现场救人
　　离开作案现场，弟弟何凡在窃来的钱包里发现一张身份证，身份证上的名字与户主不符，联想到那个男人手里的菜刀上有血迹和男女二人慌里慌张的神色，何凡感觉不对劲，于是劝哥哥何涛回去看看。
　　兄弟俩返回到作案现场，再次推门进入，眼前的一幕将兄弟二人惊呆了：那男人正举着菜刀砍向浴室地上一个浑身是血的男人头上。说时迟，那时快。兄弟俩一齐冲上去，拼命夺下男人手里的菜刀，将行凶的男女制住。
　　屋内的打斗惊动了巡逻的保安，保安报警后与警察一起将四人一并拘回派出所，屋内被砍伤的男人送医院抢救。
　　法律无情，俩小偷被诉抢劫，何涛获刑10年，何凡获刑3年，冤不冤？
　　经过警方侦查，原来被砍的男子叫包旭，女人叫林月娇，包旭和林月娇是一对合法夫妻，屋内举刀行凶的男人叫段尘，是女主人林月娇的前男友。
　　案发当天，林月娇与段尘正在偷情，被返回家里拿礼品的男主人包旭发现。偷情都偷到家里来了，这还得了？包旭一气之下，从厨房抽出一把菜刀就与段尘拼命，无奈自己身材矮胖，不是段尘的对手，结果被段尘夺下菜刀，在其头上砍了两刀，晕倒在地，然后被拖进浴室。
　　无巧不成书。
　　段尘正待补刀将包旭杀死的时候，何涛入室盗窃，闹出的动静惊动了一对正在行凶杀人的狗男女，于是发生了开头的那一幕。
　　案情真相大白后，四人均被送上法庭。
　　林月娇与段尘行凶杀人构成故意杀人罪未遂的共犯，段尘为主犯，林月娇为从犯。
　　林月娇虽然没有砍杀的行为和杀害亲夫的主观故意，但由于奸段尘与林月娇在自己家中偷情，被丈夫发现，奸夫动了杀机，林月娇对于引狼入室的先前危险行为负有消除的法定义务，此种情形下林月娇应果断阻止奸夫行凶，否则应解释为放任危害结果发生的间接故意，对奸夫的行凶仍有心理的支撑作用，构成故意杀人的共犯。段尘和林月娇各获刑15年，自作孽不可活，他们是咎由自取，没有什么可说的。
　　只是何涛、何凡兄弟俩，本来在盗窃得手后，一走了之，什么事都没有。无奈良心发现，返回现场拼死救人一命，明明是盗窃，却被诉抢劫，且分别获刑10年和3年，在一般人看来，这法律太无情，包括本人在内许多人不能理解。
　　法律使用准确，只是量刑过重
　　我们先来看看盗窃罪的量刑标准。根据我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金。
　　本案中何涛兄弟属于入户盗窃，并且盗窃金额3000元，符合盗窃罪标准。但是盗窃金额3000元，并没有达到数额巨大的标准，也就是最多只能判3年以下有期徒刑、拘役或者管制。那为什么会判10年和3年有期徒刑呢？
　　因为本案不是按照盗窃罪判决，而是按照抢劫罪判决的。因为何涛兄弟在盗窃时，被发现，于是将房主的妻子和妻子情人，直接捆绑，索要钱财，属于使用暴力，符合盗窃罪转化为抢劫罪的情形：犯盗窃罪，如果当场使用暴力或者以暴力相威胁的，以抢劫罪论处。
　　抢劫罪的量刑标准为：入户抢劫的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本案中何涛属于入户抢劫主犯，何凡负责望风，属于入户抢劫从犯。所以按照这个标准，何涛判刑10年，何凡判刑3年，使用法律准确，而且法院是按照最低量刑标准进行量刑的。
　　何涛兄弟的见义勇为在法律上如何认定？
　　何涛兄弟见义勇为行为属于阻止他人重大犯罪活动，也就是其见义勇为行为阻止了段尘和林月娇的故意杀人行为的既遂，拯救了房主包旭的生命。
　　阻止他人重大犯罪活动，在法律上属于有重大立功表现。法律规定有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。所以小偷兄弟在量刑时法院可以减轻或免除处罚。
　　但是法律采用了可以，也就是属于法院自由裁量范围。最终判案的时候，法官考虑了相关情节，但是仅按照从轻，也就是法定最低量刑进行判决，所以法院的判决完全合法。
　　我国刑罚的宗旨是惩前毖后，治病救人
　　刑罚只是手段，救人才是目的。浪子回头金不换，何涛兄弟不但已有悔改之心，而且有了悔改之行。兄弟俩折返案发地点不顾生命危险成功阻止段尘行凶，不但解救被害人性命于刀下，更帮助了警方侦破本起故意杀人案件，符合《刑法》第68条规定的重大立功表现条件，应当予以认定并减轻处罚。而法院在判决时只是按照法律规定的最低刑量刑，在他们兄弟俩的重大立功表现上明显欠考虑。
　　社会的公平正义是需要有良知有正义感的人来维持的，有良知有正义感的人越多就越能维护公平正义，二者之间是成正比的关系。而有正义感的人需要得到全社会的认可、支持和法律的保护，所以，在司法实践中，对于有重大立功表现的罪犯，在适用法律时坚持法律的底线没有错，但同时应当在其立功行为上给予充分的考虑，这样才能彰显法律的公平正义，才能激发全社会的正义感。