人类对于残害儿童的反感背后保护弱小的本能与发展生产的需要

　　对于弱小的同类，并非所有的物种都保护着友善的态度。在狮群中，新的雄狮统治后会尽快杀死原来领主的孩子。类似的情况在斑马群中也有体现。这种对弱小的同类的残害，源于雄性需要雌性尽快为自己生育后代。
　　雄性为首领的动物群体中，雄性除了需要维持统治应对随时到来的挑战以外，还需要对外与其他群体展开战争，掠夺利益。所以虽然首领可以为雄性带来在群体中的特权地位，可是也会带来加倍的危险。雄性首领的身体只能在很短的一段时间保持强壮，衰弱后自然不能再维持统治地位。即使是在强壮的时期，也有可能会面对比自己更为强大的对手。所以雄性首领一般维持统治的时间并不长。它需要尽快让雌性生育自己的后代。为此，它不惜对同类弱小者进行残害，而且不会有任何负担。对于它来说，这些弱小者都是敌人的后代，也是敌人，被消灭是再正常不过的事情。
　　与之相反，人类似乎对于残害弱小的同类有着天然的抵触。杀掉强大的对手，对于人类来说，并无什么心理上的障碍。可是对于弱小者，即使是敌人的后代，即使对方存在复仇的可能，也很难痛下杀手，于是斩草不除根，春风吹又生的教训就不断出现。
　　对于敌人的后代成年后复仇的危险性，其实人类是可以预料的。在正统的统治形式下，对于反抗者的屠杀是进行广泛株连。也就是我们常说的宁杀错、不放过。可是对于弱小者，除非危险性极大，也会被保留下来。这并非是出于危险程度的考虑，而是出于传统。
　　人类的生育周期为一年一次。也就是说，杀害弱小者与生殖需要无关。这种情况下，杀戮是没有意义的。而在早期人类社会，应对自然的能力是有限的。保留弱小者，等待其长大，为生产作出贡献，相对来说对种群更为有利。而弱小者也更为容易接受影响，转变阵营。这也是对于弱小者，与成年人进行区分对待的主要原因。
　　人类对于残害弱小者有着天生的反感。对于弱小者有本能的保护冲动。这种冲动不仅限于女性，男性也是如此。这是群居生活下的本能反应。虽然人类社会发展，人们不再采取群居的生活方式，而是各自组织自己的家庭。可是群居无数个世纪的经历，让人类仍然保留着强者保护弱小成员的本能。
　　当然，这种保护弱小的本能并非不可抑制。相反近年来，残害弱小的案件还是多有发生。案件发生的起因多源于人类的另外一个负面属性，仇恨。对某个人的仇恨，对社会的仇恨，都可能成为残害弱小者的动机。因为相对于向对方直接复杂，对对方的子女进行伤害，更为容易。弱小者弱小在于还未成年，不具备自我保护能力。对于可能来自各方面的伤害，国家与社会要提供强有力的保护。每一个社会成员也要为弱小成员提供道义上的帮助。这种帮助既不违背良心，更符合人类本性。也诠释人性本善的基本道理。