汪海林联名抵制郭敬明于正千万不要认为这是嫉妒

　　粉红色的乔治2020122618：25
　　12月22日，汪海林发表了一篇题为《抄袭剽窃者不应成为榜样》的公开信，此信一出，收获网友的一片叫好声。
　　汪海林特意录了视频就发表此公开信的立意加以说明。
　　汪海林在35分58秒时长的视频中，对资本和平台不断邀请郭敬明、于正参加各种综艺、节目的行为提出抗议，当然，他自己也很清楚，很大概率他的抗议是无效的，他也知道，156名作家、编剧的抵制行为其结果可能也只是表达一种不满，但他们依旧选择了集体发声，他们将于正和郭敬明清除出正规队伍，并直接定义他们的抄袭行为就是文贼。
　　这场聚集圈内导演、编剧、文学作家等156名在内的影视从业者，掀起的联名抵制于正、郭敬明的谴责事件，本以为可以掀起一股网络热议，但郭敬明和于正面对汪海林发出的联名抵制信，并未做出短兵相接的回应，于正避重就轻地回应道：我觉得每个人都有过云，我不对我的过云做任何解释，我以后会用我的作品所有的一切来证明这是一个什么样的人。
　　汪海林联合156位编剧、作家以及影视从业人员的公开抵制信如同一记重拳打在了绵花上，似乎没有起到多大的作用，不仅如此，甚至有很多人认为包括汪海林在内的156名作家、编剧里，有好几位也存在抄袭行为，又有什么资格去抵制郭敬明和于正呢？
　　对此汪海林在视频中也有说明，未被法院判定的抄袭是疑似抄袭或者相似，和真正被法律定性的抄袭存在着本质的区别。
　　那么这件事情的发生对于整个社会来讲到底有无益处呢？
　　作为一位普通的不能再普通的小编，我对抄袭行为是深恶痛绝的，我想以我的亲身经历来论证此事。
　　我除了在百家有账号外，同时也有头条号和其他平台的账号，但我最先注册的是百家号。
　　刚入驻百家之后，由于对平台的了解比较少，我并未关联我的这两个账号，我个人认为文章首发百家不同步到别的平台会获得更多的推荐，于是我每次写好文章等两三天推荐稳定之后再发头条，结果我的文章被人抄到了头条，等我两天以后再发到头条后，我突然收到一条通知，说我被别人举报抄袭，并且判定我有抄袭行为，我想举证，需要好几步，而且那段时间我有其他事情比较忙，等我看到这条通知时，事情已经过去了二十多天。
　　我因此失去了申请头条原创的资格长达两年，今年方获取原创资格，在此期间，因为不具备原创标签，我损失了不少收益。
　　而那个抄袭者从百家抄了我的文章发至头条，反手举报我并且举报成功，这种行为令人十分气愤，但是因为那段时间我实在是太忙了没有时间去申诉，而且申诉的步骤比较麻烦，我的重心也在百家，而且即使我申请成功，抄袭者不过被禁言三到五天，所以此事也便不了了之。
　　于正和郭敬明的抄袭是有法院判决书的事实，于正成名作《宫锁连城》抄袭琼瑶的《梅花烙》、郭敬明的《梦里花落知多少》仿制庄羽的《圈里圈外》。
　　不仅如此，他们的其他作品也涉嫌抄袭，除此之外，流敛紫抄袭匪我思存的小说一事也是人尽皆知的事实，但抄袭者非但不道歉，赔偿完之后堂而皇之地继续着他们的抄袭之路。
　　为什么他们疯狂抄袭？正如我上面所说的，作为小作者，他们的抄袭成本太低，他们所收获的利益远远大于抄袭的成本，所以郭敬明们对于抄袭行为根本不在乎。
　　抄袭行为除了让他们在道德层面有所损伤之外，对于名利毫无损伤，而且抄袭比起原创来讲容易得多得多，放着现成的饼不卖钱，谁还去费时费力地去做啊？
　　郭敬明面对易立竞对抄袭事件的提问，虽然紧张到不停地喝水，但一时的难堪并未阻挡抄袭为他带来的名气以及巨大的财富，在巨大的利益面前，道德以及文化自觉和社会责任感是完全没有多少说服力的。
　　他们利用抄袭的手段快速地迎合了观众的需求，你认为是低级趣味也好，市场需求也罢，他们把握住了整个市场的走向，而且收获了大量的粉丝，在这个过程中，作为观众的我们，也一样是帮凶。
　　汪海林呼吁的没错，我们所反感和倡议的，就是不要把有抄袭前科的人作为偶像、导师和榜样，这样的话，会对社会和行业形成不良的影响。不权如此，资本和平台力捧这样的人成为名人，会扭曲、带偏社会价值体系，这是每个人都不希望看到的结果。
　　至于汪海林等人有没有资格这个问题，其实很简单，面对不好的现象，每个人都有资格发声，错的人也有资格指证错误的行为，这并不矛盾。
　　难道一个罪犯就失去判断是非的资格了吗？更何况他们中的很多人的抄袭行为，尚未界定，如果他们能站出来抵制抄袭行为，不正好意味着，他们有了这样的文化自觉了吗？如果有一天他们做出了和郭敬明于正一样的行为，那无异于搬起石头砸自己的脚，能发声呼吁净化影视文化的行为本身值得称赞，而不应该因发声者的资格而否定他们的正能量行为。
　　当然，还有一种声音认为，汪海林等人嫉妒于正和郭敬明，这部分声音认为，于正和郭敬明之所以能成为红遍全国的作家和编剧，恰恰证明他们具有一定的才华，而汪海林们不及于正和郭敬明善于把握市场需求，使他们没有像于正和郭敬明一样大红大紫，故而心生嫉恨。
　　如果一切事物都以利益作为判定标准，而不追究其行为本身的对错，那么要道德干什么？要法律干什么？
　　对于汪海林带头发声的这封公开信，我表示强烈的支持，郭敬明和于正的抄袭行为以及拒不道歉的态度，代表着一种嚣张且肆无忌惮的态度，知错还要犯错，知错还不认错，这样的行为如果还有人继续袒护，我们的社会何谈公平公正？普通人的利益如果被侵犯，只要资本下场，何谈公正？
　　抵制于正和郭敬明的抄袭行为，不只是一件娱乐事件，背后关系到对整个社会的既有的价值体系以及道德标准的维护，与我们每个人其实都息息相关。