2021年中考结束，该不该给孩子报初升高过渡班？家长意见统一

　　导语：任何人如果不能教育自己，也就不能教育别人。苏霍姆林斯基
　　初中与高中相比较，简直是两个世界。初中属于义务教育阶段，传授知识的水平在绝大多数人看来，都是可以接受的程度。
　　许多家长会认为初中到高中，是一个过渡阶段，只要孩子在初中学习后，到了高中肯定是延续传奇，没什么太大区别。
　　其实，这一想法大错特错。很多学生就是因为没有及时地调整学习方法，造成了成绩下滑严重，继而一蹶不振。
　　许多高一新生家长也向前辈取过经，意思就是一定要改变学习方法，最好先进行预习，否则到了高一真的很难跟上大队伍。于是，初升高过渡班横空出世。2021年中考已结束，该不该给孩子报初升高过渡班？家长意见很统一
　　从高一到高三，这绝对是压力最大的三年，为了高考奋斗，为了进入高校。能有更广阔的发展前景，更多的选择机会。
　　因此，许多家长那是对于高中十分看重的。只要孩子顶得住强度，3年过去就好了。有些家长为了让孩子赢在起跑线上，索性报了初升高过渡班，让孩子早早适应。
　　美名其曰过渡班，其实就是让孩子们有规划、纪律的统一预习高中知识。这样一个班，费用高昂，大概在8000元20000元之间。
　　别小看这过渡班，一般情况下，孩子在这两个月内是要住在机构里，模拟高中生活管理方式。所以，家长们需要承担伙食费、住宿费、学费。不过家长的意见很统一，那就是为了孩子，花点钱也值了。
　　在这股热潮中，家长们望子成龙、望女成凤的心态确实推动了这一行业发展。不过，网络上的旁观者似乎比家长们更加清醒。
　　这个班的营销方式确实诱人，孩子也确实能学到知识。但是两个月上万元，这不就是智商税？家长严格在家督促孩子，上上网课，难道起不到这效果吗？过渡班压根起不到任何作用。国家不提倡超前教育
　　现如今的教育机构在假期里是遍地开花，肆虐教育市场，把学生家长当作摇钱树。个别机构没有营业资质，甚至就连教你们的老师都有可能是大一新生兼职工作。
　　不过家长们对这并不感冒，他们只对营销噱头的夸张感兴趣，什么状元培训基地、状元工厂等。为了杜绝这一现象，国家也是多次出手。
　　抢跑式教育和揠苗助长有何区别？所谓教育，并不是强硬的让孩子去接受不属于年龄段的知识，来达到看上去比其他孩子更聪明的状态，本质上这就是功利教育，所以国家并不提倡。
　　超前教育不仅损害心理健康发育，还使得孩子们会在入学后有一种优越感。从那之后，求知不是为了满足自己的学习兴趣，而是为了超越别人获得荣誉，满足虚荣心。
　　他们一直顶尖还好，可是一旦进入大学还有机会如此吗？难道要把超前教育一直带到社会上？
　　为了提前看到孩子成果，家长们不惜忽略孩子感受。在这种环境下，孩子会渐渐失去耐心，少了探索的兴趣，只想应付父母，没有适合年龄的想象力。知识可以重新拿起，能力不会。
　　这种过渡班严重影响了教学秩序。这是对同级人的不公平。正是由于这种教育的弊端日渐凸显，危害极大，在孩子身上的损害过程周期越来越短，所以叫停也有道理。初升高的假期怎样做才有价值？
　　相比初中，高中知识难度加深、知识量增大。准高一的学生是不可能像初中一样等着老师喂饭吃。而是要自己计划时间预习，将知识条理化、规律化，并进行有效提升。
　　暑假期间时间很久，可以试着多读书。读读文学名著、名人传记、期刊杂志、成长读物等，多看书不仅提升个人气质，还能由内而外的改变一个人的认知。
　　文武之道，一张一弛，不要疯玩，制定一份适合自己的学习计划，攻克自己认为的短板。（可以适当调整，自己的时间自己做主，但不要放纵。）结语
　　学无止境，虽然高考结束，但是学业还没有结束，新的征程即将开始。过渡班的作用不大，现在网络发达，学生完全可以自己把握，不要给孩子施加压力了。
　　问答：你认为初升高过渡班有没有存在的必要？欢迎在下方评论区留言讨论，感谢阅读。