中性养育法和传统的性别养育法，他们各自优缺点是什么？

　　在生命之初，人类都是雌性的。
　　直到受精卵在母体长到7周时，部分胎儿的Y染色体开始发力睾丸素形成，
　　由此，逐渐分化出男性。
　　而在孩子出生后的性别养育问题上，目前也有两种观点正激烈碰撞：一种观点，主张所有孩子不分性别养育。而另一种观点，则认为应该让孩子在已知性别条件下成长。
　　不分性别的养育，即中性养育法。
　　而按性别养育，则是传统的性别养育法。
　　下面来详细说说他们各自的优缺点。
　　中性养育法
　　该养育法认为无论男孩、女孩，都不应按性别养育，
　　在这种观念影响下，父母不会向孩子灌输性别概念，
　　而对自身性别的定位，则完全交由孩子自己决定。孩子每天想穿什么，平时希望别人如何称呼自己
　　都由孩子决定。
　　这种养育方式很受好莱坞的明星们喜欢。
　　比如：安吉丽娜朱莉、列维施瑞博尔（《金刚狼》里扮演剑齿虎）
　　拥护该理论的人认为：这种养育方法将提高孩子日后在社会表现方面的成功率；以及最大限度地激发孩子想象力和创造力。
　　来自好莱坞的，现为英国哈里王子的妻子梅根，也是这个流派的支持者。
　　她曾在自己的派对上公开表示，自己即将出生的孩子将按中性养育法教育。
　　至于这种教育理念的缺点，
　　由于它出现时间很短，因此还没有足够的样本来证实它是否科学。安格利亚鲁斯金大学的心理学家DaraghMcdermott博士表示：
　　目前无法评判这样的做法是对还是错，以及这样的成长环境是否会对孩子造成直接或长期的心理影响。
　　也因为时间短，从某种角度看，接受这样教育的孩子，有一定试验的风险。
　　这么说，难道王妃和明星们都拿自己孩子当试验品吗？首先，中性养育法也有自己一套完整的逻辑理念，并非信口胡说，只是还没有验证。
　　其次，好莱坞明星，追逐的是标新立异、特立独行，和普通人的育儿目标并非完全一致。
　　最后，万一出了偏差，以他们的资源，补救途径相对多一点，承受后果的能力也强一点。
　　中性养育法是更追逐个人成就的，对于社会的评价，相对看淡。
　　虽说，人不能被社会评价裹挟，丧失自我，
　　但社会评价并非妖魔鬼怪，
　　它其实也助人认识自我，建立边界。对中性养育一事，英国王室对此公开发表评论称：
　　梅根的孩子不会按中性养育法进行培养。
　　如果中性养育法真的已经非常完备的话，英国王室应该没有理由拒绝的。
　　性别养育法
　　性别养育法，即按孩子的不同性别特征养育孩子。先来看看性别差异是如何产生的？
　　从进化论角度看，人们长期的行为，能改变自身的身体形态。比如：从四肢着地到直立行走，头骨、骨盆大小都会发生变化。
　　再比如：吃生的食物，和吃熟的食物，下颌、牙齿就会越来越退化。
　　而男性，在人类发展的很长一段时间内，都主要负责狩猎；
　　女性则负责采集和育儿。
　　这样的分工，直接导致了男女身体形态的差异：
　　平均而言，男性更强壮是不争的事实。
　　再看大脑结构，
　　总体上男女的脑结构很相像，
　　但男孩的左右半脑连接没有女孩发达。
　　正因如此，男孩的综合表达能力和阅读能力，普遍都不如女生。
　　因为这些工作需要左右半脑共同合作才行。
　　那么，男女差别是从什么时候开始的呢？
　　有研究表明，婴儿刚出生时，男孩、女孩就有不同表现了。
　　身体上：男孩更容易生病，女孩则更强壮。
　　这在早产儿中尤为明显，同样月份的早产儿，女婴的身体恢复能力更强。
　　待孩子稍大点后，男孩的活动能量更足，而女孩则更安静。
　　心理层面，女孩更需要关心，而男孩则更需要信任。
　　男女有差异，且差异从刚出生时就有，
　　在此情况下，让男孩、女孩接受同一种养育方法，似乎不尽合理。
　　性别养育法的优点：可以按孩子性别，有针对性的，因材施教，有的放矢；
　　同时，让孩子更了解自己和他人差异，有助提高情商。
　　性别养育法的缺点：如果父母对孩子过于强调他们的性别，
　　并在生活中，因自身偏见，对另个性别予以打压，
　　那么有可能会束缚孩子的思维多样化。
　　育儿路上无小事，父母的10年，和孩子的10年，是完全不一样的概念。
　　选择哪种育儿理念，需要父母仔细斟酌后，慎重决定。
　　End喜欢我的文章，请点击关注【处处有心】，每日都有微头条，或长文章更新作者简介：
　　处处有心
　　儿童发展及教育心理学硕士，国家二级心理咨询师，上海心理学会会员，EAP咨询师，婚姻家庭治疗师，育儿类原创文章获奖作者。在儿童及青少年心理咨询工作中，有10年以上实战经验。