为什么有人认为,科学不带政治属性?
并不是科学带有政治性,而是科学的结论带有政治性。
由实验证据和科学的方法支撑的科学理论来自天启,即使人类的认识仍有局限、并不全然正确,也并不能说它带有政治性。
问题并不在这一部分或者至少说在这方面颇为轻微。
问题在于科学结论。
事实上科学作为事实认定的工具是有极大局限的它基本上只能作为排除性工具,而不能作为确认性工具。
它可以排除对事实的大量的不可能猜测,但几乎无法将结论完全收敛到一个毫无异议和模糊性的共识上。
而共识,作为一切公共性的基础,是一个政治到魂飞魄散的东西。
追根到底,人类的共识实际上是一堆educatedguess即有所本的猜测。
Educated,sure,butaGUESSnonetheless。
猜测的时候人们免不了要自行用假设补全无法得到普遍承认的证据,甚至是完全无条件获得的情报。
补什么东西,这讲究就大了,就分帮分派、分宗分教了。
主张这些猜测的人们,当然会尽其可能的尝试引用科学理论来主张自己猜测的可靠性。
但这是否是一个科学问题,往往反而需要你有非常强大的科学素养才能有自己的看法。
否则,于一般人而言,在实践上必然会跟随权威、跟随身边的主流意见、跟随宣传的主要方向,which,aseverybodyknowsit,ispoliticalashell。
作者:HJ