明知道要挨打，跑和不跑的娃啥区别？别让孩子启动第三种保护机制

　　两位宝妈在广场上带着孩子玩，两个孩子本来玩得好好的，但其中一个孩子突然蹲下，捡起地上的一块糖果包装袋，好奇地看了两眼后，就直接用舌头舔，妈妈看见了赶紧跑过去，一下子夺过孩子手里的包装袋，冲着孩子就吼，这是垃圾，能吃吗？平时我怎么教你的？
　　说完好像还不解气，好像孩子当着外人的面做了多丢人的事，扬起手就要打孩子，孩子只是怯怯地看着妈妈，小腿不自觉地后退了两步，但突然就停住了，妈妈的巴掌也落在了后背上，孩子想哭也不敢哭，看着特别可怜。
　　此时，另一个宝妈赶紧过来拉架，劝她说，这么点儿小事打什么孩子呀，说说他就算了，小孩子都有这样的阶段，看见地上的东西就往嘴里塞，我家的也是这样。
　　宝妈恨铁不成钢地说，我哪里是想打他呀，可是你看他那个样，不知怎么的我就想揍他，有的时候在家里也是这样，看我在气头上还不知道躲，偏偏站在那里等你揍，你说他要是跑没影了，过了一会我气消了，再回来不就没事了吗？他就是不如我家老二，你一生气就哄你乐，不行就赶紧跑，麻溜着呢。
　　生活中的确见到过两种孩子，都是犯了错误后要挨打，第一种孩子不会跑，会乖乖地等着父母打，被打的时候也不说话，也不为自己辩解。而第二种孩子会一边辩解一边跑，等父母气消了再回来，多半也不会挨打了，这两种孩子有什么区别呢？
　　可能有人会说，第一种孩子比较憨厚，不懂得变通，属于吃亏型的。而第二种孩子比较机灵，会见机行事，遇到事不好，先跑了再说，但其实深层次的原因，可不简单。
　　挨打不跑的孩子，心理上是如何解释的？
　　当孩子犯了错，父母在气头上的时候，表情是非常狰狞的，孩子不是挨骂就是挨打，在大多数人的认知当中，当一个人觉得危险来临的时候，要么会反抗，要么会逃跑，但为什么这样的孩子，却乖乖地站着挨打呢？
　　其实他不是不想跑，而是跑不动，此时他的身体，因为恐惧而出现僵硬的情况，往往在这个时候，孩子里眼睛里充满了恐惧，身体是发抖的，甚至会不自觉的后退两步，但也仅仅是后退，他不会逃跑，这种情况下，有点类似于老鼠见到猫，按说老鼠见到猫是要疯狂逃命的，但是老鼠在听到猫叫的时候，却会乖乖地趴在地上不动，这是什么心理呢？
　　心理学家解释，不管是人或者是动物，在面临危险情形的时候，如果认为自己有获胜的把握，他会反抗，但如果认为自己很可能在反抗中输掉，逃跑或者反抗都无法确保自己的安全，他就会因为极度的害怕，身体就会进入第三种机制：僵硬。
　　比如，孩子在犯了大错的时候，脸色会惨白，身体会僵硬，双手也会无力，根本说不出话来，也哭不出声，其实这是身体在启动自我保护机制，因为身体认为，如果此时进行反抗，会遭受到更大的伤害，比如孩子不敢跑，他如果跑了的话，可能会激怒父母，父母就会打她更凶，所以孩子宁愿站在原地挨打，父母的气消了，他反而轻松了。
　　记得很久之前的一个视频，妈妈疯狂的打自己的女儿，当着儿子和老公的面，把女儿从饭桌上拖下来，拿脚踹，拿手打，大女儿自始至终不会反抗，这其实也在告诉大家，女儿的反抗可能会引来更暴力的毒打，她的身体也进入了第三种机制，是僵硬的，其实内心是绝望的，你们打吧，打够了，我就解脱了，不知道在这样的家庭中，女儿每天过得都是什么日子，想想就悲痛。
　　而犯了错误赶紧跑的孩子，这样的孩子往往在家更受宠，一遇到惩罚，可能就有人跳出来保护他，这个人往往具有话语权，保护着孩子，告诉孩子赶紧跑。
　　所以，如果孩子在知道要挨打的情况下，站在原地等候，应该反思的是父母，是不是平时对孩子太过严厉，因为一点小事就狠狠地惩罚孩子，让孩子产生了这种自我保护的机制，这样的父母无疑是暴躁的，给孩子身心带来了极大的创伤，他们在平时的表现中也会极力地讨好父母，父母的脸色稍有变化，他的内心就会启动保护机制，这样的孩子在长大后也会或多或少有些心理问题。
　　记得小时候上三年级的时候，我在教室里值日，不小心把老师课桌上的一个花瓶打碎了，当时的我眼前发黑，手脚颤抖，眼前闪过的是出老师震怒的样子，妈妈愤怒的样子，还有同学们的嘲笑，一个小小的孩子处在极度的无助中站在那里天旋地转，这种感觉现在想起来还历历在目，但愿我的孩子永远不会尝到这种滋味，也希望越来越多的孩子，不要再经历这种绝望。
　　打孩子永远不是为了让他恐惧，而是让他改正错误，有些错误的确需要挨次打才长记性，但父母如果单纯为了发泄情绪，为了一点小事去打孩子，是不是也要考虑孩子的感受呢？最好的教育永远是温和而坚定的，打，真的有效吗？
　　您平时打孩子吗？孩子是什么反应呢？