小升初选择公办还是民办，对比了优点与劣势，我们或许能找到答案

　　导语：想要学有所成，各个时期的学习都不能掉以轻心。学生小学毕业后，进入了一个崭新的阶段，开始了真正意义上的赛跑。
　　能否进入一所教学质量高的初中，不仅关乎这三年的学习，同时也会影响学生后续学业生涯，以及性格、价值观等隐形层面的发展。
　　高考后才发现，原来决定胜负的关键时期是初中
　　很多已经陪读完高考生的家长会发现，其实学生在高中时期，学习状态趋于稳定，并不需要家长和老师操太多的心。而初中时期，稍不留神可能就会面临分层。
　　初中阶段一方面学生成绩可变性很强，既容易成为黑马，也容易被赶超；另一方面同学处于青春期，思想变化也会严重影响成绩。中考时进入什么水平的高中，已经决定了高考的基调。
　　公办和民办初中，优点和劣势差异明显
　　从竞争模式上看：
　　公办初中受到财政支持，属于非盈利单位，在升学率方面能有出色表现，自然是好的，但如果表现一般也不会涉及到生存问题。
　　民办初中需要自负盈亏，生源是决定存亡的关键因素，而学校只有在中考表现出色，才能在竞争中立足。因此我们会看到，不少民办中学反而更重视升学率。
　　从管理方式上看：
　　公办初中受到教委的严格监管，对有关教育的新政策，有很高的执行力。国家对教师行为、学校管理方式出台了一系列明文规定，公办中学常为放养式管理，给学生较多空间。
　　而民办学校在这方面有很多的迂回空间，往往会打擦边球，学校与家长之间，有点像契约关系。在民办初中里，往往存在默认的规则：学生送到这里，就需要接受不同的管理方式。
　　从教学内容上看：
　　公立学校需要跟着统一的教材走，该省使用哪个出版社的教材，老师们就讲相应的内容。但民办中学在课堂内容上，就有很大的选择性。
　　一些学校会使用他们认为更利于提高成绩的教材，很多家长不仅不会质疑，反而会认为这种特殊的模式，能让学生赢在起跑线上。只要中考时保证分数，这些形式无所谓。
　　从学习成本上看：
　　普通公办初中属于国家义务教育囊括的范围，家长不需要交多少钱给学校，无非是日常收取点合理的杂费或班费。而民办学校的学费就高很多，有些甚至一年几万块。
　　因此从某种程度上讲，民办学校里学生的家庭条件可能普遍更好一些，部分家长暗地里可能也会考虑这个因素。虽然让人感到有点过于现实，却也是个客观存在的现象。
　　小升初选择公办还是民办，对比之后我们或许能找到答案
　　了解了以上几个方面的不同，我们或许就能找到一些规律。民办初中为了提高知名度和升学率，往往对抓成绩更加热衷。
　　这样的好处是，水平一般的学生，也有更多机会在中考里拿到满意的结果。但缺点是学校常用题海战术，和填鸭式的教学，打击了学生的学习自主性和创造力。
　　笔者家乡就有这样一所典型的民办初中，生源水平高、升入重点高中的比例也高。然而当地高中老师已经发现，来自这所学校的同学，进入高中后却普遍后劲不足。
　　因为重点高中多为公办，这类同学似乎不太习惯；高中的课程内容更丰满更复杂，再靠单纯的题海战术和点灯熬夜，效果大打折扣。
　　所以公办初中和民办初中，有各自的风格和优缺点。如果学生的自制力还可以的话，笔者建议还是选公办初中，既能节省很多教育成本，也更利于长远发展。
　　但换成那种比较贪玩，自控力较差的学生，进入公办初中，可能因为学校气氛相对宽松，反而使这种同学在不知不觉中浪费了时间，最后面临中考的分流。
　　【结语】初中三年虽然离高考还很远，却决定了学生进入什么样水平的高中，对于学校的选择不能掉以轻心。正确的决策，能让学生事半功倍，家长感慨幸亏当初没选错。
　　但各地的情况或许有所不同，有些地方民办学校的教师，在招聘时可能标准达不到公立初中那么高。而有些公办初中的老师，反而因为拿着铁饭碗，积极性不如民办教师。
　　今日话题：你认为公办和民办，哪个比较好呢？欢迎在评论区留下你的想法。（更多教育类信息，可点击关注了解）