基辛格俄乌冲突有三种结局，美国可能与俄开战，应改变对华政策

　　当地时间7月2日，美国前国务卿基辛格在接受英国《旁观者》杂志专访时再次谈到了俄乌局势，并认为俄乌冲突有三种结局，其中最坏的情况是美国可能直接与俄罗斯开战。此外，基辛格还警告：美国应改变对待中国的方式。
　　现年99岁的基辛格曾任美国国务卿一职，政坛履历极为丰富，在一些国际热点评论方面，不仅有着独到的见解，其言论也相对客观公正。他认为俄乌冲突可能导致三种结果：第一是保持现状；第二是将俄罗斯赶出占领区；第三是回到战争初始状态。
　　基辛格预测的第一种结局是：如果俄罗斯能够保持现状，那么乌克兰将损失大约20的领土以及顿巴斯大部分地区，这对于普京而言将是一个胜利。俄乌冲突的根本原因是在美国及北约的挑拨下，乌克兰正在全面倒向西方国家，从种种迹象来看，这种倒向不仅仅是经济方面，还有军事层面。
　　如果俄罗斯默认乌克兰倒向西方国家，那么俄罗斯将不得不面对在家门口和北约对峙的局面，其本土的战略安全将被压缩到极致，甚至直接改变俄罗斯和北约的军力对比。然而目前为止，在俄乌冲突中，俄罗斯军事单位虽然遭受了一定的损失，但是占据了顿巴斯的绝大部分地区以及乌克兰的一众战略要地，基本覆盖了乌克兰的重工业地区。目前的局面对于俄罗斯而言是有利的。
　　此外，基辛格认为，如果俄罗斯获得胜利，那么北约会被削弱，不会再像以前那样具有决定性作用。要知道，北约成立和存续的主要目的之一就是为了围堵苏联及俄罗斯，一旦在俄乌冲突中北约处于下风，那么最近三十年以来北约不断积累的优势将首次被打破，这无疑会加剧北约内部的矛盾。
　　基辛格预测的第二个结局是将俄罗斯武装力量赶出此前占领的领土，包括克里米亚地区。然而当前面临的一个问题是，乌克兰并没有能力同俄罗斯正面交锋，无论是装备规模还是装备先进程度乃至战争潜力，乌克兰都无法与俄罗斯相提并论。俄乌冲突爆发已经过去了数个月的时间，双方的战损比持续拉大，想要对抗俄罗斯似乎更不可能。
　　若如基辛格所说，那么乌克兰必须请求北约的介入。然而问题是，北约愿意为了一个小小的乌克兰正面应对俄罗斯吗？答案很显然是不可能的。一旦北约正面介入乌克兰冲突，或将变成美国和俄罗斯的正面对决。因此基辛格认为，如果俄乌冲突持续下去，将可能变成美国同俄罗斯直接开战。
　　基辛格预测的第三个结局是俄乌各自回到开战之前的状态，这样乌克兰可以进行战后重建，而俄乌冲突可以通过谈判解决。届时俄乌冲突的局面将被冻结，至少需要等到俄罗斯同西方国家谈判之后才能妥善解决。在此之间，乌克兰和西方国家的联系将更加密切，乌克兰方面可以借助休战的机会获得更多的装备补充。
　　当然，这个结局也存在着较大的漏洞，毕竟当下俄罗斯在乌克兰的主要军事目标就是摧毁北约援助乌克兰的武器装备。如果北约和乌克兰借助谈判拖延时间，从而继续武装乌克兰，对于俄罗斯而言将是不小的压力。可以预见的是，俄罗斯在谈判成功之前，可能不会终止对乌克兰军事目标的打击。
　　当然，俄乌冲突演变成美国和俄罗斯的正面抗衡，这并非是不可能出现的事情。如果美国继续推动北约站在俄罗斯的对立面，那么美国在乌克兰的利益将逐渐演变成北约自身的安全利益，如果北约和俄罗斯的对抗持续升级，那么作为北约的领头羊，美国势必会卷入俄乌对抗的前沿。对于美国而言，这是得不偿失的，甚至有可能引发双方的核对峙。
　　所以，就目前来看，俄罗斯在俄乌冲突中已经获得了胜利，只不过是胜多胜少的问题，北约对正面对抗的忌惮并不比俄罗斯少。此外，北约在俄乌冲突中能够动用的底牌并不多，只能向乌克兰提供武器装备以及后勤补给，毕竟拜登当局还多次强调，不会为了乌克兰而派兵与俄罗斯正面抗衡。
　　值得注意的是，基辛格在接受采访时还提到了当下美国的对华政策。基辛格认为当前美国一直按照在中国周围建立联盟的思维模式处理对华政策，并妄图以这种思维试图让中国接受西方国家制定的规则。
　　基辛格认为，中国同欧洲有着根本的不同，欧洲由一些体量较小的国家组成的，因此对外部影响力极为敏感，需要通过不断调整平衡。相比欧洲，中国则是一个拥有数千年历史的国家，并且也是在周边地区中占据绝对优势的国家。因此他表示，西方国家对中国的长期政策，想要得到中国的认同，就必须平等对待。言下之意，美国的对华政策需要进行改变。特别是在台海局势问题上，基辛格认为美国挑起的摩擦已经让美国陷入了困境。
　　实际上，西方国家一直奉行的是精致利己主义，以美国为首的西方国家正试图完全将自身的利益凌驾于国际准则之上，想要让西方国家公正对待他国，似乎是永远不可能的事情
　　在这种情况下，中俄很难将希望寄托在美国的策略改变身上，因此，中俄应当放弃幻想，做好西方国家长时间挑起单方面对抗的准备。
　　特别是当前西方国家面临大量内部矛盾的当下，以美国为首的个别国家妄图单方面制造摩擦以转移其内部矛盾，这意味着全球范围内的摩擦和冲突将持续加剧。