康熙之后清朝为什么没有太子？权谋与秘密立储的交织

　　清朝是中国历史上最后一个大一统王朝，由边疆民族满族所建立，虽然承袭了明朝的制度，但在很多方面却也有着自己的特色，例如在皇位继承人制度上，清朝并未采用嫡长子制度，而是经过多次尝试，最终建立了秘密立储制度。
　　传统的嫡长子制度在历史上虽然有其优点，例如可以避免兄弟之间的争夺，但也存在着弊端，例如如果嫡长子并不称职，或是早逝，就会带来严重的后果。
　　而清朝入关时期并未确立明确的继承人制度，经过多次尝试，包括八王共制、推选制度等，皆带有一定的偶然性和不确定性。
　　康熙帝在其晚年尝试引入嫡长子制度，按照传统制度立了次子胤礽为皇太子。但由于康熙长寿，胤礽又长期当太子，使得储君形成了太子党和其他阿哥组成的反太子党的激烈斗争，最终康熙彻底放弃了嫡长子制度。
　　后来的雍正帝继位后，对康熙的尝试进行了反思，并建立了秘密立储制度，不再公开立皇太子，而是将立储之人的名字记录在一份秘密谕旨中，并放在乾清宫正大光明匾后，待皇帝驾崩后由御前大臣共同拆启。
　　中国几千年来都是使用嫡长子制度，即使是篡位的李世民、朱棣这样的帝皇，也没有去想过改变，那为什么清朝要独树一帜，实行秘密立储制度呢？我们来仔细分析一下：先来看看先前的这些嫡长子制度的王朝：
　　从春秋战国时代的封建诸侯，发展到秦始皇一统天下，国家的逻辑由家天下和家国一体，转变成了天子和雇佣官员共治的国家政体。虽然皇帝本人贵为天子且作为国家权力的代表，但皇权被包裹在皇家小家庭内部，皇家只有皇帝和太子两个人在国家结构中拥有确定的职位，皇权对国家的治理需要借助庞大的文官系统，从皇家内堂传递到帝国最远端，哪怕是在京城，皇权都必须借助层层级级的行政官员实现。皇权是孤立和单薄的。
　　秦始皇连皇后都没有，人脉的单薄就不是一个可持续的体制安排。秦二世而亡，引发了汉初对皇权的思考，皇权和皇家势单力薄，缺乏地方势力支援和策应，很容易陷入政治孤立。秦始皇死后，他的继承权问题直接落入赵高和李斯手中，并没有一个可靠的皇权维系体制。
　　西汉朝先是分封和外戚并行，解决了天下初定之后家天下到皇权过渡问题，后来的结果是两者都直接对皇权发起挑战。刘邦死后，他的继承权问题落入吕后集团的操纵，而后的一系列传承也都离不开外戚、权臣和太监，东汉则是外戚和宦官相互算计陷入死亡螺旋。
　　唐朝初期的兴盛似乎是一种君臣共治的格局，但由于文官系统的流动性，使得这种共治注定无法维持长久，而科举人才产生的随机性，也决定了科举人才和皇权的结合只是知识载体和皇权的结合，而不是一个稳定团体和皇权的结合。唐朝更是唐穆宗在内直至唐朝灭亡的9任皇帝中，有7任皇帝是宦官拥立的！
　　宋朝黄袍加身，得位不正，不得不与奸相和神权结合来维持政权稳定。因为不是合法的皇位继承方式。这种情况下，皇帝需要寻找其他手段来维持政权稳定，防止被政敌或反对者推翻。
　　明朝最初形成了朱标和元勋集团共治的可能性，但朱标一死，朱元璋彻底否定了这个体制。最终转进了太监填补皇权和行政权的境地，太监虽然对皇权没有构成威胁，但文官系统和皇权的分立使得皇权被架空，国家政务被文官系统的道统逻辑所束缚，无法有效解决实际问题。历史上的皇权需要一个特定的执政核心圈，
　　明朝除了雇佣官员以外，皇家还需要一个特定的被动员的群体来填补皇权与国家行政权之间、皇权与民家之间的空缺。这个群体对上迎合皇权作为皇权直接的附庸，对下作为皇家的代表，将皇权直接投射到帝国政治和地理版图的特定区域，占据关键的权力节点，从而确保皇权的直达性和有效性，对抗庞大行政体系对皇权的消解和稀释。这种群体虽然可能不是主动和自觉的，但王朝和历史都需要它来填补皇权与国家之间的空缺。
　　现在让我们回到清朝，为什么最后他们改为了秘密立储制度
　　清朝初始时的八旗就拥有十多万人，经过长期的动员和整合，成为了可以派遣官员和军队到全国各地和各个权力机构的力量。这种体制形成了皇权和行政权对国家的双重管理机制，对于皇权本身在八旗内部也预留了较大的博弈性。
　　清朝因为出身边疆民族，所以进行汉化的过程是充满尝试的，包括皇位继承人制度。
　　在清朝还没有入关时，皇位继承人制度就非常特殊。清太祖努尔哈赤过世后，清太宗皇太极通过八王共制的推选制度继承了汗位。虽然顺治帝福临能够继位是由多尔衮和豪格的妥协，但基本上也是采用推选制度继承皇位。康熙帝是因为得过天花，拥有免疫力，所以由孝庄太后决定并得到顺治帝福临的同意，才继承了皇位。
　　清朝入关之后，中国的统治结构得到了一次重要的升级，即皇权和八旗共治的天下。相较于之前的封建诸侯和家天下体制，这种天子和雇佣官员共治的国家政体在中国历史上具有重要的意义。皇帝对朝堂和帝国的把控细致入微，文官则是帝国利益架构的一颗螺丝钉，天下只有一党，不像明朝党争激烈。皇位传承在满清内部议事制度的基础上，皇权的正统性迅速得到八旗体制的确认，皇帝本人无需再为皇位本身的可靠性发愁。八旗体制对皇权形成了极好的支撑和保护！
　　尽管看似有制度的规定，但皇位继承仍然充满激烈的争夺和各种偶然性。稍有差错，便可能导致满盘皆输的结果。例如，由于缺乏明确的继承人制度，加上皇太极猝死，多尔衮和豪格争夺皇位，如果不是他们妥协选择顺治帝福临继位，内乱就可能爆发。如果发生这种情况，清朝估计没有能力进入明朝灭亡之后的中国。
　　当然，这也是因为当时的清朝刚刚建国，各方面包括皇位继承人制度都没有确定下来。
　　在各种尝试中，清朝也曾经尝试过嫡长子继承制度。例如，像清朝入关后的第二位皇帝康熙帝就是深受儒家文化影响的皇帝，他比较认可嫡长子继承制度。因此，他很早就按照嫡长子制度立了嫡次子胤礽（嫡长子早夭，胤礽实际上是嫡长子）为皇太子。
　　康熙立下嫡长子制度，得到了汉人大臣和部分受汉化的满族大臣的支持。但清朝入关不过三十年，仍然保留了很多关外特色，因此不是所有大臣都支持这个制度。这可以看作是康熙试图推行汉化政策的一次尝试。然而，康熙非常长寿，嫡次子胤礽成为太子并担任近四十年，他与康熙之间的矛盾严重，同时也引发了太子党和其他阿哥反对派之间的激烈斗争。胤礽两次被立为太子后又被罢免，最终导致康熙放弃了嫡长子制度。
　　康熙的尝试失败后，清朝开始再次探索立储制度。雍正即位后，从康熙的经验中吸取教训，采取了新的措施建立了秘密立储制度。不再公开立皇太子，而是将立太子的秘密谕旨放在乾清宫正大光明匾后，待皇帝驾崩后由御前大臣共同拆启。这种秘密立储制度的特点是择优而立，并且使天下人都知道国家有储君，从而稳定人心。与嫡长子制度相比，秘密立储制度也更有利于避免兄弟之间为争夺嫡位而自相残杀。
　　秘密立储制度的确是清朝的一大特色，它在继承人制度上做出了非常有意义的尝试。相比嫡长子制度，秘密立储制度更注重人才选拔，不再仅仅局限于家族血统，这也是适应社会发展变革的需要。此外，由于秘密立储制度不公开立太子，可以避免兄弟之间因为嫡位而产生的争斗，从而保证了皇室家族的稳定和国家的安宁。
　　当然，这种制度的实行也存在着一些问题，比如可能会造成皇位继承人的竞争和不确定性，同时对于皇子的教育和培养也需要更多的精力和投入，否则可能会出现人才不足的情况。此外，秘密立储制度的实行也需要具备一定的政治智慧和权力平衡能力，才能避免出现权力斗争和政治动荡的情况。
　　综合来看，秘密立储制度虽然不是完美的，但在当时的历史背景下，是清朝摸索出来的一种相对较为适应的继承人制度。这种制度的优点在于能够避免争夺继承人而带来的内部混乱，同时也避免了储君过早涉入政治，导致太子党和反太子党的斗争。
　　秘密立储制度也在后来的历史中多次维护了清朝政治稳定。它充分体现了清朝在政治制度方面的创新和进取精神，对于后世的政治体制建设也具有一定的借鉴意义。