街亭之战为何惨败？并非马谡无能，毛主席七字道破原因

　　刘备死五年后，诸葛亮为了给偏狭的蜀汉谋出路，被迫开启了北伐之路。
　　时间是在公元228年，春。
　　为何选在这一年，有两个原因：
　　第一个原因是魏国的曹丕死了，继位的是曹睿。
　　这算是一个政治契机，一般而言，旧帝驾崩，新帝继位，许多工作还没有调整好、或者步入正轨。
　　第二个原因是诸葛亮自己准备好了，因为在前一年，也就是公元227年，他给蜀帝刘禅写了《出师表》，又做了一些重要的人事安排，比如调整赵云领兵驻守汉中、让魏延做了丞相府司马，等等。
　　所以，在公元228年，诸葛亮带着准备充足的蜀军出发了。
　　一开始，倒是顺利魏国境内比较偏远的南安、天水、安定这些地方，都纷纷倒戈投降。
　　魏明帝曹睿一听，很是吃惊，不过吃惊归吃惊，魏国毕竟不是被吓大的。曹睿搁在古代帝王堆里，还算是明君一枚，他很快就做了安排，自己亲自驾临长安坐镇，派出两支大军，一支以曹真为帅抵挡赵云，一支以司马懿、张郃率领抵挡诸葛亮。
　　司马懿与诸葛亮对阵的局面便出现了。
　　两人，都非泛泛之辈。
　　司马懿计谋过人，诸葛亮也是才智过人。
　　因此，双方皆对一个地方，极其看重。
　　那便是街亭，此地在秦岭之西边，位于今天的甘肃省庄浪县东南之地。
　　此地乃汉中之咽喉，古今凡是咽喉之地，都是兵家必争之地。
　　对于魏国而言，如果控街亭咽喉之要地，则诸葛亮根本无法占领陇西，将被迫撤军汉中。于是，北伐就夭折了。
　　对于蜀国而言，占领街亭，则陇西可稳固驻守，于是便有了进一步进攻魏国的前沿阵地。
　　也正因此，诸葛亮对于街亭是格外看重的，他说街亭地方虽小，其战略地位却重于泰山，倘若街亭失守，蜀军将面临失败的结局。
　　一般而言，自古兵家必争之地，多为险关要隘。但是街亭却并非如此，此地不但没有坚城可守，而且也没有险阻可依。所以诸葛亮说守卫极难。
　　从各种情况可知，街亭之重要，在于其战略地理意义，得失之间决定胜败。
　　故此，双方都要争，可是如何争，却是极其考验双方统帅的。
　　先说诸葛亮，诸葛亮在这个问题上，进行人事选择的时候，显得确实有失严谨。
　　因为当这个问题出现后，诸葛亮召开军事会议，讨论了街亭的重要性后，便是定人领兵去抢占此地。结果马谡毛遂自荐，说自己愿意接受这个重任。
　　马谡当时的职务是参军。
　　除了这个职务之外，马谡与诸葛亮的私交也非同寻常，被诸葛亮视为心腹，经常在一起神聊，甚至通宵达旦。
　　那么马谡到底是何许人？到底能力如何呢？
　　马谡于公元190年，生于襄阳，字幼常。
　　他的家庭很厉害，单是兄弟就五人，被世人称之为马氏五常。
　　其长兄叫马伯常、次兄叫马仲常、三兄叫马叔常、四兄叫马季常。
　　马氏五常，都很有才气。但是名气最大的莫过于老四和老五。
　　老四马季常，便是马良，在209年刘备做荆州牧的时候，马良就开始追随刘备。刘备汉中称帝后，封马良为侍中。在攻打东吴的时候，刘备御驾亲征，带在身边的谋臣之一便有马良。夷陵兵败，马良遇害，应是死于乱军。
　　马氏五常论名气，除了马良，便是马谡。
　　与马良一样，马谡也是刘备在荆州的时候，就跟随了刘备。
　　后来刘备入蜀，马谡先后做过三个官职，一个是绵竹的县令，一个是成都的县令，再一个是越嶲的太守。
　　从马谡担任的职务可知，马谡擅长的应该是行政管理。
　　但是，马谡本人呢，除了行政事务之外，却格外热衷于军事。
　　尤其是，马谡和诸葛亮特别谈得来，有时候甚至能够通宵达旦地神聊。
　　诸葛亮学富五车、知识渊博、才能出众，如果对谈的人，是个酒囊饭袋胸中无墨，就自然是无法长聊的。
　　由此可推知这个马谡也不是等闲之辈，史载其才学和器量，是超于常人的。
　　正因为马谡这个人的军事理论水平不错，且口才也极佳。所以，最终成了诸葛亮的神聊知己好友。
　　比如在刘备死后、南蛮搞事情，诸葛亮要带大军去平定叛乱。
　　可是如何平叛，当时诸葛亮也心里没底。马谡送行诸葛亮数十里，最后诸葛亮请马谡就此事给出一个建议，马谡便说：
　　南中一地因地理偏远，不服久矣，即便今天带兵平定，明天大军一撤就又反，反反复复没有终止。以后蜀军要集中兵力北伐，南蛮知情必然又更加疯狂地叛乱。可是如果大军过去把南蛮叛军全部杀掉，也不现实，一方面是短期无法实现，一方面是显得过于残暴易失人心。所以啊，对于南蛮的叛军，最好的办法还是攻心为上、攻城为下，采取心理战的方式，使其真心归附，如此后方安定，利于日后北伐。
　　马谡这一套，说得真不错，诸葛亮也觉得不赖，后来就采纳了马谡的建议，到了南中，攻心为上，杀雍闿，则赦免孟获，结果南中之乱不仅平定，而且人心归附。至少是诸葛亮活着的时候，这个地方一直保持了稳定。
　　就这个事来看，马谡也并非后来所批的那么一无是处。
　　看官往往这样，一个人一旦有一个污点，便全面否定整个人。
　　可是，现实中，哪有一身是光没有一点污点的人呢？
　　所以，看待事务和人，都应该客观理性。尤其是那些争议比较大的人。
　　马谡这个人，便是如此。
　　他有他的闪光点，有他的才华。
　　可是，后来因为一件事，他的这个人，就等于彻底被历史否定了。
　　他也等于被钉在了失败者的耻辱柱上。
　　在公元228年，诸葛亮北伐的时候，带着马谡，马谡是丞相府的参军。
　　参军这个职务，论官不大，但是极其重要。比如孙坚就曾经做过张温的参军，荀彧也做过曹操的丞相府参军。
　　当时，诸葛亮力排众议同意马谡领兵去占领要地街亭。
　　马谡就去了。
　　当然，马谡为了让诸葛亮在众人面前有个交代，便立下军令状。
　　这样，众人也无话可说。
　　当然，诸葛亮还是有点放心不下，虽然平日里聊军事，马谡说得不错，但是毕竟没有实战经验，所以就派了一员有实战经验的将军担任副手，此人便是王平。
　　王平这个人，原先是賨邑侯杜濩的部从，算是比较优秀的。后来杜濩归附曹操，王平就也跟着归附了曹操。曹操那里人才简直太多了，像王平这样的，在那里很难显露出来，所以一开始只做了一名代理校尉。在后来王平作为夏侯渊的部署将领在定军山之战中，魏军失败，王平就投降了刘备。
　　刘备这里与曹操那里不同，人才相对稀少，所以王平的官就做大了起来，先后担任了牙门将和裨将军等高级别的军职。
　　不过往后再说，王平的仕途腾达，竟然还得感谢马谡（在街亭之败后，马谡被斩，王平升为参军）。
　　因为，根据诸葛亮的安排，王平就作为马谡的副手出发了。
　　马谡倒是懂得兵贵神速，所以跑得很快，至少比司马懿和张郃快。
　　因为马谡到达街亭的时候，这里还没有一个魏兵呢。
　　既然来得早，那就好好按照要求部署吧。
　　前面已说，街亭这个鬼地方很邪，虽然占据着重要的军事战略要地，但是却没有任何险关要隘可凭借，就是一块平地，所以要守这种鬼地方，只能自己创造。
　　怎么创造呢？诸葛亮交代了，在街亭要道安营扎寨，堵住路。
　　可是到了街亭之后，马谡便生了轻敌之心，认为魏兵不敢来，在路上安营扎寨比较麻烦，还不如就在路口旁边的山上扎下营寨。
　　为何选山扎营，从马谡的角度来看，有三个理由：
　　第一个理由是那座山是附近唯一的一座山，相比平地，占据高山，更安全。
　　第二个理由是山上树木繁茂，便于就地取材安营扎寨。
　　第三个理由是守住高山，敌人若来侵犯，居高临下，占据攻击优势。
　　但是王平却不这么看，王平认为马谡之谋虽好，但是有一个致命的问题，那就是占据高山虽好，但是山上却无水源，兵马饮水要从山下取。若魏军来到，只需控制水源要道，围困住山，就等于掐住了蜀军的命门要害。
　　王平这话，一听就是有实战经验的。行军打仗，毕竟不是纸上谈兵那么简单。
　　可是马谡没有听取王平的建议，最终他们取了一个折中办法，马谡带主力据山而守，王平率五千兵马在山下之西侧安营扎寨，如此双方可以互为犄角之势，魏军若来，也好互相策应，不至于被搞死。
　　再说魏军，接着不久，魏军的司马懿和张郃就来了。
　　对待街亭这个要地，司马懿和诸葛亮的态度是有不同的。
　　司马懿为了了解街亭的虚实，先是让次子司马昭前去探路，摸摸敌情虚实。接着不放心，又让张郃率军再去街亭探探虚实。
　　并且还对张郃说如果敌军已经控制了街亭的要道，且有重兵把守，那么咱也不要动。
　　结果司马昭就把探到的情况，给司马懿汇报了一下，听说蜀军已经到了街亭，不过屯兵于山上时，心里一乐。不过他也没有因此轻敌，反而趁夜换了便衣带了随从亲自去了一趟，经巡视后，心里便有了底。
　　但是，还不够，司马懿又派人打听蜀军守山的领军将领，结果闻知是马谡。心里便更踏实了一分。
　　可是这也不够，又传唤张郃，问张郃的探报情况，张郃汇报街亭西边有一军，为王平统领。
　　如此，情况了解透彻，当夜司马懿就开始安排具体的军事行动。
　　令张郃统兵挡住王平之道，令申耽、申仪带兵围山断水。
　　这就是魏兵前后的部署安排。
　　结果很显然，我们都知道，马谡败了。
　　但是这个失败，如果全归咎于马谡，其实是片面的。为何如此说呢？
　　毛泽东在读到《资治通鉴》卷72《魏纪三、四》时，也就是看完失街亭这一段历史时，前后两次点评，道破原因，第一次他写了七字评语：
　　初战亮宜自临阵。
　　第二次在读到该历史战役的时候，他再次写下了这样的点评之语：
　　自街亭败后，每出，亮必在军。
　　其实，我们仔细揣测，便理解了毛泽东的这一段道破原因的评语。
　　街亭之战极其重要，可以说是第一次北伐的第一个具有重要战略意义的战役。如此重要战役，作为三军主帅，自然是要亲临一线坐镇指挥的，节制三军，调兵遣将，以作可靠安排。
　　可是诸葛亮呢，却没有这样做。
　　在这其中，凸显了三个问题：
　　第一个问题是，作为主帅，诸葛亮个人内心的轻敌。因轻敌，所以没有亲临一线。
　　第二个问题是，作为主帅，诸葛亮对人事的安排，不够理性客观，偏私人感情。
　　马谡作为参军，有他的长处，比如军事理论、提建议，等等，这是他的可取之处。但是，他毕竟没有带过兵，没有任何实战经验。
　　行军打仗这种事，那是一着不慎满盘皆输，所以不能凭借私人感情，就错误的使用马谡。
　　尤其是当他准备启用马谡领兵镇守街亭的时候，是有人不同意的，但是诸葛亮坚持己见。
　　后虽然以王平作为副手来平衡马谡的实战不足，但是副手在大多数情况下是没有决定权的。尤其是到了前线、无法节制的时候，情况就更加不可预知。结果后来发生的事情就应验了，马谡的部署，王平不同意，但是王平没有决定权。
　　第三个问题是，作为主帅，对整体军事部署，都过于表面化。表面来看诸葛亮的部署，环环相扣，似乎都很严密，但是其实是问题不断的。
　　比如在派出马谡王平后，又担心马谡王平有失，（这说明他已经不放心了），于是又派高翔，让其领兵镇守街亭东北方向的列柳城，只要街亭出现情况，让其出兵救援。
　　可是派出高翔后，诸葛亮又担心高翔不是张郃的对手，所以又派魏延领兵屯兵于街亭之后。
　　一次部署，两次补救。
　　诸葛亮明知马谡王平不行，为何不亲临前线，亲自部署安排呢？从根本上解决问题呢？如果从一开始就解决好了街亭的问题，也不至于在后面不断采取补救措施了。
　　战场上的战机，都是瞬息万变的，容不得你补救，也不会给你补救的机会。后来的战事，也基本是这样的。
　　魏军能胜，基本都是避免了诸葛亮的部署错误。
　　在人事安排上，司马懿以名将张郃为先锋。
　　张郃对阵马谡，自然不在一个重量级。
　　尽管如此，司马懿还是谨慎为上，虽然消息不断传来，最后还是亲临前线查看了一番，才做决定。
　　在街亭之败后，诸葛亮也痛定思痛，认识到了问题所在，所以以后每次出战，诸葛亮便再也不敢大意了重要的军事行动，诸葛亮都会亲自坐镇，虽各有胜负，但是类似于街亭这样低智商的惨败却没再发生。
　　所以，就街亭之败而言，说到底跟马谡的关系不是太大，主要责任还是三军统帅诸葛亮。
　　参考资料：
　　1：《三国志》；
　　2：毛泽东点评《资治通鉴魏纪》