搭建酒店网络架构，使用OLT网络架构好，还是传统三层网络架构

　　采用OLT设备组建PON网络的优势在于实现上网、电话、电视三网合一，不用单独考虑三套布线系统，中间节点不需要电源等有源设备，后期维护成本较低，但是前期投入较大。下文具体说一说。
　　传统的以太网组网模式
　　传统以太网方式组网，大部分采用了核心层、汇聚层（可省略）、接入层三层结构，传输介质为双绞线。在机房放置核心交换机完成数据的高速转发，楼层放置接入交换机，完成用户终端的接入。
　　对于酒店等应用场景，需要考虑有线电话和IPTV电视的需求，因此酒店同时要考虑三套布线系统，分别是网络布线、电视布线、电话布线。
　　基于PON的POL网络
　　基于PON的无源光网络，采用了光纤作为传输介质，与我们家庭使用的入户光纤类似。局端的OLT设备接入宽带网络、电话网络、IPTV网络，中间经过1：32的分光器，连接用户端的ONU设备。通过ONU设备连接上网信号、电话信号、IPTV。
　　目前，PON网络有两种标准，EPON和GPON，相对来说GPON发展潜力更大，容量更高，可以考虑采用GPON模式。组网结构参考下图，一张PON网络承载了监控、宽带、电视、无线WiFi、电话等多种业务，简化了网络结构，降低了维护成本。
　　总结
　　相比传统的LAN以太网，无源PON网络布线更加简单，省去了楼层交换机等设备，使用分光器代替，不需要电源灯设备，降低了维护成本。同时，PON网络支持多业务，实现语音、数据、视频监控、电视、宽带上网等多种业务的融合。如果觉得对你有帮助，可以多多点赞哦，也可以随手点个关注哦，谢谢。
　　使用哪种架构，主要的非技术主要因素在于：
　　成本预算，准备花多少钱，可以花多少钱。
　　项目规模，酒店规模的大小决定了架构的层次。
　　需求要求，酒店系统要求，需要实现的功能。
　　针对以上三个问题，有深刻考虑过在决定那种架构！
　　现在两种架构，我们不讲技术细节，只说架构优略！
　　传统三层网络，也就是我们常用的交换机和路由器网络。
　　OLT网络架构，这里应该说的是POL（PassiveOpticalLAN），无源光局域网，OLT指的是光线路终端。
　　一般日常中我们，电信局到我们家使用的是GPON网络（也就是上面说的OLT网络）和POL技术原理基本一样，然后我们自己家使用的就是传统路由器和交换机的网络（只是规模有点小）。
　　搞清楚了，我们在再来说一下两个的优略：
　　我先下观点：小规模低成本使用传统网络，大规模、需求多样化采用POL无源光局域网。
　　那么为什么呢？
　　从上面的架构图就会发现，传统网络的架构，要复杂于POL网络。
　　POL采用全光网，传输距离要远于传统网络，尤其是在于拥有别墅的酒店体现特变明显。
　　POL网络到客房只需要一根光纤，传统网络几种业务几条网线。
　　POL网络支持多种业务，传统网络需要根据不同系统，单独调试布线。
　　POL网络拥有统一数据管理调度，传统网络各自单独，无法集中控制
　　POL网络因为全光网后期维护、扩容改造简单。
　　POL规模越大越能体现优势！
　　左边传统酒店右边POL酒店
　　极客谈科技，全新视角、全新思路，伴你遨游神奇的科技世界。
　　无论是使用OLT的无源光网络组网或是传统三层网络架构，仅是一种组网方案的选择。
　　从故障率的角度和未来网络发展来说，OLT的无源光网络更加适合；
　　从具体的设备维护角度来说，三层网络架构更加易于管理。
　　两种方式从网络传输效率来说，并无较大的差异。
　　而酒店网络管理则是一个较为复杂的内容，组网之前应该多从后期维护的角度进行考虑。酒店涉及的系统
　　酒店涉及到的系统以及网络较为复杂，常见的有一下几类：
　　网络系统：各个房间的网络、甚至是网络电视、基于IP的电话系统等；
　　监控系统：公共场所势必使用监控系统，监控系统流量较大，需要同网络系统进行分离；
　　酒店OA、财务系统：酒店内部的专有系统，包括OA、财务、人员管理等；
　　身份认证系统：同公安对接的身份识别，需要专线进行接入。
　　酒店常见的一些组网系统，两种组网均能够满足需求。酒店的维护工作
　　酒店网络因为客户流动性较大，经常会出现问题。
　　例如：单用户流量过大，影响其他用户正常的上网或电视观看；
　　需要在设备中对于网络速度以及链接数进行限制。
　　需要根据酒店的实际环境做出优化方案或调整。
　　往往酒店这块缺少专门的维护人员，一旦设备出现故障无法快速恢复。
　　缺少维护力量的前提下，就不要考虑哪种组网方式更加先进，应该从故障快速恢复的角度进行考虑。个人建议使用传统的三层网络架构组网。
　　您觉得酒店使用哪种方式组网较好呢？
　　欢迎大家留言讨论，喜欢的点点关注。
　　普通酒店使用网线结构已经足够，一条网线就可以实现电视电话网络，价格比较便宜如果房间比较多或者房间布局比较分散，可以使用全光纤结构。光纤的好处是维护简单，缺点是成本比较高，而且断电后没有电话可以打，不符合消防要求。
　　为什么目前没有那个星级酒店采用这个全光方案呢？后期维护一般酒店网管能维护（检测？熔纤？）这个olt设备和onu设备的稳定性如何解决？假如断网了是不是整个酒店都要瘫痪？目前市面上光设备比较少，后期维护成本是不是会很高？方案拓展性很高？随便一台交换机接上去能用？
　　选哪种方案很简单计算。
　　1，成本，2，维护便利。
　　光网前期看着投入不大，但是年年要出费用，而且酒店一般用内线电话多，电话系统还是要到付用程控交换机。年费很贵的。三级布线初始成本比较高，但是投入以后没有后续费用。
　　再说维护，光网都是电信部门维护，但是增加或变更线路部署，光纤是无能为力的，普通三级布线则很方便。
　　所以我还是推荐三级布线。
　　问题不清楚不详细，不知道该怎么帮你，首先就一般酒店来说，酒店结构单一，没必要使用OLT，至于三层交换机的话，需要看你酒店有多少房间使用什么业务来决定，100个房间以内我觉得都没必要使用三层交换机，使用路由器加各层一台二层交换机就可以了，如果还需要各层各个房间都需要加无线路由器的话，可以对二层交换机进行端口隔离即可，如果要使用三层交换机替换路由器的话也是可以的，但是需要有一定的数通知识，如果数通知识不了解的话，还是建议使用路由器加二层交换机的结构比较好，维护也比较简单。
　　别扯太多了，我告诉你最简单的。小旅馆用OLT给运营商来搞，减轻资产投资。上了规模要注重客户体验感之后，老老实实自己布线做三层网络吧。毕竟规模化之后，还是要用ap解决方案的，现在ap用嵌入式80底盒双端口的，可以同时满足无线、有线、电视三种需求，那种说实现不了的，说句难听点的话：他在拿他的爱好去挑战别人的饭碗。
　　架构的好坏不能单纯的讲，满足需求（也就是电视、电话、网络三网合一）的前提下讲好坏要从经济性、实施难度、可维护等方面考虑。1、现在的网络，无论那种架构都能实现酒店需求。
　　2、从经济性、实施难度、后期维护讲，传统千兆低于oltonu架构（酒店环境所有涉及光纤的施工难度、费用、后期维护难道均高于双绞线）
　　所以，还是选传统架构吧！
　　3hr工程投资差不多POL可能还略高一点，布线成本低一些，但onu多了的话，总体投资会高一点，10左右的差距，后期维护成本就低很多了，且中间无源，对于稍微大一些的网络，故障率会大幅度降低。整个网络的使用年限也会长很多，所以优势还是很明显的。对于说OLT和ONU设备技术维护人员少，其实不用担心，做个配置什么的都很简单，对着手册就可以完成。