李成梁养寇自重？那他为何不反？

　　（明人绘李成梁像）
　　01hr万历年间的援朝抗日，在明朝出兵朝鲜对日作战的第一阶段，军事指挥官是李如松，李如松是辽东总兵李成梁的长子，而李成梁是明后期的著名将领，在整个明朝将吏贪懦，边备废弛的情况下，镇守辽东30年间，率领辽东铁骑先后奏大捷者十，边帅武功之盛，200年来前所未有，在当时风头甚至盖过戚继光。
　　史料记载，李家是朝鲜族人，李成梁的先祖从朝鲜迁入辽东，编入明朝辽东军队的序列，可能是战功卓著吧，明朝廷授予这个家族世袭铁岭卫指挥佥事的军职，按照明朝卫所体制，指挥佥事是卫一级设置的武官，居于指挥使、指挥同知之下，后来演变成了一种类似于军衔的名称，比如现在的少将、大校等等，只是一个军衔，关系到你的品级、待遇，但并不代表你具体的职权。
　　明朝廷给李氏家族的这个铁岭卫指挥佥事，可能只是一种世袭的荣誉，到了李成梁这一代，这个家族爆发了，成了明朝镇守辽东的一支铁军。
　　但李成梁这个人，别说像戚继光那样博得了一个民族英雄的称号，就连英雄二字，历史也不愿予其冠之，甚至说李成梁才是大明王朝被满清取代的元凶。
　　戚继光镇守蓟镇，为蓟镇总兵，戚继光带兵颇有现代军事家的风采，重制度、守纪律、讲兵法，在镇守蓟傎时，以防为主，高筑墙，把长城修得结结实实，蒙古各部根本打不进来，戚继光镇守十六年，边境平安。
　　戚继光很少主动出击，仅利用几次有限的战争就把蒙古打散，而李成梁则是年年作战，年年边患不断。
　　所以有人据此说李成梁不如戚继光。
　　事实上，这里面有几个原因。
　　一是面对的作战对象不同。
　　戚继光面对的，是蒙古各部，蒙古本就是被朱元璋赶出中原，退回到漠北之中，早已成强弩之末，各部厮杀，当年瓦刺部统一各部，势力渐大，即便是发生土木堡之变，擒了明朝皇帝，大军攻到北京城，但在于谦的坚持下取得北京保卫战的胜利，蒙古还是退了回去，到了嘉靖、万历年间，蒙古各部已陷入衰落时期，这个民族的运气已用没了，历史使命结束了，后被逐渐强大起来的后金打服，满清立国，当初强大的蒙古势力也就剩了一堆坐享荣华富贵的蒙古王爷了。
　　而李成梁面对的，不仅有在蓟镇一带、在长城一线占不到便宜的蒙古各部，他们是纷纷转向了辽东来劫掠，更有正处于勃发的萌芽时期的女真等少数民族部落。
　　辽东一带，东北大平原，地势开阔，不可能修长城御敌以外，没条件修，即使有条件，以李成梁的个人气质和性格，也不可能修。
　　李成梁带兵与戚继光不同，他身上有更为浓重的旧时军人的色彩，依仗个人极高的威望感召力来带领军队，再兼之以赤裸裸的利益，每战必亲自上马作战，每战必厚奖有功将士，甚至为了让自己的将士得到更大的实惠，纵容部下杀良冒功、烧杀抢掠也是有的，这使得李成梁的个人魅力值极高，将士们跟着李成梁也是大碗喝酒大口吃肉，战斗力爆棚。
　　而且李成梁贯彻的军事思想是以攻为守，主动出击。
　　蒙古也好女真也好，当初并没有进犯中原的心思，一个是被赶出来的，苟延残喘了百十来年，早没了这雄心壮志；另一个还未积聚起力量，各部落之间还打来打去呢，但李成梁不管这些，别让我看见，看见就打你，打服了再说。
　　李成梁作战还非常讲究战略战术，战有堵截，有捣巢。虏人犯，或大举，或零窃。而与（搏）战者，名日堵截。虏不人犯而我出剿者，名日捣巢。
　　也就是相机而动，采取不同的作战方式，主要是捣巢，正面战线以大军阻截敌军，李成梁自己或是派一得力悍将，带领铁骑从侧面奔袭，直攻敌人老巢。
　　这种战术屡屡奏效，无往而不利，这也炼就了关宁铁骑的威名，即便是号称马上民族的蒙古、女真，也没办法抵抗得住关宁铁骑的冲击。
　　这样的人，你让他守是不行的，他没事儿还想打仗呢，何况后来蒙古、女真各部确实屡屡犯边，李成梁每每主动出击，大杀四方。
　　二是李成梁本事再大，也不可能对辽东各部落一役而毕其功。
　　对于大明来说，辽东的战略环境太复杂了，西面和北面被蒙古左翼包围，北边本来设置有朵颜三卫，但后来被蒙古喀尔喀部吞并，东北面就是女真各部，南面只能是面朝大海，面面环绕，如处重围。
　　在这种形势下，李成梁只能依靠打来压服各部落，而不可能将其剿灭。
　　三是李成梁确实有私心，但也是大明王朝的政策所致。
　　戚继光镇守蓟镇，一方平安，无战事，戚家军威名赫赫，就在那这么放着？皇帝能心安？于是先给他调到南方，然后就是言官弹劾，解职回家，忧郁而死。
　　这个结局，李成梁可是看得真真的，他太明白狡兔死走狗烹的道理了，他可不想成为戚继光第二。
　　而明廷对辽东的政策，也是扶一方打一方，让各部落混战，以此形不成对明王朝的威胁。
　　李成梁很好地贯彻了这个政策，打打拉拉，于是镇守辽东30余年。
　　当然，也因为李成梁很好地贯彻了明廷的政策，才有了努尔哈赤后来的崛起，但那并非李成梁的本意，如果非要追究责任的话，还得由制定政策的朝廷中枢来背这个锅。
　　事实上，《明史》为清人所写，而李成梁镇守辽东30年，与女真实在有太多的纠葛緾绕，抹黑李成梁，那几乎就是板上钉钉的事儿。
　　李成梁最为人所诟病的，无非就是两件事，一是所谓养寇自重，二是毁弃宽甸六堡。
　　02
　　所谓养寇自重，无非就是说他养了努尔哈赤这个寇，使他有能力统一女真各部，势力坐大。
　　李成梁与努尔哈赤的关系，确实有点说不清。
　　从明末就有人说努尔哈赤是李成梁的养子，以讹传讹甚至有了是私生子的说法。
　　其实养子这个说法，并非出自官方史书，最早见于明末文人姚希孟所编著的《建夷授官始末》：时奴儿哈赤年十五六，抱成梁马足请死，成梁怜之，不杀，留帐下卵翼如养子，出入京师，没夹奴儿哈赤与俱。
　　看到没，只是如养子，而不是养子，最多也就是李成梁待努尔哈赤不错，类似于家丁、亲兵。
　　再说里面记述的努尔哈赤的年龄，李成梁是在古勒寨屠城后收留的努尔哈赤，这一年是1583年，而努尔哈赤是1559年出生的，也就是说当时努尔哈赤的年龄是24岁，已经成年，而不是什么年十五六。
　　就这么一个错误百出的记载，却坐实了二人养父养子甚至私生子的关系，你说李成梁冤不冤？
　　为了佐证这个传言，为了突出李成梁与努尔哈赤的关系之亲近，更有传言称，当时李成梁收留的，不只有努尔哈赤，还有努尔哈赤的弟弟努尔哈齐，后来李成梁的二儿子李如柏，还纳了这个努尔哈齐的女儿为妾。
　　事实上，这些都是子虚乌有罢了，所有的资料所载，要么是年龄对不上，要么是事件对不上，不过是明末文人因痛恨努尔哈赤而编造出来的历史罢了。
　　努尔哈赤确实与李成梁关系亲近，帮着他疏通了与明朝廷的关系，但这种关系，是李成梁出于战略的需要，也就是拉一个打一个的战略，说到底，这还是明王朝的既定政策。
　　努尔哈赤的父亲是女真建州左卫的指挥使，他的家族世代效忠明朝，而他的外祖父则是建州右卫指挥使王杲，王杲是建州女真的首领。
　　当时女真除了建州女真，还有海西女真和野女真共三部。
　　努尔哈赤在统一女真各部、势力大增之后，在反明檄文中列出了七大恨，其中之一就是其祖父、父亲均死于明朝，确切地说，是死于李成梁之手。
　　这又是怎么回事呢？
　　这就得说到古勒寨屠城事件了。
　　王杲屡屡犯边，与明朝对抗，李成梁于1574年出兵攻击，斩杀王杲，但王杲的儿子阿台蛰伏数年，势力又起，眼看建州女真部强盛起来，明王朝担心他统一女真诸部，势力无法遏制，李成梁再次出击，于是发生了1583年的古勒寨屠城。
　　阿台除了是努尔哈赤的舅舅，他还娶了努尔哈赤的父亲塔世克的侄女，这两家的关系也是错综复杂了，总之是很亲近的亲戚。
　　塔世克知道李成梁在攻打阿台，他深知李成梁的战斗力和心狠手辣，城破之后，必定屠城，而按当时的规则，屠城是要连累整个家族亲戚的。
　　塔世克一向与李成梁的关系很好，因为李成梁执行的就是打一个拉一个的政策，所以塔世克就让自己的老父亲觉昌世安陪同，赶到古勒寨，想说服阿台主动投降，恰恰这时，苏克苏浒河部图伦城主尼堪外兰为李成梁献上一计，诱降城内民众，只要杀死阿台，出城投降，就可免遭屠城之灾。
　　城内百姓或是将士受此诱惑，杀了阿台，出城投降，谁知李成梁进城后大肆屠杀，努尔哈赤的祖父和父亲在混乱之中也被杀死。
　　这就是努尔哈赤的祖父与父亲之死，确实死于大明。
　　努尔哈赤就派人质问，我家世世代代忠于你大明王朝，你们为什么要这么残忍地杀死我的祖父、父亲？
　　明朝廷自知理亏，为了安抚努尔哈赤，不但归还了其祖、父遗体，还给他敕书三十道，马三十匹，封龙虎将军，复给都督敕书。
　　这下子努尔哈赤有了政治地位，也就是明王朝给了一个官方身份，他开始收整旧部，当然那时候他兵微将寡，实力虚弱，但有了政治地位，就可以光明正大地发展自己的势力。
　　03
　　也就是从这一年（1583年）起，努尔哈赤开始忙着兼并女真各部壮大实力，但他的力量还不足以形成对明朝的威胁，而明朝也乐见女真内部争斗，决不干涉，甚至故意挑拨离间引发争斗厮杀，以削弱双方的实力，明王朝厚待努尔哈赤，也正是这个道理。
　　所以李成梁决不打压努尔哈赤，那他干啥呢？他忙着东征西讨的镇压女真别部和蒙古各部，一直到1591年，李成梁被言官弹劾下台。
　　也就是在这期间，努尔哈赤相继征服建州5部，实力大增，但他此时还仅仅只是统一了建州女真，并不与明朝为敌。
　　而没了李成梁的辽东，总兵换来换去也没整明白，形势日益恶化，朝廷无奈重新启用李成梁，1601年8月，李成梁再次出山。
　　此时李成梁已是七十多岁的高龄，这样的老人愿意上前线守卫边疆，你可以说他有血性，嗜杀，但养寇自重就免了吧，还啥自重啊，要想自重，在年富力强、铁骑在握的时候早就反了朝廷了。
　　高龄的李成梁，二次复出后，不再暴力攻击，而是维持各方势力平衡，八年时间，辽东相对平静了许多。
　　女真各部这时已经形成了努尔哈赤、叶赫部、乌喇部三足鼎立之势，清嘉奴、扬嘉奴是叶赫部的部众之一，李成梁曾攻击清嘉奴、扬嘉奴部。
　　后世有人说李成梁攻击叶赫女真的清嘉奴、扬嘉奴，是为了帮助努尔哈赤崛起，这依然是抹黑之语，妄下论断而已。
　　事实上，是这两部主动挑衅，李成梁才攻击了两部；如果他们不主动出击，李成梁乐见他们内部争斗，保持势力平衡。
　　李成梁从没有背叛过大明朝，明朝严厉约束武官，以文治武，其体制安排就决定了明朝不会出现如唐朝安山那样真正把持一方军政大权的大军阀式的人物，终其大明一朝，确实也没有过这种人物，偶有武将造反，也多是少数民族将领叛乱而已。
　　在这种大环境下，李成梁不可能有拥兵自重、造反朝廷的想法，也深知不会成功，事实上，李成梁对明朝是忠心耿耿的，不仅是他，就是他的整个家族也是如此，在满清入关前，他的家族大多数还在抗击后金，多有战死沙场的忠贞之士。
　　李成梁到死一直遵从着朝廷的平衡术的战略，当时女真努尔哈赤、叶赫部、乌喇部哪个部族做大都会对明朝形成严重威胁，所以李成梁决不会为了帮助努尔哈赤而去主动攻击别的部落。
　　但是你要主动打我，那我也只能打你了。
　　这就是李成梁攻击明朝的叶赫女真清嘉奴、扬嘉奴部众的事实。
　　归根结底说起来，努尔哈赤崛起原因，其一在于其本人，确实雄才大略，其二，还明朝廷的官僚体制已腐朽，国运渐去，不是谁能拦得住的。
　　辽东地域广大，明朝廷却不设郡县，只设卫所，从根本上就没拿这里的百姓当自己的人民，更谈不上资源投入了，辽人文化水平极低，出身辽东的文官少之又少，而文官的发言权又是大于武将的，没有代表自己利益的人在朝堂之上，这很容易形成你看不起我，那我就脱离你的离心局面。
　　你可以镇压一时，但不可能镇压一世。而离心离德的人民，却是一代一代地生长在这块土地之上的。
　　结果可想而知。
　　1608年，李成梁又遭弹劾，罢职回京，七年之后，以九十高龄卒于北京。
　　一代名将，终未逃过这种命运。
　　而大明王朝，也踏上了覆亡的快车道。
　　04
　　李成梁还有一件被后人诟病的事，即毁弃宽甸六堡。
　　这就是书生论兵，想当然之辞。
　　要知道，所谓的宽甸六堡，本身即是李成梁所建，他将孤山堡移建到张其哈剌佃，险山堡迁移到宽佃，沿江新安四堡迁移到长佃、长岭诸处，仍以孤山、险山二参将驻守，这就是六堡，位于鸭绿江以西，毗连建州女真，是防御女真的前哨，战略地位十分重要。
　　六堡建成后，开辟疆土七八百里，扩张耕牧之利，又开马市，增进贸易，从此这里的人口生计日益繁荣，既缓和了当时明朝与少数民族的矛盾，当然开市带来的可观收入也减肥了辽东部队。
　　当时朝中主政者，正是大名鼎鼎的张居正。
　　一个在朝中力主革新，推进新政，朝局为之一变；一个在边关雄心勃发，开疆拓土，这岂是巧合？
　　但他毁弃六堡时，又是一副什么样的局面呢？
　　1606年，在李成梁第二次得出5年后，当时他已是近八十岁的老人，而张居正早已做古还被万历打倒在地，朝政失序，党派林立。
　　哪还有欣欣向荣之气象？
　　而当时努尔哈赤势力已成，一个腐朽的朝廷在指望着一个八十岁的老人去抵抗虎视眈眈的入侵者？这现实吗？
　　况且，朝廷对这个老人并不信任，言官弹劾从未曾断，其最看重的长子李如松也在一次作战中莫名其妙而亡，而他一手打造的铁军，在被朝廷派去抗日援朝，在与日军的战争中也伤了元气，损失甚大。
　　这样一个老人，早已看透一切，不可能再像之前一样无畏杀敌、冲锋陷阵拓疆千里了。
　　此时努尔哈赤统一女真各部，势力已成，宽甸六堡如被他攻击，辽东根本无力援救，与其被后金所得，不如尽迁百姓物资财富，毁而弃之，将防线后撤，集中有限的兵力，以抵御入侵力量。
　　这是一个老人能为他的国家做的最后一件事了。
　　所谓老成谋国，也就是这样了。
　　但他身后熙熙攘攘的言官、后世纷纷扰扰的文人，却是坐而论道，指谈天下，说他毁弃六堡以资努尔哈赤。
　　指责一个人是很容易的，理解一个人，却是千难万难。信哉。
　　于是，在言辞激烈的弹劾之中，李成梁又罢官回京了，想必他当时苍凉的目光，已看到了努尔哈赤的铁蹄的逼近。
　　但这一切与他无关了。
　　李成梁死后三年，1618年，努尔哈赤诏告对明朝的七大恨檄文，正式对明朝廷宣战。