郑板桥的小故事（从郑板桥喝茶的故事）

　　郑板桥的小故事（从郑板桥喝茶的故事）
　　《名人轶事》里收录了一个郑板桥喝茶的故事，说郑板桥有次去到郊野客栈喝茶，主人见郑板桥穿着随意，不似富贵之人，因而十分怠慢，招待只说坐，茶二字。落座后，郑板桥与众人交谈，措辞文雅，谈吐不凡，主人看出他是个读书人，又招待说请坐，请茶。等到众人认出是大名鼎鼎的郑板桥后，主人再度招待，说请上座，请香茶。
　　这个故事后来普遍被当做人情世故的反面教材，道出了人情世故中对名利的追逐，也说明世态炎凉，人心不古的道理。故事中郑板桥是名利的光环点，他的一举一动没有任何违背本心，却牵连着周围的人不断攀附。故事里的客栈主人是追逐名利之人的缩影，他们是这个社会上少数的代表，却特别容易左右着阴暗潮流。人情世故四个字，人情可以是攀附来的，也可以是本来就存在的，唯有世故是因人而异，代表着某种潜规则，并衍生出无数法则。
　　现实生活里，我和Zen的故事也特别耐人寻味。Zen是我的朋友，他要成亲的对象也在我所居住的小区，不知道什么缘故，Zen从相亲定亲以至筹备婚礼过程中，始终没有顺道来我家送个喜帖。Zen的行为惹得我家老爷子很不高兴，说他们结婚时，让我不要送彩礼，以后也不要和他来往。看这趋势，两个朋友，因为这件事，就得分道扬镳了。
　　我无意评判这件事的来龙去脉，谁对谁错，我只是有所感叹，人情世故中交往的基本法则里，大概就有这么一个互敬原则，即：你尊敬我，我就回敬你；你把我放于某个位置，我同样把你放在某个位置。这种法则在默认状态下是平衡的，容不得一点逾越和践踏，稍有不慎，就会崩塌，这也反映出人情世故脆弱的一面。
　　前些天，好朋友zoc通过网络，发给我一个手机软件，说让我帮忙测试，因软件可能会收集到个人隐私数据，在确认了是zoc本人后，我顺利安装测试完成。因一时兴起，我复制了zoc的软件，群发给朋友圈里的人，希望能得到他们的顺利回应。结果很惨，一两百人的圈子里，只有三个人完成测试。未完成测试的人群里有两种声音，一是直接把我当病毒拉黑无视，一是敷衍了事，没有下文。
　　虽然有些心理准备，但我还是有点无奈。我觉得应该探究的，是整个网络大环境的不安全性，促使人人自危，表现在对于未知数据的不信任，这种不信任的直接体现就是警惕，在网络环境日益复杂的今天，这种警惕是正常且必须的。然而，透过这么一个过程，也反映出人情世故中交往的另一个核心法则，互信。是的，人们一切交往的核心是相信，没有相信，则交往不复存在，事情不会成功。我觉得不应该做这个测试。
　　和复杂的人情世故相比较，少男少女在年轻时，基于两情相悦的交往算是一个特别的存在。年少时的感情，太过纯粹，没有物质基础就幻想天长地久，以至于让很多过来人都觉得那是莽撞。我听过很多浪漫姻缘，也见识过各种劳燕分飞，从少年爱情朝夕相处相濡以沫，到年老爱情嫌弃到不愿共处一室，什么样的特例都有。爱情故事因人情而冷淡，变成陌路的亲情，然后亲情退化成极端的陌生人，这到底又算是哪一种世故呢？