贫穷不是社会主义，撒钱不是共同富裕

　　原创刘子
　　不约而同的共同富裕
　　共同富裕突然从社会范畴，发展为市场热点。感觉就差股市出一个共同富裕概念股，好给沉闷的股市再来一管鸡血。
　　两大互联网大厂投资千亿参与共同富裕，不投钱的也要将公司名拆文解字往共同富裕上靠。其他行业，汽车大厂向员工发上亿股股票，著名半导体上市公司打着共同富裕旗号高位减持喊了多年的共同富裕，门前一时车马喧嚣。
　　共同富裕本是初心。从不忘初心，到倡导命运共同体，到扶贫攻坚、乡村振兴战略，到防疫共同体，再到反垄断，直到今天指明共同富裕的前进方向，这条路径，其实一直很清晰。
　　市场看共同富裕，往往盯着富裕两字，仿佛针对的是金字塔顶端的富裕群体，要让他们让利、出钱，甚至担心杀富济贫共同贫困。但往往忽略了更重要的共同对共同体的宣导与重构，才是共同富裕的根本。
　　这个共同体，在传统社会是宗族、乡土，在革命年代是信仰、同志，在建设年代是集体、人民。在今天是什么？这才是问题的关键。
　　很多人可能会想，是市场。我并不反对，市场一定是社会资源调配最有效的手段。但我们要看到市场的底层逻辑，即它向来是促分不促合的。
　　市场的底层，一定是分工，你种地我经商，你学法我学管理，根据市场需求不断切割、细分，促使人与人逐渐分离。
　　分离之后是促进自由竞争。但竞争优胜者永远只有少数，作为失利者的多数，难免躺平或怨恨。而当外部扩张不利，行业必然走向内卷。只是优胜劣汰，按照理论只能怨自己但真的，只能，怨自己吗？
　　随后是定位理论，把企业行为或个人立场固定住，轻易不去打破。定位之后，是建立护城河，隔离他人，这样，你打不进来，我却随时可以跑出去打你。
　　随之建立堡垒，形成利益集团，便四处出击，攻城略地，最终不断侵占他人与社会利益，最终走向垄断
　　市场确实是资源配置的主导，但并非万能。理论再漂亮，也改变不了这个规律和根本事实。
　　所以今天讲共同富裕，应是在强调市场主导的基础上，增加社会的、人文的视角，进而重建社会共同体。否则分化只会日趋严重，社会未来前途未卜。
　　那么，这个共同体，应该是什么？
　　共同富裕与自由市场，矛盾吗？
　　企业是推动社会发展的核心环节，它最重要的责任，依然是通过不断的细分、竞争、创新，提供更多新产品、就业岗位、新的生活方式，从根本上推动社会发展。
　　所以共同富裕并非企业的主要任务，但尤其是大企业及其企业家，不可以没有共同富裕的思想。
　　位于昆山市锦溪镇的乡伴计家墩理想村，就是一个小例子。
　　尽管地处长三角繁华腹地，但原来的计家墩村与贫困地区乡村一样，青壮年都纷纷外出打工、经商，徒留老幼。村庄渐渐空置，村民与政府决定整村搬迁至3公里外的锦溪镇。
　　昆山乡村普遍较为富裕，拆迁补偿也较为丰厚，已算富裕的村民，还需要倡导共同富裕吗？另外，旧村空置下来，周边农田也逐渐荒废，对个体来说，这种废弃并不可惜，但对地方以及整个社会来说，这无疑是共同浪费。
　　2015年，昆山市和锦溪镇政府大胆决策，引进乡伴文旅对计家墩进行整体改造。他们的规划，是在此建设一个民宿综合体。
　　完成整村规划设计后，企业率先打样，建设了自有连锁民宿品牌原舍。其余地块面向社会招商，凭借其乡村运营的积淀，顺利完成招商。
　　今天的计家墩理想村，已囊括近20家民宿主体，及丛林酒吧、自然农场、社区菜园、乡野餐厅、艺术空间、公共服务中心等现代乡村业态，构建起一套完整的市场化共同体。这改变了单一民宿单调、缺乏互动的经营现状，也为普通乡村如何走向现代化探索了一条出路。
　　值得一提的有几点：
　　一是，招商过程中，甚至有企业将工作室从张江高科搬到这里，只因老板喜欢钓鱼。原本人们认为，工作是工作，生活是生活，个人情怀是个人情怀，割裂是正常。但在这里，进城、通讯方便，河道纵横，环境优雅，工作、生活与个人情怀，完全可以成为一个共同体。是继续单方面为市场因素委曲求全？还是拥抱新的共同体？这多出来的选择，是市场和社会的共同进步。
　　二是，企业自建民宿的地块，可能是村里最普通的地块，包括村口、三面环水的半岛地块、村庄中心等优质地块，全部让予中小民宿主。
　　三是，共同体共同面临的商业配套问题。由于村庄远离街道，缺乏基础商业配套。譬如，为了服务房客，原本每家民宿都要建餐厅、招聘厨师，成本高、收益低，大量吞噬各自利润。乡伴的做法，是先行自建餐厅、酒吧等公共配套。
　　随着民宿村逐渐成型，人气上升，原本一直亏损的餐厅、酒吧开始盈利。此时，招商到的花园餐厅、咖啡馆等商家陆续开业。眼看前期投入逐渐有回报，乡伴却决定关闭自营餐厅、酒吧，将成熟的餐饮重新还给市场竞争。如此，一个良性竞争、不内卷、各自安居乐业的美好田园才能得以呈现。
　　四是，理想村将优质资源倾斜本土村民。作为村庄价格及品质标杆的江南半舍，地处村口，三面环水，老板吴先生就是本地村民，作为村口门户位置的咖啡厅，也由本土返乡青年持有经营。对他们这些本土村民来说，根本想象不到计家墩能变成今天的模样。
　　计家墩还是一个生态、文化共同体。在为老村民、村集体增加收入之余，理想村还精心保留、修缮了村里的土地庙。精选招商对象，进行生态种植、精耕细作，并建设田间步道、农业休闲娱乐体验等。
　　如是，一座人与田园、城市与乡村、各方参与者和谐共生的现代生态共同体，才得以呈现。
　　这个小小的例子，并非市场风云大事，也无法与投资百亿千亿的共同富裕行动相提并论。当然，企业如此设计，本身也有分摊风险、做大蛋糕的初衷。但这种共同体式的运营理念，正是今天的市场所应倡导的。
　　试想，主导企业本有更多更赚钱的市场路径。例如，拿地之后拉来资本，搞房地产式的田园综合体；规划好之后自己抢占优质地块，占据最多流量；人气旺盛之后做大做强自持商业，强化餐饮现金流入口，让其他民宿为其导流；模式成熟后品牌输出，与地产商、地方城投合作共建，迅速扩大规模以走向资本市场都是常见的市场选择。
　　但这样做，就不会有理想村，也不会有这样的共同体。
　　计家墩理想村的事实证明，市场既可以谈富裕，也可以谈共同富裕。市场自由与初心、理想，只要不是什么钱都想挣，只要懂得做减法，也可以建设共同体，也可以携手走向共同富裕！
　　乡村振兴是共同富裕主战场
　　从两山理论，到扶贫攻坚史诗战役，从乡村振兴号角，到生态经济、炭经济转型，再到今天共同富裕征程这条路径显而易见，无需多说。
　　相比西方唯市场、扩张型的社会文明，我们的社会共同体还有一个巨大的优势和发展可能那就是向内深挖、乡村振兴，通过城乡融合、共同富裕，最终用城市乡村112的多元优势，去PK唯城市、唯市场、走向固化的单一社会发展模式。
　　过去，正是在这单一发展模式下，贫富分化、阶层固化、社会割裂、马太效应等问题，通过巨大的城乡差异展现出来。
　　原本生态健康、精耕细作的农业，让位于短平快的工业化农业，食品安全、种子安全、土壤安全，化肥、农药、催长素滥用，制造着人人担忧、痛心，但又都事不关己、随它去吧的心理矛盾。过量的低质农产品，一方面难以满足人们健康、愉悦的需求，另一方面严重压制着农民增收，农业的供给侧改革，实不亚于制造业。
　　城市人满为患乡村空空荡荡，城市繁荣昌盛乡村百业凋敝。在城市化、工业化单一模式下，乡村能为市场贡献的，只有卖不出价格的农产品和劳动力。好不容易积累下的乡村资本，也基本都贡献给了城市房地产。乡村人才，也都远离乡土。如此，只有输出，没有回流，分化必然日益严重。
　　对农民来说，同样是劳动者，社会福利、保障划分为三六九等。附加在户籍、单位、房子、学区、身份上的不合理价值过重，资源日益向更有资源者汇聚，中间阶层日益内卷。对5。8亿农民，尤其是无力进城买房的农民来说，不光他们自己，其子孙后代起步就被抛下，实现阶层流动的难度正越来越大
　　而这些问题，并不只是乡村的问题。当乡村被淘汰、消灭，就将成为大多数城市普通民众的问题。
　　当房地产、资本化、阶层化日益将社会禁锢，不想变、不敢变、不能变的思维，将我们这个原本求变、向上的活力社会固化，如不改变，将来要支付的社会成本将会是严峻的。
　　因此，振兴乡村，也就是在振兴城市，就是在重构社会共同体，走向共同富裕。
　　可惜的是，打算投身共同富裕的企业，许多都还在用自己的惯性思维。希望这钱撒得适得其所，不要最终沦于一场任务。