美军如何在航母和高超音速导弹上做抉择？最忠平论

　　近期，关于航空母舰的未来的辩论正在困扰着美国国防部，争论焦点是选择继续投资于二战以来美国全球力量投送的支柱航空母舰及其舰载航空联队，还是逐步减少对这些系统的投资，并增加对新能力的投资，例如远程常规高超音速导弹。
　　历史惊人的相似，如今的美国也开始争论，面对高超音速武器的威胁，航母是否已经无用。上世纪五六十年代，类似的争论发生在苏联，赫鲁晓夫坚决反对建造航母，认为航母就是漂浮的棺材，只有核武器能制胜一切。
　　时间推到了上世纪八九十年代，中国也存在航母和导弹究竟要哪里的争论，直到瓦良格废旧航母在本世纪初引进后，依旧存在巨大的争论，一些人认为中国不需要建造航母。
　　苏联人在讨论这个问题时，主要的考虑是核战争下，一切常规武器都是废铜烂铁，立足于大打核战争，确保相互摧毁。一些支持建造航母的苏联高级军官不得不变相地搞航母，从莫斯科级直升机母舰，到垂直起降型的基辅级航母，再到如今的库兹聂佐夫级航母，走了一条技术弯路。
　　中国人不愿意研制航母的关键原因是兜里没有钱，而不是说航母无用论，加之在本世纪初，中国海军完全是近岸作战的海军力量布局，航空兵完全依托陆基基地，航母存在的价值也就大打折扣了。但那时的中国人引进了几艘破旧航母，可不是为了玩，是真的用于研究，没有航母死不瞑目就成了中国必须拥有航母的誓言。
　　为什么中国很重视弹道导弹研究，尤其是反航母弹道导弹的研究，关键就在于1996年的台海危机让解放军深刻认识到航母这玩意还真不好对付，靠已有的作战手段根本就打不沉航母，正是因为美国航母的威胁太大了，让中国的核心利益受损，因此，研究一款可以击沉或瘫痪航母的弹道导弹就很有必要了。此时的中国不是不想要航母，是更加迫切需要对付航母的杀手锏武器。
　　当中国两款东风反航母弹道导弹先后列装了，中国人有了底气，这个时候的海军战略也开始从近岸走向近海，并走向远海，这种海军战略的跃升带来的必然是海军武器装备的转型，只有小艇小舰肯定不行了，尤其是中国海外利益的不断扩展，海军成为海外利益保护者的需求开始增长，航母、两栖攻击舰、船坞登陆舰、核动力潜艇、综合补给舰就呼之欲出了。此时的中国不会因为发展航母等大型水面舰艇而忽视导弹的发展，东风17、东风100等高超音速武器先后列装服役，这就是海陆发展并重的思路。一个军种只能干一个军种的事情，毕竟现在还没有到军队完全一体化，并开始淡化军种的年代，要想作为大国军队，必然需要有强大的海军力量和远程的空军力量做支撑。
　　发展航母和高超音速武器并不矛盾，是可以兼顾的两个着力点。航母是武器承载的平台，高超音速武器只是平台上的一种兵器。高超音速巡航导弹可以由水面舰艇或潜艇搭载，也可以由航母的舰载机携载，这并不矛盾。无论是否存在高超音速武器，并对航母构成巨大威胁，航母战斗编队都需要建立完善的防空反导体系。高超音速武器可以打陆地军事和经济目标，也可以打慢速移动的海上目标。既然在本土或海外军事基地上要部署防御高超音速武器的防御体系，那么部署一套海上移动的防御体系也很正常，无非就是把以导弹为主的防御体系换成定向能武器防御系统，这也会催生军事科技的进一步发展。
　　美国关于航母和高超音速武器之争其实就是军事战略之争，究竟要耗费巨资继续奉行全球军事战略，还是收缩力量成为国土防御性战略，这才是摆在美国人面前的一道选择题。航母是很贵，福特级超级核动力航母耗资130多亿美元，其他配套战舰也都价格不菲，美国需要建造这些吞金兽来继续维持其全球霸权吗？这才是问题的核心。更为重要的是，美军军种之间长期不睦，看到特朗普增加了太多军事预算都想据为己有，自然就会贬低其它军种，强调自己的重要性，这也就很正常了。
　　美军在本世纪还需要航母，因为无论是奥巴马还是特朗普都认为美国是本世纪的霸主，定位不能动摇，霸权地位不能动摇，这就需要更多的航母战斗群。除非在本世纪中叶出现了航天母舰，航空母舰或才会如同战列舰、铁甲舰一样流失在历史印迹中，因为航天母舰更有助于军事强国维护其霸权，包括制天权。