有人说如果秦始皇不死，中国文化就断了，您认为呢？

　　中国历史对秦始皇有定性的评价：雄才大略，横扫六合，统一天下，开创了中华民族大一统的历史格局。但是他好大喜功，刻薄寡恩，统治残暴，百姓民不聊生。这也让大秦王朝变成了中国历史上最短命的王朝。
　　今天有人认为秦始皇如果不这么早死，中国文化就灭亡了。当然，我明白支持这样观点的论据。因为在秦始皇三十四年的时候，下了焚书令。将天下但凡有点思想的书，全部烧毁。中华文明至此蒙受了巨大的灾难。好在过了三年，秦始皇就死了。第四年，陈胜吴广起义，焚书令，就中断了。于是各地的大学者，又逐渐把书籍恢复起来。这样文化才得以保存。如果秦始皇晚死几年，书烧得干干净净，大学者都老死了，文化不就灭亡了吗？
　　但是我却有另外的认识，我认为秦王朝如果能够延续的话，中国文化会发展得更好。
　　第一、秦始皇并没有坑儒
　　秦始皇说坑杀的都是方术士，弄长生不老药的那些人。因为这些人骗秦始皇，背后说秦始皇坏话，被秦始皇发觉了。一生气，把这些人都坑杀了。没有坑儒的事件。即使如淳于越这样在朝廷上公开反对秦始皇，指责秦始皇的过失，秦始皇也没有降罪。
　　大秦王朝建立的时候，秦始皇身边就聚集了70个儒生博士。国家养着他们，研究学问。秦始皇有的时候不一定听取儒生的意见，但并不憎恨这些儒生。不像现代某些人，一提儒家就咬牙切齿。直到秦始皇死，这些儒生都一个没杀。不但秦始皇没杀，秦二世和赵高也没杀这些儒生。
　　第二、秦始皇没有烧博士家的藏书
　　秦始皇下焚书令的时候说：非博士官所职，天下有敢藏诗、书、百家语者，悉烧之。也就是说博士官家里的书不烧。
　　那么后来书咋都没了呢？原来是项羽进入咸阳后，一把火，把咸阳城里的房屋都烧了。博士家的书也就跟着化成灰烬了。萧何在进咸阳宫以后，只抢了一些法律和地图之类的书籍。估计萧何也没想到项羽能防火。
　　所以秦始皇不死，秦王朝如果能够延续的话，这些书不会完全被烧掉。是能够保存下来的。
　　第三、秦王朝必然采用儒家思想统治
　　有人说：不对啊，秦始皇用法家治天下。
　　首先，法家根本不成家，因为法家本身没有哲学思想。只是法律条文而已。宋朝王安石，明朝张居正都变法，你能称他们是法家吗？
　　其次，秦始皇喜欢用严刑苛法，他的儿子孙子不一定有这嗜好。从扶苏等秦始皇的公子们为数不多的谈话中，可以看出。这些儿子都是深受儒家之害的。孝悌忠信的观念非常强烈。而且扶苏跟李斯的政治观念不和。秦二世死了以后，最后一个秦王子英，也是一个地道的儒者。
　　再次，别忘了秦始皇身边70个博士。这些博士都是非常厉害的。叔孙通，是一个后补博士，都没评上职称。后来投靠刘邦了，你看他的那种才华，少有人能及。秦始皇不用这些博士，不代表后代皇帝也不用。历史上拨乱反正是常有的事。
　　汉朝早期都喊着道家治国，窦太后还因此杀了几个儒生。可是能阻拦吗？到汉武帝都给你改了。扶苏，乃至于后代的秦皇帝还能听秦始皇的话？秦始皇禁书，后人也可以解禁。
　　还有，有人坚信秦王朝一定能坚持严格执法的。这个你可错了。纵观历史上的各个王朝。秦王朝执法是最不严格的。张良给秦始皇轮一大铁锥，都抓不到。项梁是秦王朝的仇人，犯罪被抓进监狱了，托了个后门，花点银子，就出狱了。陈余、张耳，俩人都是秦始皇重金捉拿的亲犯。还是没捉到。
　　反过来，给蒙恬蒙毅安个不臣的罪名，就处死了。这是严格吗？不臣是个啥罪呀？秦王朝的法律就是抓人杀人的理由而已。秦始皇时期执法都如此不严肃，更何况后代呢。
　　最后，不用儒家思想治国，国家根本维持不下去。儒家思想是包含法律体系的。儒家学说本身就非常重视制度改革和法律建设。儒家治国也一定会继续沿用大秦帝国的法律体系。只要加强博士官的作用就可以了。
　　司马迁在反省秦政治得失的时候，并没有否定这套法律体系。只是惋惜秦始皇没有采用仁政。对老百姓过份苛求。榨干了老百姓的资产，让老百姓没有活路，才引发后来的农民起义。
　　所以我认为如果秦王朝能够延续，中国文化或许不会遭此劫难，依然会采用儒家治国，中国文化会继续蓬勃发展。
　　别忘了关注我，会陆续讨论各种文化和教育问题
　　齐谦书院孟子厚13840067396
　　沈阳市全面读经教育书院