北齐的教训亡于人祸

　　当历史进入南北朝，整体的趋势一直是北方越来越强南方越来越弱的，即使当北方分裂为北齐与北周，整个中国进入后三国时代，北齐、北周仍然要比南陈强，而其中又以北齐更为强盛。然而北齐最终亡于北周，实在是人的因素在里面起了主导作用，统治者不行，制度也不行
　　一、占尽天时地利的北齐
　　高欢
　　在后三国时代，北齐占据河北、中原、江淮之地，在三国里面占据了最富饶的一块土地，无论是富裕程度还是文化水平都要高于其余两国。就拿人口来说，北齐的人口大概在2000万左右，南陈在1500万，北周大概在800万左右。拿战国时期的七国来比较的话，北齐一国独占五国之地，北周不过相当于秦，而南陈不过相当于楚。从地缘角度来看，北齐不仅占据了大片平原，而且在北方坐拥山西高原可以压制北周，在南方直接与南陈以长江为界天险成为双方共有。北齐的真正创立者追封神武帝高欢更是三国创立者最先得势的，北齐因此也是最先立国的。应该说三国中的北齐是完全能够在各方面力压其余两国的存在，占尽了天时地利的优势。立足河北占据中原，这是汉光武帝刘秀曾经统一天下的凭借，而今这个凭借在北齐身上。然而北齐为何没有统一天下，反而成了三国里面最先灭亡的呢？
　　二、北齐为什么会灭亡人的因素的作用
　　国力最强的北齐应该是最有希望统一天下的，这也符合我们学习的物质决定意识的观点。但北齐的灭亡恰恰体现了我们所学的另一条意识对物质具有能动的反作用。
　　（一）统治者残暴昏庸
　　高洋墓壁画局部
　　北齐是乱世王朝也是蛮夷王朝，一个特色就是皇位传承保持兄终弟及。高欢死后，他的儿子高澄、高洋、高演、高湛先后掌权，而当高湛终于实现父死子继他的儿子高纬登上皇位后，北齐也开始走向了末日。高欢虽然是个汉人但是从小生长在北魏的边境六镇，本身的胡化就很严重，后来依靠的军事集团主要也是六镇起义的鲜卑军事集团。这就造成了整个政权胡化严重，统治者行为作风不符合中原标准。高欢的基因其实还不错，高澄、高洋本身能力还是相当出色的。尤其是高洋在高澄遇刺身亡，迅速稳定了朝政，并逼迫东魏孝静帝禅位，真正意义上建立了北齐王朝。其在位初期，劝农兴学，编制齐律，重用杨愔等相才，注意肃清吏治，并屡次击败柔然、突厥、契丹，出击萧梁，拓地至淮南，被称为英雄天子。但随后就开始变得荒淫、残暴、嗜酒、好杀，成为了一个完全的暴君。
　　从十六国起到后来的北魏再到北齐，这些颇具有胡风的君主大抵如此。所谓文明程度某种程度上就是集体意识程度，越是贤明的君主越懂得为了国家克制自己。然而文化相对落后的部族却不是如此，他们大多奉行个人主义和丛林法则。他们的所为多是为了自己的享受，哪怕颇有为的胡人君主，他们的作为也多是为了追求自己的功名。他们这种作风在争天下时或许还能扬长避短，但一旦到了治理天下便会展现种种不适，显得残暴昏淫。高欢很懂得克制自己，因为他起于低微知道成事不容易，但他的儿子生来就享有极大是权势、富贵，可就完全不会顾虑这些了。高澄、高洋还算有能力，所以就成了暴君，而高湛和他的儿子高纬没有能力就成了昏君。其中一个高演相对还符合中原君主标准，可惜短命还没活到三十岁。所以说读历史有的时候不得不相信天命，北齐的君主除了高欢大多只活不过三十五岁。从十六国开始一直到隋朝之前，整个北方的胡人君主整体也是以短命为主。这一现象不由得不让人感慨！在一个君主国，君主的短命造成的权力频繁更替，所带来的必然就是混乱。
　　（二）落后制度造成的动员效率不足
　　这种统治者和被统治者之间的差异，使得权力被固化在极少数鲜卑人手里，使得北齐整个统治效率和动员效率都不高。最简单的北齐自高欢起就依仗鲜卑人当兵，比起北周将军权和军事动员扩大到全体臣民头上，其军事动员效率不可同日而语。
　　等到更加不知民间疾苦的高家第三代高纬登场，骄奢淫逸、宠幸奸臣、残杀忠良，诛杀兰陵王高长恭、丞相斛律光。哪等待北齐的也就只有末日了。
　　北齐的历史证明，物质力量绝不是决定胜负的唯一，人的能动性在里面诛杀兰陵王高长恭、丞相斛律光也会发挥很大作用。