常平怎么样（常平与樟木头对比）

　　今年5月份洁净东莞指数测评结果出炉。南都记者获悉，在5月份洁净东莞指数测评中，东城、南城、茶山名列前三，石碣、高埗、大朗排名后三。对比4月份，洪梅排名退步幅度最大，从4月份的第21名下降至第30名，退步了9名；而此前经常霸榜的松山湖，则从4月份的第1名下降至第5名。
　　松山湖掉出前三名
　　洁净东莞指数测评包括动态测评（70）、机制测评（20）、公共厕所日常保洁管理（10）、行走东莞（扣分项）四部分。
　　根据东莞市城管委办的通报，在今年5月份的测评中，东城以84。62分名列第一，其次是南城、茶山，分别是84。35分和83。37分；石碣以77。52分排名倒数第一，其次是高埗和大朗，分别是78。09分和78。28分。
　　对比4月份排名情况，5月份排名明显上升的有：厚街（进步7名），常平（进步6名），大岭山（进步5名）；排名退步幅度较大的有：洪梅（退步9名），谢岗（退步7名），东坑、横沥（退步5名）。
　　此外，5月份，松山湖、虎门、塘厦等镇（园区）排名对比上月有不同程度的下滑。其中，此前经常霸榜的松山湖从4月份的第1名下降至第5名。
　　据了解，对5月份排名后三的石碣、高埗、大朗以及退步较大的洪梅（退步9名），将以市城管委办名义，对其城管分局长进行约谈。同时，以市城管委办名义发提醒函给以上镇主要领导，告知排名退步或靠后情况，分析原因并提出建议。
　　公厕暗检扣分持续下降
　　从具体考核指标来看，在动态测评中，市容管理扣分占比为46。59，环境卫生扣分占比为53。41。扣分占比前四的是：垃圾清理不及时，占42。05；占道经营、乱设摊点，占33。96；乱拉乱挂、乱写乱贴（城市牛皮癣），占8。03；公共厕所日常管理不到位，占7。37。
　　根据测评反馈，5月份暗检的数据中，环境卫生情况扣分跟4月份对比相差不大，主要是内街保洁问题和垃圾转运站积存大量垃圾；市容管理方面扣分对比4月份上升约2。5，六乱中的乱摆卖、乱堆物现象至今仍未能得到切实重视。
　　值得一提的是，5月份升级后的公厕日常管理到位，公厕暗检扣分持续下降，但主要扣分点仍为冲刷不及时、设施破损或缺失、通气窗积存灰尘以及乱涂画等。
　　各镇街（园区）普遍存在保洁不到位现象
　　在机制测评方面，市城管委办组织6个督导组，对各镇街（园区）洁净城市全面进行督导检查。从检查结果来看，排名靠前的是南城、石龙、道滘、樟木头、中堂等镇（街）；较差的是常平、望牛墩、桥头、洪梅、松山湖等镇（园区）。
　　总体来说，5月份机制测评结果较比4月份有所提升，但仍存在不少问题。其一，现场核查发现，32个镇街（园区）普遍存在保洁不到位现象。谢岗、桥头、道滘等7个镇存在公共厕所管理不到位现象，或未建立公厕所长问题清单；樟木头、长安、石碣等5个镇存在垃圾转运站管理不到位现象，或未建立垃圾转运站站长问题清单。
　　此外，在路长、巷长制和配备足额的环卫监督人员方面，现场核查发现，中堂、石碣、樟木头存在没有建立日常检查督导问题清单，或未开展现场巡查工作等问题。
　　此外，从2020年7月份开始，对村（社区）登上红榜的镇街（园区）加5分；对其他区域登上红榜的镇街（园区）加3分。今年5月份，对樟木头镇（官仓社区登上红榜）加5分，对南城、石龙、道滘3个镇（街）各加3分。
　　从2020年8月份开始，除对登上红榜的镇街（园区）进行加分外，还对上月登上黑榜的区域视整改情况进行相应加减分。通过回头看发现，4月份登上黑榜的区域属地政府均能高度重视，积极落实整改工作，故不作扣分处理。
　　大部分升级后公厕日常管理保持较好
　　在公共厕所日常保洁管理方面，5月份在全市范围内一共暗检了303座公共厕所。其中，莞城、清溪、东城、大岭山等镇（街）在公共厕所日常保洁管理方面做得较好，石碣、望牛墩、长安等镇做得较差。
　　从检查结果来看：大部分升级完成的公厕日常管理保持较好，整体能保持整洁明亮，例如麻涌11、黄江18等。但是，个别升级后的公厕未按管理标准管理，存在坑位堵塞，未及时冲刷，乱贴乱画、未落实保洁人员等问题（例如望牛墩、石龙、横沥等镇暗检发现多次出现公厕升级后管理疏忽的问题）。此外，个别未升级的市场公厕仍处于无人管理状态，存在各样卫生、管理问题，且经多次反馈，仍未见有任何整改措施（例如长安、横沥）。
　　按照《东莞市洁净城市专项行动方案》，行走东莞发现问题整改情况作为扣分项，直接在洁净东莞指数测评中进行扣分。5月份，市领导共行走16次，覆盖16个镇街，行走超过20个村（社区）。行走发现的问题，已通过数字城管平台全部反馈相关镇街（园区）立行立改。据统计，5月份市领导行走东莞发现问题共立案31宗。其中，本月应结案28宗，已结案28宗，结案率为100。5月份，33个镇街（园区）在行走东莞方面均未被扣分。
　　采写：南都记者田玲玲