摒弃养儿防老的观念，不生孩子，用养孩子的钱养老不行吗？

　　如题，总听到有人抱怨，养儿不能防老。很多人把呕心沥血把孩子养大，到了晚年得病却遭到孩子嫌弃，当事人倍觉伤心，早知如此，何必将自己一生的精力和价值都放在孩子身上？
　　基于这样的事情在我们身边时有发生，于是很多人对养儿防老这句话产生了否定的心态，越来越多的人不愿意结婚，或者结婚后选择丁克，以期将自己人生的价值最大化，将养育孩子的时间与金钱乃至精力用来建设自己的人生。
　　事实上，养儿到底为了什么？真的是为了防老吗？
　　答案是不确定的，我们不否认很多人养育子女是为了老有所依，等年老生病时以获得子女的赡养，但是就我身边的人而言，大部分人在生孩子时的初衷并不是为了养儿防老，而是为了孩子能使家庭生活更加幸福丰富，为了让婚姻更加稳定，因为孩子的出生。
　　很多为人父母的人，他们一边因着养儿防老的观念生育子女，却又不断地宣扬父母之爱的无私与伟大，仔细想来也颇为可笑，这种带着明确目的性的生育，又何谈伟大？
　　不过如《天道》中丁元英所言：既为防老，就是一种利益交换，母爱之伟大也就无从谈起了。
　　只不过，令很多人不平衡的是，父母养儿女小，儿女养父母老这中间的付出因天性关系极不对等，因为人类的本性是往下亲的，而很少有人可以往上亲。
　　子女能拿出父母对其百分之一的好对父母，就已经算是孝子了。
　　如果从投资角度来看，养育子女以换取养儿防老，实在是一件负回报的事情。
　　想想我们养育一个孩子，从十月怀胎再到哺育、教养，方方面面付出的代价何止是金钱？除了要努力赚钱供养孩子的吃喝穿戴之外，还需要给孩子进行教育投资，除此之外，还要给孩子准备婚房、娶妻生子，没有一样能逃得过去，以最保守的数字计算，从小学到大学，养大一个孩子至少要花掉七八十万，如果加上婚房陪价，一百万也打不住。
　　拿这些钱放进银行理财赚利息，少说也能增值到二百万，用这二百万拿来养老足够。
　　但是问题来了，如果不生养孩子，我们能不能存下这二百多万？
　　人一旦产生不生孩子的想法，最基本的原因是不想担负生养孩子的责任，还有一部分人觉得众生皆苦，不想让孩子来这世上受苦，这两种理由有一个共同点，那就是他们想让自己活得更轻松一些，不生养孩子的人，因为少了责任，故而不会像有孩子的人那样在责任心的促使下去加倍努力赚取财富，他们大概率不会为了能多赚一点钱而奔波劳累。
　　财富的积累往往是在年轻力壮的时候完成的，人到了四十五岁之后，才会感到身心疲惫，对于晚年的生活才会从内心有了担忧，年轻的时候是不会想那么远的，因为精力充沛，很多人都会认为自己还有很多机会和精力去赚取财富，但只有到了将近五十岁的时候，才发现时间和精力没有自己想象中的那么任由自己支配。
　　选择不生孩子的人，往往更注重于个人享受，故而他不可能俭衣缩食去委屈自己，降低生活质量去存钱，到了五十岁以后，精力体力各方面逐渐滑坡，即使想存钱，也没有来钱处，到那时才发现，自己的存款远没有当初预想的那么多，而此时膝下再无子女，养老，将成问题。
　　当然，也有人说如果我事业有成，有足够的金钱养老，那有没有孩子又何妨？
　　如果你能从你周围的亲友里面找到一个合适的养老意向监护人，你的养老问题就不是个问题，关键问题是，合适的养老意向监护人，比起孝顺的子女来说更难遇到。
　　子女跟我们有血缘关系，而且从法律上和道义上以及情感上都有赡养老人的责任，子女赡养老人，除了被动的责任感之外，还有主动的情感付出，这是其他养老方式所不能替代的。
　　假使你没有子女花钱请一个护工，护工如何对你取决于护工的良知和职业道德，而如果你有子女，哪怕是子女没有时间看护你而请了护工，但护工需要向你的子女交代，因为你的子女对于护工来说是其金主，他对你的态度如何，直接影响他的收益，这里面有制约的关系，但是如果你自己是护工的金主，情况便不同了，你自己到了需要护工的时候自主能力已经不是很强，很难为自己维护利益。
　　这就是有子女和无子女的人养老的区别。
　　生不生孩子是一个人生活的自由选择，但如果谈到养儿防老，不生孩子的人到了需要养老的时候大概率不及有孩子的人更有保障。这里划个重点，是大概率，而不是绝对，所以请杠精自动绕道。
　　大部分人在年轻的时候选择生孩子的初衷并不是为了养儿防老，更多的是因为孩子的到来能使自己的人生更加完整，也能让自己的生命得以延续，让生活变得更加丰富快乐，因为孩子在一个家庭中的作用是很大的，如果没有孩子，相信有一半以上的婚姻早已破裂，孩子，使家庭更稳定，使社会充满活力，也给我们的人生带去更多的欢声笑语，但不生孩子的人，大概率只看到了孩子的负担，没有看到孩子的正向作用。
　　生与不生，均无可厚非，但如果谈到养儿防老，还是选择生孩子为好，毕竟，孤独终老的感觉并不好受。