〔钉科技述评〕彩电行业,外资品牌有个3S组合,分别是三星、索尼、夏普,都是非常厉害的角色。 三星,全球彩电行业龙头企业,销量长时间位列全球第一;索尼,几乎就是彩电黑科技的代名词,在其坚守的高端市场,几乎无人能敌;夏普,号称液晶鼻祖,画质能力方面有深厚的底蕴。 在中国市场,3S也曾是国内品牌的主要对手。当然,因为诸多原因,如今的3S在中国市场的境遇差别很大。钉科技注意到,索尼在3S中独领风骚,风头完全压制了三星和夏普。 这一点,从中怡康数据可以看出来。截至2021年6月,线上市场索尼、三星、夏普的市场排名分别为11位、14位、16位,市场份额分别位2、1。2和0。8。 可以看出,线上市场3S的竞争力都不是很强,但这一点并不意外。毕竟相对来说,索尼、三星的均价都比较高。比如索尼的均价高达7956元,三星的均价也达到了6041元。 索尼虽然在3S中的均价最高,但其份额却最高,并且销量同比增长31。6。对比来看,三星、夏普同比分别下滑6。8和19。7。 在线下市场,索尼的表现则更加亮眼。其销量份额达到5。1,排名行业第七,依然在3S里排名最高。同时,索尼的销量同比增长9。4,也是3S里唯一保持正增长的品牌。三星和夏普线下市场份额分别为4。3和2,销量同比下滑3。8和34。8。 如今的3S组合中,客观来看,夏普的整体竞争力趋弱。这一点,其实业界也并不意外。毕竟,夏普在被富士康收购后,整体发展策略有一些变化,需要给夏普更多的时间来调整。 相对而言,三星的萎靡更让人意外。毕竟,如上所述,就综合实力来说,三星冠绝全球,但在中国市场三星就是竞争不过索尼。 无论是线上市场还是线下市场,三星与索尼的差距都越来越大。而且从增长趋势来看,索尼是保持正增长,而三星是处于下滑状态。 三星干不过索尼,原因很复杂。钉科技认为,品牌技术标签缺乏导致没有核心用户群的支持,是三星相对索尼的一大短板。 索尼的OLED银幕声场、X1画质芯片、XR认知芯片等黑科技让外界印象深刻,而三星的QDLED、QNED、MiniLED,要么是行业通用性技术,要么还是在液晶的范畴里兜兜转转,虽然各种概念频出,却没有一个有实质性突破。 钉科技认为,死磕音画能力,索尼培养了一大批索粉,并形成了口碑传播,成就了索尼等于好画质的品牌印象。而三星虽然综合实力很强,但在高端市场没有形成能真正与索尼较量的技术和产品,在失去了高端品牌势能后,三星电视的整体市场自然无法提振。 总之,彩电业的3S已成过去,所有品牌都需要明白,荣耀只属于过去,过去的辉煌照不进当下,更主导不了未来。(钉科技原创,转载务必注明来源:钉科技网)