dct和at哪个好（湿式双离合dct和AT变速箱）

　　在各类型的自动变速箱里，一般认为AT是最理想的选项，其次是CVT、DCT、AMT，你也这样认为的吧。
　　然而正确的排序需要区分车型，标准应当是这样的。乘用车型 DCT/AT/CVT商用车型 AMT/AT越野车型 AT
　　这样就对了。
　　AT并不是最适合乘用车型的自动变速器，但确实最早普及的类型，4AT装车销售的时间节点为1939年装备与奥兹莫尔比的轿车上；此时已经有双离合变速箱但并未普及，无级变速器是20余年后在荷兰被发明。AT占的是＂先发优势＂，不论车企还是消费者都会有一种先入为主的观点，第一个出现的总会是最好的吧。
　　AT变速箱有一大优点和三大缺点
　　优点是皮实耐用，其使用的传动部分很特殊，连接发动机和变速箱的是＂液力变矩器＂，关于变矩器的特点只需要了解它的＂可以零磨损＂即可；在起步和低速蠕行的时候，动力是由发动机带动变矩器泵轮转动，泵轮搅动变速箱油并推动涡轮随动运转，涡轮连接的是变速箱的动力输入轴。液力传动没有磨损，变矩器的使用寿命就会很长，但这也只是相对而言。
　　先进的AT变速箱会有＂锁止刚性传统＂的设定，指通过锁止离合器推动涡轮和泵轮刚性结合，就像是双离合变速箱的离合器片与飞轮和压板接触一样；这种状态自然也会存在磨损，而之所以要进行这样的设定是因为液力传动的动力损耗过大，说白了就是会影响性能与油耗。在车速起来之后还是刚性结合传动更稳妥，所以即便存在磨损也需要进行这样的结合。
　　那么液力变矩器的使用寿命究竟有多长呢？其实和湿式双离合器差不多。湿式离合器相比变矩器只是少了起步时的液力传动，通过变速箱油进行润滑和散热的多片式离合器结构也是很耐用的。
　　换挡速度慢是AT变速箱的另一个缺点，AT是最早手续爱你机电液一体化的自动变速器，换挡的结构比较复杂；电控单元控制电磁阀和变速箱油控制换挡阀，依靠液力传动提供动力来控制，这会有一定的延迟。换挡的速度慢则必然有顿挫的问题，因为顿挫的产生原因是换挡时切断发动机与变速箱的连接，导致发动机转速快速回落，结合前进挡的时候转速过低则会出现短暂的发动机制动。
　　那么湿式双离合变速箱相比AT是更顿挫还是更平顺呢？参考下图。
　　双离合变速箱理论上可以做到更平顺，因其换挡速度更快，发动机转速回落的时间短且程度低，不会有明显的发动机制动就会平顺；DCT是由两组执行离合器控制两根动力输入轴，每根轴各自布局1、3、5、7、9和偶数2、4、6、8的前进挡，换挡的动作是＂先分离再结合＂——普通的AT/MT/AMT都是这样，而DCT可以做到在分离之前提前另一组离合器的半联动做好＂预备结合＂的动作，分离之后即可快速地结合，换挡时间就是这么缩短的。
　　所以DCT可以更加平顺，顿挫明显换挡顿挫问题的是以干式双离合变速箱为主，这种机型是没有讨论价值的，因其仅为控制成本的产物；至于AT其实大部分知名品牌的量产机型都有顿挫问题，只是作为汽车用户听说了AT更平顺且没有用过其他类型的车，于是也就偏听偏信了。
　　「传动效率偏低」是AT的另一个缺点，大部分的AT都只能达到90%左右的效率，动力传动损耗略大了一些，这确实会比较费油；虽说优秀的AT也能够达到98%的超高标准，可这不是一般的高端车能够应用的高端变速箱。
　　想要让耗油量低一些就要选择高效率的变速箱，目前用于普通代步车上的、平均值最高的自动变速箱就是湿式双离合了；标准可以达到93%左右，加上更快的换挡速度则能体现出明显优势了。所以湿式双离合并不比AT，只是起步较晚，研发的初期确实存在各种各样的问题，而这一阶段已经是AT成熟的时候，那么即便现在的DCT成熟了也会被视为＂不够成熟＂，这是习惯性的＂老眼光看人＂。
　　最后需要了解的是AT变速箱与混动车的＂矛盾＂， DCT变速箱有一种非常有意思的机型，也就是用于插电混动汽车上的HDCT（混动专用型）；在换挡的时候先由内燃机通过BSG发电启动一体机拉动发动机的转速，随后通过离合器与变速箱结合，恰当的转速能够在结合时不产生发动机制动的减速，甚至还可以出现结合瞬间的正常加速，这样就能做到无顿挫换挡了。
　　然而AT变速箱就很难做到，原因有变矩器本身的特点，部分使用P2架构电机的车辆还有复杂的离合器结构，控制起来的难度会非常高；所以AT更适合燃油车，而燃油车是注定要被淘汰的。
　　在汽车电动化的过渡期内，DCT会是主力，其次是E-CVT（非普通无级变速器）的直驱系统，最终都会采用不用变速箱的电驱；换挡顿挫是因为需要换挡，直驱跳过变速箱则会实现真正的平顺。
　　编辑：天和Auto-汽车科学岛
　　天和MCN发布，保留版权保护权利
　　喜欢我们的内容请点赞哦