OCZTrion150480GB耐久性初步验证

　　幸运的是，看起来目前绝大部分使用TLC的固态硬碟产品，在以上因素的帮忙之下，在一些媒体的评测中都表现出还不算太差的耐用度，小容量的120GB、240GB的耐用性结果也都是超过了不少人的预期。
　　这次的测试，则是挑选TLC产品比较多人感兴趣的480GB级距容量，来进行Trion150的耐用性测试。透过不断的写入，档案校验，性能测试来简单测试一下TLC在耐用性上可能会遇到的问题。
　　从SPEC来看，Trion150480GB的TBW为120TB，所以一般大家会比较在意的还是超过这个写入量以后，SSD还能往下使用多久。
　　不过实际上由于持续不断的写入会需要很长的时间，因此在文章内会有分阶段的测试结果；在文内可以看到的主要是稍微超过标称TBW大量写入后的一些性能、档案完整性测试；日后在超过了TR150规格书的最高TBW数字，也就是960GB的240TBW之后，也会马上进行性能、完整性的测试，以及随后探究固态硬碟何时会损坏至不可用状态的分阶段测试。
　　测试主角的初始状态，是先前用来进行性能测试的同一颗SSD，从软体读取的写入状态可以得知SSD已经写入了16156032MB等于大约4。93TB的写入量。
　　测试软体则是使用了AnvilStorageTest内建的耐久性工具，以非可压缩资料不断的写入，测试从331日晚间开始进行：
　　最后中断于422晚间：Anvil总共写入了146。6515TB的资料，而SSD的总写入量来到了500267932MB，约152TB，。刚好符合大量却又限制在240TBW之内的目标，不算进写入放大等因素去粗略估算PE大约是在310左右，这数字对TLCNAND来说自然也不算什么。
　　测试结束之后使用一次Trim指令，然后进行HDTUNE的全盘测试：可以看到SLCSLCBuffer似乎还没完全被清空，虽然已经可以回复一定的速度，但后面的测试控制器的负担加重，所以数据上摆荡较多，而且速度也没办法回到先前测试标準，需要再多一点闲置时间让控制器去清理
　　经过一次SecureErase之后再进行HDTune测试：数据就回复正常，但随机存取性能等同又回到未经preconditioning的状态。
　　档案连续複製表现也已经回复正常水準：
　　之后进行资料完整性的测试，为了测试先于系统碟产生一组非可压缩的DummySample，大小4GB；然后分阶段不断的複製到把硬碟填满，最后再以MD5HASH来比对资料正确性。分阶段的原因主要顺便观察旧档案是否有掉速的问题，且拉长使用时间出现的HASH结果会比较正确一些。
　　原始档案的MD5HASH：
　　TR150内的资料Hash值，并与原始档案对比：
　　读取测试图表：刚好可以看到三次不同阶段複製的档案，读取的速度也跟着有所不同。
　　换一套软体读取测试：经过了几次的硬碟操作、闲置之后，控制器内的SmartRefresh顺利的将读取速度回到了比较平均的水準。
　　虽然说正确的DataRetentioning测试应该是要用烤箱来加速老化才能得到比较有可靠性的结果，不过碍于目前要取得Oven或Hotplate多少还有些困难，因此只能用持续工作这种比较凑合的方法来测试。且短期内的写入耐久测试应该加热老化也还不需派上用场，未来超过标称TBW很多以后的测试或许就会派上用场。另外也能看到超过了120TBW以后，Trion150480GB版本并不会特别锁住写入速度，因此并没有出现网路上其他媒体测试小容量版本韧体限速的问题，当然也有可能是限速保护的触发点不同，这点可以在未来的测试中进一步验证
　　而说到网路上常说的TLC不到MLC的110寿命这样的传闻基本上到目前为止的测试就已经被澄清了。不得不说TLC的确是有其缺陷，但其实透过不少方法的辅助是可以有效提升其寿命；而透过了控制器本身的演算法，也能够提升读取时掉速的困扰，这样一来在预算相当受限的採购中做为系统碟的应用，OCZTR150应该也是能够顺顺利利的走完其产品的保固周期，同时也能保有一定程度的性能表现。当然当下最理性的採购应该还是以表现够优的MLCSSD为主，辅以平价、容量有优势的TLCSSD应该还是最佳的决定。
　　以上就是OCZTR150SSD的耐久性测试初探，接下来将会持续更新其耐久性测试的结果。
　　来源：OCZTrion150480GB耐久性初步验证