AMDRyzen33300X与3100处理器测试报告四核之争

　　还没等到AMD桌上型7nm、Zen2Vega的APU，反而是替Ryzen3000世代补上4核心8执行绪的入门新核Ryzen33300X与Ryzen33100，成为第3代Ryzen处理器之下的入门处理器，这招无疑是想补齐对手10代i3系列开启超执行绪（H。T。）后的4核之争，但AMD效能解禁早于对手的关係，目前也仅能以上代i59400捉对厮杀，入门DIY菜单的榜首是谁，就让我们测下去啰。
　　CCD配置有异3300X（40）与3100（22）的差异点
　　AMDRyzen33300X与3100处理器，同为第3代RyzenMatisse世代，7nm製程、Zen2架构与Chiplets设计，规格上这两颗都是4核心8执行绪（4C8T）处理器，同样有着216MB快取、PCIe4。0与65WTDP等设计，并随附WraithStealth散热器。
　　相较之下，3300X预设时脉较高3。8GHz、Boost4。3GHz，而3100则是预设3。6GHz、Boost3。9GHz；因此价格下，3300X定价120、3100则是99美金。
　　AMDRyzen3000世代（除APU）处理器规格表。
　　本次的测试平台之一。
　　但是！这两颗处理器看似规格一样，不过骨子里的配置则略有不同，Ryzen这代採用Chiplets设计下，处理器内部有着CCD与CIOD晶片，前者负责核心运算后者负责平台IO；而在CCD内部，则包含着两颗CCX（4C8T），换句话说单一颗CCD最高则有8个核心（44）。
　　因此，当要设计4C8T的3300X与3100时，同样都使用1颗CCD则会有两种配置，3300X採用CCD内的单1颗CCX的4个核心，配置上属于40；而3100则是採用2颗CCX的2个核心，同样组成4核心配置属于22配置。
　　3300X与3100天身CCD配置不同。
　　这样的配置不同，使得3300X在CoretoCore延迟与快取资料运用上有着先天较好的效能，既然如此为何不让3100也使用40配置呢？其实关于这点AMD是没有正面回答，但从AMD全面可超频的设定下，不难发现倘若3100手动把PBOAuto超上去，相对容易达到3300X预设下的效能，对于市场规划来说採用不同配置下，可确保一般家用散热情况下3100即便超到与3300X时脉相当，但因为先天配置不同使得3100效能势必弱于3300X。
　　6月见B550主机板：CPUPCIeGen4、PCHPCIeGen3
　　盼了许久Ryzen3000的500系列主流、入门主机板怎么迟迟未见，其实也是因为之前X470、B450卖的不错，相对也推延了B550的上市时间，而AMD终于也端出了B550晶片组，并预告将在6月与玩家见面。
　　由于这代上至16核心、PCIe4。0的高规格下，使得X570主机板的价格水涨船高，那B550在功能上要如何划分，才能保有这系列主机板的价格优势呢？
　　其实就是维持CPU端的Gen4x16显卡与x4储存，其余的PCH退回Gen3。
　　首先处理器给的PCIe4。0x16与x4不变，同样在B550主机板上可支援Gen4显卡与PCIeGen4SSD，但是CPU与PCH之间连接的通道，降回原本的PCIe3。0x4通道，连带PCH提供的通道同样是PCIe3。0规格。
　　当然最终主机板怎么设计，还是交由板商负责，而B550属于保有CPUGen4功能，但让板载降回PCIeGen3，确保整体的性价能维持这系列晶片组的初衷。
　　B550IO规格。
　　AMD
　　USB3。2
　　Gen2
　　USB3。2
　　Gen1
　　USB2。0
　　SATA
　　PCIe4。0
　　PCIe3。0
　　X570
　　8hr0hr4hr4hr16hr0hrB550
　　2hr2hr6hr4hr0hr6x
　　X470
　　2hr6hr6hr8hr0hr8x
　　3rdGenRyzen
　　4hr0hr0hr2hr20hr0B550IO规格比较表。
　　AMDAM4脚位13代产品的相容表。
　　Ryzen33300X与3100处理器效能测试
　　本次测试除了4C8T主角Ryzen33300X与Ryzen33100之外，也请到上一阶的6C12T代表Ryzen53600以及对手9代的Corei59400，但这颗因为没有超执行绪，所以仅只有6C6T，部分效能上甚至会弱于Ryzen33100，看完这篇测试各位一定能理解，为何对手10代产品全线都开超执行绪的原因了。
　　基本效能测试AMD处理器使用GIGABYTEB450MGAMING主机板、COSAIRDDR48GB23200记忆体、SSD960PRO系统碟与RadeonRX5700XT显示卡，散热器则是NZXTX62280mmAIO；Intel平台则是使用ASRockZ390Taichi主机板与CORSAIRH100iPro240mm散热器其余零件相同。
　　测试平台规格表。
　　CPUZ检视Ryzen33300X与3100处理器资讯，代号Matisse的7nm製程、4核心8执行绪处理器、65WTDP热功耗设定，搭配GIGABYTEB450MGAMING主机板测试，BIOS已更新至F50、AGESA1。0。0。4，记忆体则是双通道DDR432008GB2。
　　CPUZRyzen33300X。
　　CPUZRyzen33100。
　　CPUmark99简单的测试处理器的单核心性能、RAM与时脉，通常单核心的IPC、时脉高即可获得相当高的分数。
　　而此次测试时脉最高的是3300X4。3GHz，因此获得762分赢过i59400711分的成绩；不过3300X在单核效能上则比3100快了10左右。
　　CPUmark99，分数越高越好。
　　CINEBENCHR15，由MAXON基于Cinema4D所开发，可用来评估电脑处理器的3D渲染性能，这也是目前可快速评比CPU多核心运算性能的可靠测试软体。
　　多核心效能3300X获得1141cb而3100也有着1015cb的效能，纷纷赢过6C6T的i59400的992cb成绩，可见多执行绪对效能有着明显的帮助，但是只有这代能Ryzen3打i5，再等几天之后就应该是平起平坐了。
　　CINEBENCHR15，分数越高越好。
　　CINEBENCHR20，新版本採用更複杂的测试场景，其所需的渲染运算效能是R15的8倍，对于记忆体的使用量也是以往的4倍，因此新版本的R20分数并无法与R15进行比较，但相对R20也更适合用来测试8核心以上的处理器。
　　多核心效能，3300X获得2592cb的性能、3100则有着2339cb与i59400的2328cb性能相当。
　　CINEBENCHR20，分数越高越好。
　　CoronaBenchmark则是相当容易操作的测试工具，採用CoronaRenderer1。3渲染器进行测试，比较处理器的渲染速度与Rayss的效能，评分为计时以秒为单位。
　　同样的测试情境，3300X需要201秒、3100231秒与i59400230秒差不多，但这类运算建议还是给8核心以上的处理器来算比较快。
　　CoronaBenchmark，秒数越低越好。
　　VRayBenchmark是由ChaosGroup所开发，VRay是基于物理法则所设计的光线渲染软体，而此工具可针对CPU进行光线追蹤的渲染图像的运算效能测试，CPU评分以ksamples每秒计算数为单位。
　　这测试结果与Corona类似，3300X获得7502ksamples、3100则有6403ksamples效能，但略疏于i59400的6961ksamples。
　　VRayBenchmark，效能越高越好。
　　POVRay是一套免费的光线追蹤3D渲染工具，藉由多核心CPU的运算能力，来计算光影与3D影像的渲染。
　　这测试3300X以8执行绪获得2339PPS效能，而3100X同样8执行绪但时脉、配置不同下，获得2145。22PPS，而i59400则获得2347。85PPS。
　　POVRay，效能越高越好。
　　Ryzen33300X与3100影片输出H。264H。265测试
　　对于入门处理器产品，除了基本文书工作、游戏外，对于影片剪辑多少都会有着需求，这段则以AdobePremierePro进行测试，这套也是较多工作室、Youtuber等影像工作者所使用的基本影片剪辑软体。
　　测试以公司拍摄的1080p60开箱影片、片长10分钟，测试输出转档时间，输出成YouTube1060p60H。264与HD1080p60HEVC等格式。
　　实际输出H。264时间3300X需要522秒、3100则要631秒的时间，而这部分效能i59400则紧追其后542秒的运算时间。
　　不过换成HEVC格式后，输出时间暴增许多，3300X需要1122秒的时间，而3100与i59400则都要1250秒左右的时间。
　　由此可见，一般主流H。264的转档，4C8T的3300X效能好于3100，但若要上至HEVC则建议购买更高核心或HEDT的产品。
　　AdobePremierePro转档输出，秒数越短越好。
　　另一方面，使用X264X265FHDBenchmark进行影音编码测试。在X264编码下3300X有着36。4fps的效能、3100则是33。7fps；而X265编码下3300X与3100相近23fps的效能。
　　X264X265FHDBenchmark。
　　Ryzen33300X与3100电脑系统效能测试
　　记忆体测试则使用AIDA64进行，但各位可别见猎心喜乱出征，AMD三代处理器架构设计之初，在Zen2架构中CCD到cIOD之间的频宽是32Bcycle，而记忆体读取可使用完整的32B频宽，但写入则只有一半16Bcycle。
　　因此AIDA64已实际模拟记忆体效能的测试下，才会出现记忆体写入效能少了一半的状况，而AMD解释是目前普遍应用都是读取大于写入，因此在Zen2设计时才有这变化。
　　AIDA64记忆体速度。
　　而记忆体延迟方面，因为3300X採用单CCX40配置，使得整体的延迟性较低69ns，而3600与3100则都有同样CoretoCore延迟，因此反应在记忆体延迟上则是74ns；当然不得不提Intel架构下仅47ns的超低延迟效能。
　　AIDA64记忆体延迟。
　　WinRAR压缩效能，3300X有着16685KBs的速度、3100则是10179KBs，整体来看并不会太慢。
　　WinRAR，越快越好。
　　另一套7Zip压缩测试则可有效利用多核心的性能，不过3300X压缩40318MIPS、解压缩49201MIPS的效能，这测试与WinRAR相似，提供给各位参考。
　　7Zip，越快越好。
　　电脑整体性能先以PCMark10进行测试，可分别针对Essentials基本电脑工作，如App启动速度、视讯会议、网页浏览性能进行评分，而Productivity生产力测试，则以试算表与文书工作为测试项目，至于DigitalContentCreation影像内容创作上，则是以相片影片编辑、渲染与可视化进行测。
　　从PCMark10总分来看，3300X与3600相当6300分的成绩，而3300X在时脉较高的优势下，于Essentials、Productivity都获得较高的成绩，唯DigitalContentCreation效能上肯定无法赢过大哥3600。
　　从这分数来比较，其实分数落在5000左右已可提供用户不错的电脑效能与文书工作。
　　PCMark10，越高越好。
　　PCMark10Application测试，则是以OfficeWord、Excel、PowerPoint与Edge等实际软体进行电脑生产力效能测试。这项目与上述PCMark10的标準测试相当，4个平台效能都在8，000分以上，已有足够的效能提供各位文书、上网的效能。
　　而从细部分数来看，这颗3300X在时脉较高的优势下，或许是这波4核心入门的黑马。
　　PCMark10Application，越高越好。
　　Ryzen33300X与3100游戏性能测试
　　游戏效能先以3DMark进行测试，这也是目前相当主流的游戏绘图性能测试工具，显示卡使用RadeonRX5700XT来比较不同CPU对于游戏绘图性能的差异。
　　FireStrike测试下3300X与i59400相当，但若论CPUPhysics效能则是3300Xgt；3100gt；i59400；至于DX12测试的TimeSpy则是i59400稍高但与3300X效能接近。
　　3DMark，分数越高越好。
　　7款游戏效能测试，分别使用《火线猎杀：绝境》、《战争机器5》、《古墓奇兵：暗影》、《全境封锁2》、《边缘境地3》、《碧血狂杀2》与《刺客教条：奥德赛》。前几款效能并不会吃太多，而后4款AAA游戏，相对在效能上则需要更多。
　　测试都以1080p解析度与游戏最高预设设定进行InGameBenchmark测试。
　　从结果来看3300X与i59400效能非常的接近，要不持平、要不差距小于5帧，这结果与之前测试3700X时一样，这代AMD效能在多核心方面绝对追上Intel，而在游戏面则接近持平或紧追其后。
　　若是入门游戏玩家，相对推荐Ryzen33300X预设下时脉较高、延迟低，对于普遍游戏来说这颗相当不错。
　　Ryzen3游戏效能测试，效能越高越好。
　　Ryzen33300X与3100温度与功耗测试
　　压力测试方面，测试的AMD处理器都採用280mmAIO水冷散热器，在待机温度下大家都差不多，而在AIDA64压力测试，相对模拟一般电脑使用状况下，3300X因时脉较高落在71C、3100则是63C。
　　而在Prime95压力测试下，因为AMD採用PrecisionBoost2的自动超频机制，因此在多核心的压力测试下，会自动大幅降低时脉，使得温度、功耗表现上较低，而测试时的倍频则标示在图表中供各位参考。
　　温度测试。
　　而在电脑整平台功耗方面，似乎对比的i59400有限缩功耗，因此三个压力测试都在120W左右；至于3300X预设下最高则在131W的耗电与3100相当。
　　若装机建议，不超频情况下3300X、3100的原厂风扇可以将就着用，若想要温度表现在好升级塔扇或120mmAIO也够档，但若要手动超频则建议基本240mmAIO起；装机电供目前最少也是450W起跳，就看各位显卡用哪张在来调整。
　　功耗测试。
　　4核4。5GHz超频不费力3300X、3100先天差距
　　超频方面Ryzen33300X与3100同属4C8T处理器，但从结果来看3300X天生体质较好，也反应出上述CCX配置差异的效能落差；而手动超频时主机板换成GIGABYTEX570AORUSMASTER进行。
　　3300X在全核4。5GHz、1。375v固定电压下，可通过CinebenchR20与R15测试，多核效能分别为2735cb、1189cb，且最高温度在71。5C。
　　3100同样可达到全核4。5GHz，但是相对电压要来到1。4v才能稳过测试，CinebenchR20与R15测试分别获得2652cb、1169cb、最高温度79C。
　　体质上无疑3300X会好一些，而在同时脉下3300X获得较高的效能，也反应出CCX40与20有着先天差距；倘若各位想玩入门超频，那3300X绝对是比较好入手的选项。
　　3300X全核4。5GHz超频。
　　3100全核4。5GHz超频。
　　总结
　　若各位想组装的是入门游戏机，那AMDRyzen3300X在4C8T、CCD40配置下，有着出色的效能与相对低延迟，在游戏上也有着不错的表现，更可胜任文书工作与基本影音输出等工作；而若是入门文书机固然3300X肯定没问题、3100则会是相对便宜的选择，但可惜的是不具备内显，因此对入门无独显的DIY菜单来说，这颗就有点可惜了。
　　至于4C8T入门装机的王者是谁？现在还言之过早，待对手10代Corei310320问世后，在来一场真4C8T的对决，到时才能真的分出这入门的胜负，但若从以往测试的经验来看，AMD的4C8T与Intel的4C8T效能将非常接近，但反应在处理器价格与主机板搭配上则有着些许差异，等时候到了在来跟大家分享这入门4C8T的测试报导。
　　来源：AMDRyzen33300X与3100处理器测试报告四核之争入门新核