六核对决AMDRyzen51600与IntelCorei58

　　由于Ryzen多核心的给力，让Intel挤出更多的第8代核心，也造就两家主流处理器的六核心对阵局面。本次测试以两家Ryzne5与i5的主力产品来进行测试。两者都是6核心处理器，产品价位落在6千到7千左右（Ryzen台湾定价较贵），比较处理器多核心性能、记忆体、储存与游戏等电脑性能比较。
　　若各位对于Ryzen架构、CCX设计、SMT，以及Ryzen7、5、3定位与主机板X370、B350、A320等差异，以及Intel第8代处理器的介绍请参考：
　　AMDRYZEN71800X处理器测试报告
　　https：news。xfastest。comreview32068amdryzen71800xreview
　　AMDRYZEN51600X处理器测试报告https：news。xfastest。comreview。。。zen51600xreview
　　AMDRYZEN31200与1300X处理器测试报告
　　https：news。xfastest。comreview。。。ryzen312001300x
　　INTELCOREI78700K处理器测试报告
　　https：news。xfastest。comreview。。。rei78700kreview
　　六核对决AMDRyzen51600与IntelCorei58400处理器
　　AMD主流级的Ryzen5系列处理器1600，有着6核心12执行绪的多工处理能力，以及L316MB快取、65WTDP设计，核心时脉基準3。2GHz、Boost3。6GHz的加速时脉，况且Ryzen全系列皆可超频，让1600有着上超4GHz的能力；而台湾定价Ryzen51600则要价7，300元左右。
　　对比的Intel同主流级的Corei58400处理器，亦有着6颗处理器核心，但是Intel关闭HT多线程技术，因此i58400为6核心6执行绪处理器，核心基準时脉2。8GHz，但加速时脉可达4GHz；另一方面，Intel全球定价策略下，i58400相对便宜6，500元左右的价格，即可拥有真实6核心。
　　此次以两家价位较接近的6核心处理器，来比较CPU性能与整平台的电脑表现，测试平台如下表所示：
　　测试时，i58400（无法超频）採用主机板预设设定，并透过XMP设定记忆体为3200MHz；Ryzen51600除了採主机板预设3。4GHz测试之外，亦加入使用NoctuaNHD15S散热器超频至4GHz测试；让玩家了解到，i58400对上Ryzen51600的基本性能表现，以及Ryzen小超小赚的美好。
　　首先对于处理器的单核、多核性能测试，CPUZBench测试中，单核性能上Ryzen51600以414分落后于i58400的465分，及使Ryzen51600超频至3。9GHz，也难在单核心表现上扳回一成；但是，多线程的测试上，跑预设时脉的Ryzen51600即轻鬆赢过i58400，超频至3。9GHz后多线程性能更有着显着提升。
　　CPUZBench分数越高越好。
　　CPUmark99测试，则是评鉴处理器的单核性能，因此这项目由i58400较高的时脉与单核性能领先。
　　CPUmark99分数越高越好。
　　wPrime则是透过多线程计算数学平方根，问题难度分为32M与1024M，计算时间月短着有着越高的性能。在预设4T测试上i58400凭着高时脉还是获得领先，只不过当线程改以6T、12T时，可见Ryzen51600支援多线程技术，可让计算时间大幅缩短，提升多核心运算性能。
　　wPrime时间越短越好。
　　CINEBENCHR15则可测试，处理器单核心与多核心渲染贴图的性能。以单核心测试时，i58400依旧领先于Ryzen51600，但当使用多核心测试时则反了过来，Ryzen51600预设有着1150cb的多核心性能，超频后更来到1311cb。
　　CINEBENCHR15分数越高越好。
　　CoronaBenchmark则是相当容易操作的测试工具，主要是透过CPU运算光线追蹤的渲染图像，评分为计时以秒为单位。从测试结果来看，Ryzen51600预设就有188秒的成绩，在超频3。9GHz后运算速度亦缩短至168秒，比起i58400的236秒还快上许多。
　　CoronaBenchmark时间越短越好。
　　VRayBenchmark可分别测试电脑的CPU与GPU，对光线追蹤的渲染图像的运算速度，评分为计时以秒为单位。此测试下，Ryzen51600预设177秒即可完成测试，超频3。9GHz后更有缩短至101秒，而相对仅只有6核心6线程的i58400则需花费130秒才能完成测试。
　　VRayBenchmark时间越短越好。
　　记忆体测试，透过AIDA64进行基本对记忆体的读、写、複製与延迟测试。此次测试时，皆使用相同双通道记忆体，并设定为3200MHz记忆体时脉，从测试来看Ryzen平台的记忆体延迟还是较高，但记忆体读写等性能有追上Intel平台。
　　记忆体测试，速度越快越好。
　　WinRAR压缩软体测试下，Ryzen51600在超频后与i58400表现相近，皆有着10000KBs的处理速度。
　　7Zip压缩测试，则是Ryzen51600领先于i58400，可见多核心、多线程数高的处理器，在多核心应用上还是有着绝对优势。
　　WinRAR分数越高越好。
　　7Zip分数越高越好。
　　影音转档方面，则是相当吃重多核心性能，测试使用X264X265FHDBenchmark进行。Ryzen51600在x264编码上性能强过i58400，但是在x265编码上，Intel有着指令支援，因此性能高于Ryzen51600。
　　X264X265FHDBenchmark分数越高越好。
　　PCMark10测试，可分别针对Essentials基本电脑工作，如App启动速度、视讯会议、网页浏览性能进行评分，而Productivity生产力测试，则以试算表与文书工作为测试项目，至于DigitalContentCreation影像内容创作上，则是以相片影片编辑和渲染与可视化进行测，最后Gaming测试则是分别计算电脑物理运算与绘图分数。
　　从Overall总分来看，Ryzen51600在超频后与i58400旗鼓相当，整体分数都在7000分左右，可见一斑电脑工作，还是需要高时脉的处理器来支援。
　　PCMark10分数越高越好。
　　3DMark绘图效能测试方面，则分为总分与物理运算CPU得分。Ryzen51600亦在超频后于总分与物理分数上技压群雄，对于游戏玩家这两颗处理器都有相当好的性能，可发挥出显示卡的性能；但另一方面，Ryzen51600有着多线程技术，更可在游戏同时进行直播任务。
　　3DMark分数越高越好。
　　UnigineBenchmrk则是採用自家的游戏引擎开发的测试工具，新的Superposition1080pHigh测试中，两者获得相近的平均80fps表现；而其余两款Heaven与Valley测试两者差异不到5fps。
　　UnigineBenchmrkfps越高越好。
　　游戏测试，则以《斗阵特工》、《侠盗猎车手5》与《绝地求生PUBG》进行测试，性能表现上i58400获得较高的fps性能，但与Ryzen51600差距不到10fps。
　　游戏测试fps数越高越好。
　　总结
　　这波6核心对决，i58400凭着高时脉与单核心性能，还是在部分单线程、单核测试上赢过对手，但是Ryzen51600凭着多线程技术6核心12执行绪，于多核心测试上碾过对手，况且Ryzen可超频的设计，将Ryzen51600超频至3。9GHz，不仅可稳定跑完测试，并有着更强悍的多核心性能。
　　对于主流级玩家，Ryzen51600优势在于可小超频，并有着多线程技术更强的多核性能，相对i58400则是强在单核与预设时脉高；两者性能各有千秋，但考量到台湾定价，i58400还是有着不少优势，且AMD预计在4月推出第2代Ryzen处理器，届时肯定有着更高的时脉设定与性能提升，就让我们技术关注AMD与Intel的多核大战。
　　来源：六核对决AMDRyzen51600与IntelCorei58400处理器测试数据分享〔XF〕