小边缘AMDRyzen73800X处理器测试特挑Base高时

　　第3代AMDRyzen3000系列处理器，採用7nm製程、Zen2微架构，不仅效能大升级，更可在同核心下与对手旗鼓相当，而这波3代处理器中，有着一颗小边缘的8核心处理器Ryzen73800X，有着与3700X相同的规格但更高的时脉设定，3800XBase3。9GHz、Boost4。5GHz，高时脉设定下跟对手i99900K同核较劲下有何优势呢！
　　AMDRyzen73800X处理器开箱
　　简单来说，Ryzen73800X与3700X规格相似，同样8核心16执行绪、432MB的L2L3快取，而3800X有着较高的时脉设定Base3。9GHz、Boost4。5GHz，因此TDP热设计功耗达到105W，相较3700X3。6GHz4。4GHz、TDP65W，可见3800X在时脉提升下热设计功耗也跟着提升。
　　因此可预期Ryzen73800X效能较3700X高一些，并有着更好的超频性能与体质。
　　第3代AMDRyzen3000系列处理器规格表。
　　处理器外盒以菱格纹的设计与橘红色的enso禅圆，同样标配WraithPrismRGB信仰风扇，外盒右侧有开孔可检视CPU型号。
　　Ryzen73800X处理器。
　　右侧开孔可检查CPU型号。
　　内部包含着WraithPrismRGB信仰风扇。
　　AMDRyzen73800X。
　　若玩家对架构与解禁时的Ryzen73700X与3900X测试有兴趣，可参考：第三代AMDRyzen3000处理器前导与架构介绍，以及AMDRyzen73700X与Ryzen93900X处理器测试报告正面对决单核较劲之文章，本篇则继续以Ryzen73800X进行测试。
　　AMDRyzen73800X处理器效能测试
　　此次测试，同样使用ASUSROGC8F主机板、8GB2DDR43600，以及H100iPro240mm水冷散热器，而主机板BIOS更新至0803、AGESA1。0。0。3版本。
　　CPUZ，显示代号Matisse、7nm製程的Ryzen73800X处理器，有着8核心、16执行绪。主机板使用ASUSROGCrosshairVIIIFormula（C8F），BIOS版本为0803、AGESA1。0。0。3。记忆体则是DDR436008GB2。
　　CPUZ。
　　CINEBENCHR15，由MAXON基于Cinema4D所开发，可用来评估电脑处理器的3D绘图性能。也是目前用来评比CPU运算性能常见的测试软体。
　　多核心效能3800X相当接近i99900K处在2177cb的成绩，性能差异仅在1。2；单核心性能，3800X获得203cb，同样紧跟着i99900K，单核差异约在6左右。
　　CINEBENCHR15。
　　CINEBENCHR20，新版本採用更複杂的测试场景，其所需的渲染运算效能是R15的8倍，对于记忆体的使用量也是以往的4倍，有鉴于此新版本的R20分数并无法与R15进行比较。
　　多核心效能3800X获得4935cb，对比i99900K的4963cb成绩，多核心性能差异小于1；而单核心性能差异则在3左右。
　　CINEBENCHR20。
　　POVRay是一套免费的光线追蹤3D渲染工具，藉由多核心CPU的算力，来计算光影与3D影像的渲染。
　　3800X以4413。4PPS紧追着i99900K的4546。3PPS。
　　POVRay。
　　AIDA64记忆体与快取测试，皆使用DDR436008GB2记忆体，而3800X因为单CCD与CIOD配置的关係，记忆体写入效能较低，而记忆体延迟则在67。7ns。
　　AIDA64。
　　影音转档方面，测试使用X264X265FHDBenchmark进行。在X264编码下，3800X有着56。3FPS的效能，小输i99900K的64。3FPS。至于X265编码Ryzen效能直接翻倍，这代支援AVX2指令，3800X平均42。8FPS与i99900K41。8FPS持平。
　　X264X265FHDBenchmark。
　　测试电脑整体性能PCMark10可说是代表性的工具，分别针对Essentials基本电脑工作，如App启动速度、视讯会议、网页浏览性能进行评分，而Productivity生产力测试，则以试算表与文书工作为测试项目，至于DigitalContentCreation影像内容创作上，则是以相片影片编辑和渲染与可视化进行测。
　　从总分来看3800X性能相当接近i99900K，而且在Essentials与Productivity两类都赢过对手，只不过却在DigitalContentCreation项目被拉开差距。
　　PCMark10。
　　3DMark则是目前相当主流的游戏绘图性能测试工具，显示卡选用RadeonRX5700XT，测试不同CPU对于游戏绘图性能的差异。
　　FireStrike属于于主流AAA等级、DirectX11的测试情境，在1080p测试中，可见3800X与i99900K获得相同的总分22000分，但在物理运算上还是i99900K更胜一筹。
　　而在DirectX12API的TimeSpy测试，同样是锁定主流AAA等级、1400p的情境，一样3800X与i99900K获得相同的总分8800分，但CPU方面还是i99900K较高。
　　3DMark。
　　游戏性能测试
　　游戏方面则以4款游戏进行测试：《F12019》、《古墓奇兵：暗影》、《刺客教条：奥德赛》与《全境封锁2》，测试都以1080p、特效全开设定。
　　从结果来看，3800X的游戏效能与i99900K相当接近，这也是之前在3700X测试时就得到的结论。
　　游戏测试。
　　超频RyzenMaster手动4。4GHz、1。39V
　　上述测试来看，Ryzen73800X与3700X在时脉、TDP等差异下，实际的效能与测试差异不大，同样是紧追着i99900K的效能，那到底3800X是要卖给谁呢！
　　我想应该是超频玩家，3800X本身即是挑选过后体质较好的晶片，因此手动超频全核4。4GHz，仅需1。39V的电压即可通过CinebenchR20测试，并获得5180cb的成绩。
　　但是，这代Ryzen本身超频空间不大的情况下，超频至4。5GHz、1。4V就会遇到CPUOverTemperature的警告，因此一般家用空冷、水冷散热器，实在难突破那道温度高墙。
　　3800XOC4。4GHz、1。39V。
　　总结
　　这篇测了这么多，其实总结也相当简单，八核心性价比肯定是Ryzen73700X完胜，而若想要挑战极限超频，建议直接从Ryzen73800X开始。
　　毕竟手边的3700X全核仅能在4。3GHz、1。45V下跑过测试，但相对3800X全核4。4GHz、1。39V就可跑过，可见3800X天身体质就比较好。
　　而论效能，这代AMD的确可在同核心较劲下追上Intel的i99900K，但要全面胜出还差了临门一脚，但若论香度（笔误是性价比）AMD的Ryzen73700X还是有着相当高的竞争力阿！
　　来源：小边缘！AMDRyzen73800X处理器测试特挑Base高时脉