蓝德怎么样（蓝德7235）

　　近期，美国一些智库和专家提出与美国主流战略观（MainstreamStrategicPerspective）迥异的克制战略观（StrategicRestraintPerspective）。其中蓝德公司指出，美国从二战结束至今一直采取主流战略观的立场与政策建议，演变到目前已国穷民敝，财政困难日益严重，未来更难因应中国的快速崛起，因此现在就应开始思考改弦易辙，考虑克制战略观的思维方式。这一观点引发岛内一些专家的担忧。淡江大学外交与国关学系荣誉教授陈一新认为，这两种论点都与台湾的生存与安全有关，因此特别密切。
　　美国兰德公司
　　拜登上台后，在一份题目为执行克制（ImplementingRestraint）的报告中，蓝德公司提出了克制战略观的思维方式。虽然克制战略观目前还难与主流战略观争锋，但随着中国的快速崛起与美国的日益衰退，特别是美国若是连续几任总统都无法让美国振衰起弊的话，则克制战略观不无可能后来居上。
　　从二战结束以来，美国政治、军事与经济政策制定者都或多或少倾向于采取主流战略观的论点。主流战略观的第一次调整，起源于尼克松1967年在《外交事务》（ForeignAffairs）季刊发表一篇题为《越南之后》（AfterVietNam）的文章，略谓美国必须尽快结束越战，并与中国大陆改善关系。
　　中美建交之后，美国仍维持主流战略观的政策，由国会主动通过台湾关系法（TRA）并由卡特签署，以保障台湾的安全。
　　美军舰穿越台海常态化
　　自21世纪开始，中国大陆经济超德赶日，逐渐成为全球第二大经济体。尽管美国国力相对衰退，但不论冷战结束前或结束后，美国都会维持一贯的主流战略观与相关政策，包括：一、确保对欧洲的安全承诺，极力制约俄罗斯推动大俄罗斯主义（GreaterRussianism）。
　　二、在美日安保条约之下，美国承诺确保日本安全并将钓鱼岛列入安保范围之内。
　　三、在美韩安保条约之下，美国承诺确保韩国安全并每年调整针对朝鲜各种状况的双边紧急应变计划（ContingencyPlan）。
　　四、在台湾关系法之下，美国履行对台湾的安全承诺。美国在过去四年还通过多项友台法案与修正案，以增强对台湾的安全保障。
　　但是，2021年1月由美国东西两岸智库与学者提出了克制战略观，东岸是由哈佛大学教授艾利森提出，西岸则是由兰德公司所提出。
　　哈佛大学艾利森教授
　　在其2017年出版的终必一战（DestinedforWar）一书中，艾利森主张，为了避免与中国爆发一场不必要的战争，美国在必要时应放弃台湾。今年年初，他在接受TVBS邀请参加一场座谈会时，虽未提放弃台湾，但主张与中国发展一套合作与互动模式。
　　他与兰德公司的共同看法，包括：一、美国与中国应商量出一套和平共存共荣的方法，不仅可以避免一场不必要的战争，而且合则两利，可以共创双赢。
　　二、除了中国大陆直接攻击日本本土，美国可援引美日安保条约协助日本还击以外，否则即使其攻占钓鱼岛，美国也没有必要介入。
　　三、尽管美英两国具有特殊关系，但若英国海外基地与属地遭到中、俄攻占，美国也不应介入。其他美国的欧洲盟国亦然。
　　四、为了避免与中国冲突，美国必要时应抛弃台湾。
　　美侦察机在台岛南部的活动非常频繁陈一新认为，克制战略观将导致美国信用破产和退守本土。