公知首要的不是批判和独立性，而是基本底线

　　现在，公知已经成了一个贬义词。公知是公共知识分子的简称，目前，并没有明确的定义。我们现在看到的，自诩为公知的人，高喊着独立性和批判性。但是，他们的话语，还有他们的言行，却不被大众所接受。
　　为什么现在的公知成了人人喊打的对象？那就是他们丢掉了作为公知应有的基本底线。公共知识分子首要的不是批判性和独立性，而是拥有普遍价值的基本底线，保持正义立场，可是这个底线很多公知都忘记了。
　　公知
　　什么是普遍价值的基本底线？首先，起码要爱国吧？作为一个公民，爱国就是基本底线。但是现在的公知好像从来不屑于提爱国二字，甚至是别人说爱国，还会引起他们的冷嘲热讽，甚至是火冒三丈。
　　第二个基本底线应该是人人平等吧？每个人，无论他知识有多深，地位有多高，财富有多少，都应该是平等的。可是，现在的公知们，从来都是高高在上，看不起别人，对持有不同意见者更是恶语相向，什么极左、蛆虫、小红粉等等词汇都出来了。
　　他们对于支持者表示热烈的欢迎，但对于持有异见甚至是反对者却没有基本的尊重。这其实也是现在公知成为贬义词的主要原因。他们嘴上高喊着独立、批判，但却容不下别人对他一丁点的批判。只能他们批判别人，而不能别人批判他们。
　　再一个，公知必须保持正义的立场，什么是正义的立场？那就是为大多数人的利益着想的立场。只是为了少数人的立场，你说得再漂亮，那都算不上正义的。但是，现在的公知，早就将大多数人抛到了脑后，只有他们自己的少数人。
　　《南方人物周刊》
　　他们高喊着批判，但批判的目的是什么？只是为了他们自己的私利。他们打着为了大多数人的幌子，表面上看是为了大多数人在说话，可当大多数人与他的看法不同的时候，就露馅儿了，他们压根就不在乎大多数人。
　　公知们说得最多的一句话是这个世界不能只有一种声音，这看起来好像没错。但是，不能为了因为要有不同的声音而故意唱反调吧？这不是抛弃了原本基本的判断和立场，只是在找存在感吗？
　　但是，公知们偏偏要反着说，将黑的说成白的，将对的说成错的，将错的说成对的。没有普遍价值的基本底线和正义立场的不同声音，其实有百害而无一利，那这样的不同的声音，我们还要他干什么？添堵么？
　　我们需要不同的声音吗？当然需要，而且是很需要。但是，你得有前提条件啊。你得是保有基本底线和正义立场上的不同声音，是为了大多数人的利益，而发出的不同声音。是为了国家的健康发展和富强，而发出的不同的声音。
　　公知一词，其实一直都争议不断，因为稍不注意就跑偏了。而跑偏的根本原因，就是只记住了独立性和批判性，而忘记了普遍价值的基本底线和正义立场。早在2005年，《光明日报》就发表了《警惕公共知识分子思潮》的文章。
　　公知
　　文章认为，公共知识分子其实没有真正的独立性，也没有价值中立的批判精神，其实质是要通过宣扬所谓的知识自主性来争夺话语权。现在看来，这篇文章确实是看清了公知的本质面目，目前的公知们就是这样的。
　　所以，公知一词本身是没有错的，错就错在他们忘记了首要条件，那就是普遍价值的基本底线和正义立场。而没有了这两个首要条件，公知们就像脱缰的野马，高速奔向独立性和批判性，结果越跑越偏，站在了大多数人的对立面，终于将自己活成了贬义词。